Какво има след смъртта извън християнския догматизъм
- Публикувана: 29 авг. 2011, 23:24 ч.
- Последно мнение: 8 март 2018, 11:43 ч.
# 285
17 септ. 2011, 13:04 ч.
Не вярвам да има прераждане, то е извън всякаква логика.То е сладка приказка за хората, които не желаят да поемат отговорност за извършените си дела, а очакват по някакъв магичен начин да ги изкупят с цикли прераждане.Обаче прераждайки се не знаят какво са сгафили преди и какво гарантира, че следващия път ще ги вълнува тоя въпрос изобщо.Така цикъла остава вечен, т.е. да ядем и пием, а в следващия живот ще му мислим...ако се сетим какво трябваше да мислим.Чела съм за много гурута, които осъзнавайки в каква безмислица са вярвали сега умоляват другите хора да не се поддават на същото.Това е един празен живот , без отговорност, егоистичен, насочен навътре в себе си.А какво добро има в човека, че да ровиш , та да го намериш.Удавника не може да спаси сам себе си- това е само в книгите за деца /барон Мюхаузен/. Изобщо загуба на време. но вярвам в живота след смъртта и в това , че ще даваме отговори пред когото трябва 
Ей го на:
Виж целия пост
Ей го на: 
# 286
20 септ. 2011, 11:30 ч.
то може да е извън вашата логика, и извън официално приетата сега християнска догматика , което изобщо не е критерий за истинност. Хора, разберете, че някои хора просто го ВИЖДАТ - миналото, миналите животи, кармата, какви последствия би имало от едни или други постъпки. Изобщо не става въпрос, че "не знаеш" какво си сгафил. Знае се, но на подсъзнателно ниво, знае душата. А още преди раждането може да са взети мерки, дадена погрешка да бъде изправена чрез конкретно планирана ситуация в определено време. (за което може да се съди и от хороскопа)
И хора могат да бъдат обучени да развият духовното си зрение и да виждат. Което разбира се не е изгодно на църквите, щото може да се види колко са им вярни "догмите"
Виж целия пост
Не вярвам да има прераждане, то е извън всякаква логика.То е сладка приказка за хората, които не желаят да поемат отговорност за извършените си дела, а очакват по някакъв магичен начин да ги изкупят с цикли прераждане.Обаче прераждайки се не знаят какво са сгафили преди и какво гарантира, че следващия път ще ги вълнува тоя въпрос изобщо.Така цикъла остава вечен, т.е. да ядем и пием, а в следващия живот ще му мислим...ако се сетим какво трябваше да мислим.Чела съм за много гурута, които осъзнавайки в каква безмислица са вярвали сега умоляват другите хора да не се поддават на същото.Това е един празен живот , без отговорност, егоистичен, насочен навътре в себе си.А какво добро има в човека, че да ровиш , та да го намериш.Удавника не може да спаси сам себе си- това е само в книгите за деца /барон Мюхаузен/. Изобщо загуба на време. но вярвам в живота след смъртта и в това , че ще даваме отговори пред когото трябва Ей го на:
Ей го на: то може да е извън вашата логика, и извън официално приетата сега християнска догматика , което изобщо не е критерий за истинност. Хора, разберете, че някои хора просто го ВИЖДАТ - миналото, миналите животи, кармата, какви последствия би имало от едни или други постъпки. Изобщо не става въпрос, че "не знаеш" какво си сгафил. Знае се, но на подсъзнателно ниво, знае душата. А още преди раждането може да са взети мерки, дадена погрешка да бъде изправена чрез конкретно планирана ситуация в определено време. (за което може да се съди и от хороскопа)
И хора могат да бъдат обучени да развият духовното си зрение и да виждат. Което разбира се не е изгодно на църквите, щото може да се види колко са им вярни "догмите"
# 287
20 септ. 2011, 12:29 ч.
А пък на някои хора не им е изгодно да признаят "християнската догма" или както там ви е угодно да го наричате, тъй като тя изобличава нашата греховност.
Не казвам, че е лесно, но би било постижение въпреки съзнанието за тази греховност, да се опиташ да направиш нещо, а не да викаш ми аз съм си такъв, какво да се прави...
Защото много има какво да се направи.
Виж целия пост
Не казвам, че е лесно, но би било постижение въпреки съзнанието за тази греховност, да се опиташ да направиш нещо, а не да викаш ми аз съм си такъв, какво да се прави...
Защото много има какво да се направи.
# 288
20 септ. 2011, 12:42 ч.
може да е постижение да се осъзнае , че християнската догма е била направена да изобличава, това е търсен ефект (отхвърляне на това, което някой "свети отци" решили че е по-добре християните да не го вярват), нещо като член първи от старата конституция - за ръководната роля на партията, но вече е отменен, и живеем в многопартийна система. А греховете на другите не ги мисли, може даже да имат повече знание от теб! аз си позволявам да оспорвам "християнския догматизъм", и имам сериозни основания за това. Ако те интересува какви са е друг въпрос. Но някои вярващи християни дали просто не ги вбесява това, накой въобще да дръзне да мисли, че това дето учи църквата (или някоя от многото църкви) и в което вярват те , че може да е измислено от хора, даже без основания в Библията - и това е обсъждано в една друга тема... дето беше заключена. Ако това ви е целта - да се заключват неудобните теми, това говори ли добре за вас?
Виж целия пост
А пък на някои хора не им е изгодно да признаят "християнската догма" или както там ви е угодно да го наричате, тъй като тя изобличава нашата греховност.
Не казвам, че е лесно, но би било постижение въпреки съзнанието за тази греховност, да се опиташ да направиш нещо, а не да викаш ми аз съм си такъв, какво да се прави...
Защото много има какво да се направи.
Не казвам, че е лесно, но би било постижение въпреки съзнанието за тази греховност, да се опиташ да направиш нещо, а не да викаш ми аз съм си такъв, какво да се прави...
Защото много има какво да се направи.
може да е постижение да се осъзнае , че християнската догма е била направена да изобличава, това е търсен ефект (отхвърляне на това, което някой "свети отци" решили че е по-добре християните да не го вярват), нещо като член първи от старата конституция - за ръководната роля на партията, но вече е отменен, и живеем в многопартийна система. А греховете на другите не ги мисли, може даже да имат повече знание от теб! аз си позволявам да оспорвам "християнския догматизъм", и имам сериозни основания за това. Ако те интересува какви са е друг въпрос. Но някои вярващи християни дали просто не ги вбесява това, накой въобще да дръзне да мисли, че това дето учи църквата (или някоя от многото църкви) и в което вярват те , че може да е измислено от хора, даже без основания в Библията - и това е обсъждано в една друга тема... дето беше заключена. Ако това ви е целта - да се заключват неудобните теми, това говори ли добре за вас?
# 289
20 септ. 2011, 14:34 ч.
Повечето ВИЖДАТ, да, но защо едва след като се начетат с " ню ейдж" книжки на кило? Защо едва тогава започва, както се казва, "да им се дава". Ходят на хипнози, където "виждат" минали животи, раждането си, че и послания получават, бъдещето гадаят. ВИЖДАТ, не споря, но като ми го разказват, никак не ми звучи убедително, прекалено им следва емоциите, очакванията. Тоест, те виждат това, което вече се е загнездило в главата им. Никой се не изненада неприятно, все окриляни си ходят. Както казах - фолклор. А Мрежата е новият разказвач. Затова "новосъбудените, просветените" са повечко напоследък. А и бързичко се роят, защото "инициацията" не изисква нито много време, нито усилия, нито особени качества, не е като едно време - години обучение, труд и постоянство. Но затова пък, са особено твърди и силни - само "колегите си по призвание" зачитат, другите хора, идеи не уважават, дори се стремят да не забелязват. Щото на онези, другите, не "им е дадено", те са "спящи". Та малко христова догма, но не в частта за греха, а в частта за любовта (и блаженството) не би им била излишна, мисля.
Феномените са ми интересни, да, но те не обичат да говорят за себе си. Други започват да приказват вместо тях, че и да "записват" мислите им, че и да ги продават.
Феномените мисля са задача на науката, а тя, макар и бавно, се справя със целите си.
Виж целия пост
Хора, разберете, че някои хора просто го ВИЖДАТ - миналото, миналите животи, кармата, какви последствия би имало от едни или други постъпки.
И хора могат да бъдат обучени да развият духовното си зрение и да виждат.
И хора могат да бъдат обучени да развият духовното си зрение и да виждат.
Повечето ВИЖДАТ, да, но защо едва след като се начетат с " ню ейдж" книжки на кило? Защо едва тогава започва, както се казва, "да им се дава". Ходят на хипнози, където "виждат" минали животи, раждането си, че и послания получават, бъдещето гадаят. ВИЖДАТ, не споря, но като ми го разказват, никак не ми звучи убедително, прекалено им следва емоциите, очакванията. Тоест, те виждат това, което вече се е загнездило в главата им. Никой се не изненада неприятно, все окриляни си ходят. Както казах - фолклор. А Мрежата е новият разказвач. Затова "новосъбудените, просветените" са повечко напоследък. А и бързичко се роят, защото "инициацията" не изисква нито много време, нито усилия, нито особени качества, не е като едно време - години обучение, труд и постоянство. Но затова пък, са особено твърди и силни - само "колегите си по призвание" зачитат, другите хора, идеи не уважават, дори се стремят да не забелязват. Щото на онези, другите, не "им е дадено", те са "спящи". Та малко христова догма, но не в частта за греха, а в частта за любовта (и блаженството) не би им била излишна, мисля.
Феномените са ми интересни, да, но те не обичат да говорят за себе си. Други започват да приказват вместо тях, че и да "записват" мислите им, че и да ги продават.
Феномените мисля са задача на науката, а тя, макар и бавно, се справя със целите си.
# 290
20 септ. 2011, 15:13 ч.
Повечето ВИЖДАТ, да, но защо едва след като се начетат с " ню ейдж" книжки на кило? Защо едва тогава започва, както се казва, "да им се дава". Ходят на хипнози, където "виждат" минали животи, раждането си, че и послания получават, бъдещето гадаят. ВИЖДАТ, не споря, но като ми го разказват, никак не ми звучи убедително, прекалено им следва емоциите, очакванията. Тоест, те виждат това, което вече се е загнездило в главата им. Никой се не изненада неприятно, все окриляни си ходят. Както казах - фолклор. А Мрежата е новият разказвач. Затова "новосъбудените, просветените" са повечко напоследък. А и бързичко се роят, защото "инициацията" не изисква нито много време, нито усилия, нито особени качества, не е като едно време - години обучение, труд и постоянство. Но затова пък, са особено твърди и силни - само "колегите си по призвание" зачитат, другите хора, идеи не уважават, дори се стремят да не забелязват. Щото на онези, другите, не "им е дадено", те са "спящи". Та малко христова догма, но не в частта за греха, а в частта за любовта (и блаженството) не би им била излишна, мисля.
Феномените са ми интересни, да, но те не обичат да говорят за себе си. Други започват да приказват вместо тях, че и да "записват" мислите им, че и да ги продават.
Феномените мисля са задача на науката, а тя, макар и бавно, се справя със целите си.
някои хора си могат някои неща още от деца или ранна ученическа възраст - носят го, ако са го изработили в минал живот, и за това може да има указания и в хороскопа - някои за интуиция, някои за лечение, зависи. Инициацията също може да е ценна, ако е истинска, дори Рейки инициацията е помогнала на много хора да имат реален опит и постижения. Разбира се, смирението и морала са от изключително значение, независимо от уменията и способностите. И даже това е още повече от значение за тези които имат способности.
Осен инициацията също така значение има и правилната духовна практика. Има методи и за развитие на интуитивните способности и не смятам че един семинар от 3 дни би направил всеки ясновидец. Трябва работа, пречистване, хармонизиране, вътрешен баланс. А някои хора още като чуят че трябва да се остави яденето на месо и пиенето на алкохол... нали се сещата такава би била реакцията... Но вече дори някои деца от малки не искат да ядат месо, и ако не ги карат насила възрастните или ако не ги учат, щото го смятат за "незаменими аминокиселини", мисля че ще е по-добре. Важното е че начини има. И то не за да печелим всеки тираж от тотото.
Доколко науката се интересува от това, не съм сигурен, тези неща просто не се вписват, не могат да ги обяснят, което е много...неудобно:) Ако някой учен е готов дори да ги констатира само, пак поема риск да му се присмеят или направо "научната си кариера". Но ако нещо не се приема от науката, не значи че то не съществува.
Виж целия пост
Хора, разберете, че някои хора просто го ВИЖДАТ - миналото, миналите животи, кармата, какви последствия би имало от едни или други постъпки.
И хора могат да бъдат обучени да развият духовното си зрение и да виждат.
И хора могат да бъдат обучени да развият духовното си зрение и да виждат.
Повечето ВИЖДАТ, да, но защо едва след като се начетат с " ню ейдж" книжки на кило? Защо едва тогава започва, както се казва, "да им се дава". Ходят на хипнози, където "виждат" минали животи, раждането си, че и послания получават, бъдещето гадаят. ВИЖДАТ, не споря, но като ми го разказват, никак не ми звучи убедително, прекалено им следва емоциите, очакванията. Тоест, те виждат това, което вече се е загнездило в главата им. Никой се не изненада неприятно, все окриляни си ходят. Както казах - фолклор. А Мрежата е новият разказвач. Затова "новосъбудените, просветените" са повечко напоследък. А и бързичко се роят, защото "инициацията" не изисква нито много време, нито усилия, нито особени качества, не е като едно време - години обучение, труд и постоянство. Но затова пък, са особено твърди и силни - само "колегите си по призвание" зачитат, другите хора, идеи не уважават, дори се стремят да не забелязват. Щото на онези, другите, не "им е дадено", те са "спящи". Та малко христова догма, но не в частта за греха, а в частта за любовта (и блаженството) не би им била излишна, мисля.
Феномените са ми интересни, да, но те не обичат да говорят за себе си. Други започват да приказват вместо тях, че и да "записват" мислите им, че и да ги продават.
Феномените мисля са задача на науката, а тя, макар и бавно, се справя със целите си.
някои хора си могат някои неща още от деца или ранна ученическа възраст - носят го, ако са го изработили в минал живот, и за това може да има указания и в хороскопа - някои за интуиция, някои за лечение, зависи. Инициацията също може да е ценна, ако е истинска, дори Рейки инициацията е помогнала на много хора да имат реален опит и постижения. Разбира се, смирението и морала са от изключително значение, независимо от уменията и способностите. И даже това е още повече от значение за тези които имат способности.
Осен инициацията също така значение има и правилната духовна практика. Има методи и за развитие на интуитивните способности и не смятам че един семинар от 3 дни би направил всеки ясновидец. Трябва работа, пречистване, хармонизиране, вътрешен баланс. А някои хора още като чуят че трябва да се остави яденето на месо и пиенето на алкохол... нали се сещата такава би била реакцията... Но вече дори някои деца от малки не искат да ядат месо, и ако не ги карат насила възрастните или ако не ги учат, щото го смятат за "незаменими аминокиселини", мисля че ще е по-добре. Важното е че начини има. И то не за да печелим всеки тираж от тотото.
Доколко науката се интересува от това, не съм сигурен, тези неща просто не се вписват, не могат да ги обяснят, което е много...неудобно:) Ако някой учен е готов дори да ги констатира само, пак поема риск да му се присмеят или направо "научната си кариера". Но ако нещо не се приема от науката, не значи че то не съществува.
# 291
20 септ. 2011, 15:56 ч.
Темата започна да става твърде "проповедническа" и смятам че идеята ѝ отново се изкриви. 
Виж целия пост
# 292
20 септ. 2011, 16:25 ч.
Уроци от Светлината:
Какво можем да научим от преживяванията близо до смъртта
http://translate.google.bg/translate?hl=bg&sl=en&u=http: … al%26prmd%3Dimvns
на английски
http://www.healingcancernaturally.com/near-death-experience-lessons.html
Виж целия пост
Какво можем да научим от преживяванията близо до смъртта
http://translate.google.bg/translate?hl=bg&sl=en&u=http: … al%26prmd%3Dimvns
на английски
http://www.healingcancernaturally.com/near-death-experience-lessons.html
# 293
21 септ. 2011, 10:34 ч.
Чета ви от началото на другата тема 
Надали имам какво да кажа. Нямам преживявания, нямам опит. Имам само няколко съня, които няма да разказвам, защото едва ли са доказателство. Но реших да се „запиша”, така да се каже. Защото темата ми е адски интересна. Разни проповеднически статии и „уникални” интервюта също не ме вълнуват особено, защото с течение на времето успях да се науча горе-долу как се отсяват нещата. По- интересни са ми мненията на хората, защото вярвам във вярата сама по себе си. За мен тя не е просто функция на разума, даваща успокоение. (Не говоря за религиите, знам, че тая тема не е за тях
). А вярата за мен представлява особеното усещане, индивидуално у всеки, в зависимост от много фактори, повлияли в/у развитието му, което усещане крие някаква истина. В крайна сметка съвкупността от тези вярвания, вярванията, които дори не са осъзнати още от някои, може би съдържа цялата истина. (Говоря за онзи тип вярване, което някои изразиха като казаха "Просто знам, бе!" 
)
Аз гласувах, че вярвам. По принцип съм православна християнка, но от един период насам се водя така май само по документи. Иначе вярвам в „нещото-повече”, което ми се струва, че е логично да има. Просто логично.
Та.. „запис”
Виж целия пост
Надали имам какво да кажа. Нямам преживявания, нямам опит. Имам само няколко съня, които няма да разказвам, защото едва ли са доказателство. Но реших да се „запиша”, така да се каже. Защото темата ми е адски интересна. Разни проповеднически статии и „уникални” интервюта също не ме вълнуват особено, защото с течение на времето успях да се науча горе-долу как се отсяват нещата. По- интересни са ми мненията на хората, защото вярвам във вярата сама по себе си. За мен тя не е просто функция на разума, даваща успокоение. (Не говоря за религиите, знам, че тая тема не е за тях
). А вярата за мен представлява особеното усещане, индивидуално у всеки, в зависимост от много фактори, повлияли в/у развитието му, което усещане крие някаква истина. В крайна сметка съвкупността от тези вярвания, вярванията, които дори не са осъзнати още от някои, може би съдържа цялата истина. (Говоря за онзи тип вярване, което някои изразиха като казаха "Просто знам, бе!" )Аз гласувах, че вярвам. По принцип съм православна християнка, но от един период насам се водя така май само по документи. Иначе вярвам в „нещото-повече”, което ми се струва, че е логично да има. Просто логично.
Та.. „запис”
# 294
21 септ. 2011, 17:05 ч.
СПРЯХ ДА ВИ ЧЕТА СЛЕД 7-8 СТРАНИЦА КАКВО Е ТОВА, БЛОГ ИЛИ ФОРУМ? като има да казвате много неща направете си блогове и ги поставете там ако някой го интересува, ще влезне и ще ви чете. Просто се изморявам да чета 50 реда РАЗТЕГЛЕНИ размисли. От 100% постове, дали има и 5% от които са конкретно по темата.
Не мога да разбера толкова ли е трудно
-Да вярвам защото.....
-Не не вярвам защото......
Виж целия пост
КАКВО Е ТОВА, БЛОГ ИЛИ ФОРУМ? като има да казвате много неща направете си блогове и ги поставете там ако някой го интересува, ще влезне и ще ви чете. Просто се изморявам да чета 50 реда РАЗТЕГЛЕНИ размисли. От 100% постове, дали има и 5% от които са конкретно по темата. Не мога да разбера толкова ли е трудно
-Да вярвам защото.....
-Не не вярвам защото......
# 297
21 септ. 2011, 19:41 ч.
Мисля, че има прераждане и такива неща. Това което ще е след смъртта ни е същото, което е било преди да се родим- помним ли нещо от времето преди да се родим- не, което ме навява на мисълта, че когато човек умре попада в едно " безвремие" така да се каже, което не може да се определи след смъртта ли е или преди раждане. Дано ме разбрахте 
А има и нещо друго- при положение, че когато умрем няма да чуваме или виждаме или усещаме нищо, логиката е, че нищо няма да ни лисва така че...................к'во ви пука 
Виж целия пост
А има и нещо друго- при положение, че когато умрем няма да чуваме или виждаме или усещаме нищо, логиката е, че нищо няма да ни лисва така че...................к'во ви пука
# 298
21 септ. 2011, 19:53 ч.
Ами именно. Т.е. след смъртта, няма НИЩО.
Виж целия пост
Мисля, че има прераждане и такива неща. Това което ще е след смъртта ни е същото, което е било преди да се родим- помним ли нещо от времето преди да се родим- не, което ме навява на мисълта, че когато човек умре попада в едно " безвремие" така да се каже, което не може да се определи след смъртта ли е или преди раждане. Дано ме разбрахте А има и нещо друго- при положение, че когато умрем няма да чуваме или виждаме или усещаме нищо, логиката е, че нищо няма да ни лисва така че...................к'во ви пука
А има и нещо друго- при положение, че когато умрем няма да чуваме или виждаме или усещаме нищо, логиката е, че нищо няма да ни лисва така че...................к'во ви пука Ами именно. Т.е. след смъртта, няма НИЩО.
# 299
21 септ. 2011, 22:21 ч.
Ами именно. Т.е. след смъртта, няма НИЩО.
Тази убеденост на личен опит ли се опира ?
Виж целия пост
Ами именно. Т.е. след смъртта, няма НИЩО.
? Препоръчани теми