Фотография за начнаещи - DSLR - устройство и принцип на работа

  • 97 466
  • 749
# 345
Белисима,
Аз лично ползвам за обработка на този формат "Камера RAW"на Adobe.
Но ако фотоапарата ти е Никон и тепърва избираш програма за обработка ти препоръчвам оригиналната тяхна програма :Nikon Capture NX 2 Software

http://www.imagemixer.net/product_info.php?products_id=107&g … K0CFcbwzAodGSZ5uA

Ползвала съм я само гратисния период,но ме спечели на 100%.

Която и да избереш,знай,че се иска време и мноооого тренировки,за да извлечеш най-доброто.
Виж целия пост
# 346
Благодаря за отговорите   Hug
Аз си поръчах вече апарата Nikon D5100 + обектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
сега си го чакам и нямам търпение и чета ли ,чета как се снима с него как се обработват снимки......  Heart Eyes
Виж целия пост
# 347
Ееее,това е много готина новина!!
Хайде,като пристигне ще честитим.Simple Smile
Виж целия пост
# 348
Асинка, с Nikon D90 съм, снимам в jpeg и raw, в jpeg ми се виждат пресатурирани, а в raw бледи.
Виж целия пост
# 349
Понеже се заговори за обработка и аз имам един тъп фотошопски въпрос. (ако сметнете, че не е това темата, извинявам се).
След преинсталация на фотошопа като използвам функцията "merge visible layers", после не ми дава да добавя mask. Бутончето ми става сиво,а преди не беше така и не знам защо се промени...  Thinking
Виж целия пост
# 350
Благодаря за отговорите   Hug
Аз си поръчах вече апарата Nikon D5100 + обектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
сега си го чакам и нямам търпение и чета ли ,чета как се снима с него как се обработват снимки......  Heart Eyes
Браво, чакаме първи снимки и опити с него Simple Smile Радвам се, че ще се засичаме  Hug
Виж целия пост
# 351
Дойде и моят ред да попитам втръсналият ви вече въпрос...

Спрях се на следните 2 варианта, дайте акъл кой...
Canon EOS 60D SLR-Digitalkamera  Kit inkl. EF-S 17-85 IS USM Objektiv (bildstabilisiert)
Canon EOS 60D SLR-Digitalkamera  Kit inkl. EF-S 18-135 IS Objektiv (bildstabilisiert)
Трябва ми съвет и за добър макро обектив към това тяло, както и някой достатъчно читав  портретен.

Какво ще снимам ? Деца, деца и деца. Налични си имам няколко Simple Smile Освен това много макро снимки, заради хобито ми. Пътуваме също така доста, така че е ясно - сгради, пейзажи, хора, движещи се обекти.

До скоро обмислях ЕОС 600 Д, но реших, че по-високият клас ще е по-дългосрочна инвестиция Simple Smile
Виж целия пост
# 352
Asinka , следя и другата тема от известно време и четох , че ходиш на Фотографски курс. Би ли споделила къде и дали си доволна? Благодаря  предварително  Hug  bouquet
Виж целия пост
# 353
Здравей, Сбъдваща мечти!

Обективите, които ще вземеш зависят от бюджета с който разполагаш, пък и нещата за които се изброила, че ще ти трябват се покриват от широк диапазон обективи, практически почти всички дължини  Grinning

За това изброявам няколко варианта
Макро, но е страхотен за портрети навън
Ако бюджета не е проблем, това е прекрасен, прекрасен обектив
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8- … -Lens-Review.aspx
по евтин вариант, но също много добър
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8- … -Lens-Review.aspx

За портрети – класическа дължина от 50 mm, подходяща за вътре и вън
Отново според бюджета
скъп
http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-50mm-f-1.2-l … -lens-review.aspx
по-евтин, но страхотен е този
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-U … -Lens-Review.aspx
и много евтин, но прекрасен за цената си:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-I … -Lens-Review.aspx

За портрети, на вън 85 или 135 мм са класическа дължина също
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-85mm-f-1.8-U … -Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-85mm-f-1.2-L … -Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-135mm-f-2.0- … -Lens-Review.aspx

Тъй като едва ли можеш да вземеш всички на куп пък едва ли ще са ти нужни всички, ти давам линкове към ревютата им, прочети и се ориентирай според бюджета и необходимостите ти

Аз лично като среден ценови вариант бих взела 100 за макро и портрети на вън и 50 1,4 за портрети в къщи или при по-ограничени пространства
За пейзажи не мога да препоръчам добър обектив, нямам лични впечатления, но предполагам китовия за начало ще ти свършат работа
Не китов много добър широк от L серията и не особено скъп е този 17-40
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4. … -Lens-Review.aspx

Белисима, аз обработвам raw файловете си с Lightroom. Не мисля, че raw е най-лесният формат за обработка, но за сметка на това дава много възможности и по-добро качество на снимките.
Фреш, ако файловете ти изглеждат измити като ги заредиш в обработващата, в сравнение с jpeg, това е нормално, защото в raw преди да си ги обработила ги виждаш такива каквито са в оригинал, докато на jpeg виждаш и настройките които си направила на апарата. Така, че ако например си дала засилена сатурация от юзер настройките в апарата, на jpeg ги виждаш с приложената настройка, а в raw оригиналният файл без нея

И един цитат от Агентката, с полезно инфо за Lightroom и обработки
Има и локални корекции в ЛР, девойки... пъпки и подобни се махат без проблеми... очи се светват, четка за други локални корекции (по подобие на маска), етц.

... има ги и профилите на конвертиране на камерата ви (т.е. напр. любимото вивид), та отнема 1 клик Роу-то да се превърне във Вивид-лайк и още 1 клик+Ентър за да се превърне в jpeg.

... освен това големият размер е добре дошъл, когато решите да си го сложите на стената, а и за кропове е добре да се тръгва от голямо...

... има профили на обективите ви, та всякакви кривения на прави + винетиране ненужно пак с екоригират с 1 клик...

... ще потърся добър ЛР уъркфлоу тюториал и ще дам линк...


http://tv.adobe.com/watch/getting-started-with-adobe-photoshop-l … w-in-lightroom-3/

http://tv.adobe.com/watch/adobe-max-2010-photoshop-sessions/phot … ography-workflow/

http://lightroomkillertips.com/

http://blogs.adobe.com/jkost/

Успех!    bouquet

Виж целия пост
# 354
Asinka , следя и другата тема от известно време и четох , че ходиш на Фотографски курс. Би ли споделила къде и дали си доволна? Благодаря  предварително  Hug  bouquet

като за попълване на някои пропуски съм много доволна, а и атмосферата е много приятна и приятелска Simple Smile
Курсовете бяха на ФФ - www.photo-forum.net - има ги всеки месец
Виж целия пост
# 355
Espa, а не мислиш ли, че с 60 мм 2,8 макро ще си реши и задоволи и портретните и макро муждите. Аз така бих направила, след като вече имам и 50 1,4 и 100 2,8
Виж целия пост
# 356
Макрообективите са малко остри и детайлни за портретни нужди,
но аз лично много харесвам моята 70мм 2.8 Сигма - и като дължина ми пасва.
Виж целия пост
# 357
Здравейте!
Моля  да споделите мнение кой от трите обектива е по-добър и какви са характеристиките, по които се различават един от друг:

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/211803075001.html

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/211403073001.html

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/211402010001.html

Аз чета информацията за тях, но не ми говори много, та затова питам тук!
Благодаря!
Виж целия пост
# 358
Espa, а не мислиш ли, че с 60 мм 2,8 макро ще си реши и задоволи и портретните и макро муждите. Аз така бих направила, след като вече имам и 50 1,4 и 100 2,8
Малена, да права си, не се бях сетила първоначално за него, чувам страхотни отзиви за този обектив, аз лично никога не съм го ползвала. Това което ме притеснява, че е малко тъмен (2,8 ) за затворени помещения и налична светлина, за това си мислех че 50 1,4 + 100 2,8 е идеален за две портретни дължини + макро и едновермено с това светъл обектив за вкъщи. В същност не се сетих да питам Сбъдваща мечти, а е важно, какво е хобито за което иска макро обектив. Защото например, ако ще снима храна 100 макро определено ще и е дълъг, например. Тогава 60 тицата ще е много по-подходящ
Виж целия пост
# 359
Здравейте!
Моля  да споделите мнение кой от трите обектива е по-добър и какви са характеристиките, по които се различават един от друг:

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/211803075001.html

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/211403073001.html

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/211402010001.html

Аз чета информацията за тях, но не ми говори много, та затова питам тук!
Благодаря!

Ами като начало това са три обектива с различно фокусно разстояние.
(18-105, 18-55, 55-200). От фокусното разстояние на даден обектив зависят различни неща -
оптично увеличение, ъгъл на виждане.
Ето ти графично обяснение какво означава ъгъл на виждане:


Отдолу са ти милиметрите, и разчитайки графиката, ти става ясно, че:
- 18-55 е в диапазона на по-широките към нормалните ъгли на виждане.
- 18-105 е с по-широк диапазон - от 18, което ти е широк ъгъл, до 105, което вече се счита за по-тесен.
-55-200 ти е по-скоро телеобектив - при него увеличението е по-голямо, но ъгълът се стеснява.
Не знам дали става ясно от обяснението, какво имам предвид под ъгъл на виждане, ето два примера със снимки:




Вижда се от една и съща позиция на снимащия, какво би влязло в кадър при различни дължини на обектива.

И трите обектива са ти варио - т.е. не са с фиксирани фокусни разстояния,
което ти дава възможността да варираш с тези ъгли на виждане, без да се поместваш от мястото си, но от друга страна (понеже са от сравнително нисък клас), влияе върху това, че не са с постоянна светлосила по цялата си дължина, и качеството на изображението е с известни компромиси.

Върху избора ти трябва да повлияе най-вече това какво искаш да снимаш.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия