Всяка религия, с появата си, е носител на прогреса и новото (спомнете си християнството, по време на Неронов Рим и издигането на арабскoтo знание и култура през 8-11 в., особено в Мавританска Испания), като впоследствие тя се изражда, било от служителите на тази религия (църквата, ражда инквизицията, непросветеността на хората, дава път на полуобразовани имами да тълкуват Корана в Исляма и т.н.) Издигане и западане има във всяка голяма държава, особено ако тя е многонационална империя, както всеки човешки организъм има определен период на съществуване. Няма нищо вечно. Но има катализатори, които ускоряват или забавят този процес. В нашия случай, Хюррем даже не е и катализатор, а само една "лястовица", която предизвестява нещо новo. За някои пролет, за други, започването на нова епоха. След Сюлейман, ОИ е осъдена, в болшинството си, на слаби и безволеви султани, като началото поставя самият той: с наследствеността върху земята и разни други новости, сега да не ги изброявам. Също така, той е и последният падишах, участвал лично в походите и битките...
Накрая, за Хюррем: тук в Турция никой не е седнал да мрази тоя или оня от историята, само затова, че е чужденец, защото тогава, би трябвало да намрази цялата си история Така, че можете да обвинявате Мерал Окай, че прекалено е комерсиализирала сериала и залага прекалено много на интригите, но не може да се каже, че нарочно е представила Хюррем такава или онакава, само защото е мразена и ненавиждана в Турция. Има толкова много подобни примери в османската история... Пък изащо да се злепоставят, нали в края на краищата, те са част ot турската история, т.е. част от нас самите...