НОИ пак прецаква МАЙКИТЕ с майчинството за 2-та година,бясна съм
- Публикувана: 15 окт. 2011, 22:27 ч.
- Последно мнение: 21 ноем. 2012, 05:08 ч.
# 765
28 окт. 2011, 09:10 ч.
Не знам. Едва ли някой е правил прогнози, но 30 лв. повече няма да увеличат раждаемостта особено според мен, но ако продължават да си играят с базата за изчисление на обезщетението - много семейства ще останат само с по едно дете. И за съжаление образованите и работещите.
Ако една бъдеща майка трябва първо да се погрижи за кариерата си, след като я получи ще се опита да я запази и накарая ще сколаса да роди едно дете. Евентуално. Аз ако планирам дете в момента, със сигурност ще смятам и ще чакам момента, в който ще имам достатъчно средства за да го гледам. И вероятно ще чакам и момента, в който ще мога да запазя и това, което съм постигнала в професионално отношение.
Това което е редно да направят е при влошаване на условията за едно нещо да се подобрят условията за друго нещо. Т.е. като цяло условията за отглеждане на дете в БГ да се подобряват, а не да се влошават. Тук включвам не само майчинството, а и възможностите за работа, детски градини, подкрепа за родители, които сами отглеждат децата си и един куп други работи. Не е редно само в едната посока да се работи.
Напълно те подкрепям. Точно тази таргет група - образованите и работещите, трябва да е приоритет на държавата, да имат повече деца, защото те не висят на социални помощи и тнт....
Но и точно тези хора са най-прецакани и дискриминирани.
Вече втора година детето ми е в частна ясла, за да мога да работя, платила съм толкова пари на тая държава от данъци, през скромните ми 8 години стаж, а накрая нито детски надбавки, нито държавна ясла.......
Виж целия пост
51 страници обяснение как и защо ще повлияят на прираста 30-те лева увеличение през втората година майчинство и само страница бегли опити за негодувание заради увеличения срок за изчислението на обезщетението.
Не знам. Едва ли някой е правил прогнози, но 30 лв. повече няма да увеличат раждаемостта особено според мен, но ако продължават да си играят с базата за изчисление на обезщетението - много семейства ще останат само с по едно дете. И за съжаление образованите и работещите.
Ако една бъдеща майка трябва първо да се погрижи за кариерата си, след като я получи ще се опита да я запази и накарая ще сколаса да роди едно дете. Евентуално. Аз ако планирам дете в момента, със сигурност ще смятам и ще чакам момента, в който ще имам достатъчно средства за да го гледам. И вероятно ще чакам и момента, в който ще мога да запазя и това, което съм постигнала в професионално отношение.
Това което е редно да направят е при влошаване на условията за едно нещо да се подобрят условията за друго нещо. Т.е. като цяло условията за отглеждане на дете в БГ да се подобряват, а не да се влошават. Тук включвам не само майчинството, а и възможностите за работа, детски градини, подкрепа за родители, които сами отглеждат децата си и един куп други работи. Не е редно само в едната посока да се работи.
Напълно те подкрепям. Точно тази таргет група - образованите и работещите, трябва да е приоритет на държавата, да имат повече деца, защото те не висят на социални помощи и тнт....
Но и точно тези хора са най-прецакани и дискриминирани.
Вече втора година детето ми е в частна ясла, за да мога да работя, платила съм толкова пари на тая държава от данъци, през скромните ми 8 години стаж, а накрая нито детски надбавки, нито държавна ясла.......
# 766
28 окт. 2011, 09:22 ч.
Подкрепям това мнение. Предложението да се гледат доходите назад 24 месеца ще намалят дохода, който получава майката. Реално 135 дни майката получава пари от болнични, за оставащите 275 дни получава 90% от нетната заплата, която е вземала. Проблема за държавата се оказват тези 275 дни т.е. за това време от 275 дни ще ти гледат дохода 750 дни назад.
Родените деца за 2010 година са 76105. Коефициентът на раждаемост е 10.0%, а на смъртност 14.6%. Всеки да си прави изводите, каква демографска политика води държавата.
Виж целия пост
Схемата е да се вземе максималното от хората, и да се даде минималното. ОК, но тази тенденция носи ясното послание, че докато една жена е бременна, кърмеща и отглеждаща, проблемът и тежестта са единствено за нея и семейството й. Както, да речем, в САЩ. И всичко е много хубаво, но както е известно, "у нас не е Америка". Нито доходите, нито пък прирастът в България е като в Америка. Така че няма никаква логика да търсим приближаване до техния модел.
Подкрепям това мнение. Предложението да се гледат доходите назад 24 месеца ще намалят дохода, който получава майката. Реално 135 дни майката получава пари от болнични, за оставащите 275 дни получава 90% от нетната заплата, която е вземала. Проблема за държавата се оказват тези 275 дни т.е. за това време от 275 дни ще ти гледат дохода 750 дни назад.
Родените деца за 2010 година са 76105. Коефициентът на раждаемост е 10.0%, а на смъртност 14.6%. Всеки да си прави изводите, каква демографска политика води държавата.
# 768
28 окт. 2011, 09:40 ч.
Аз не разбирам, като искат доход 24 месеца назад, ами да направят и платеното майчинство 24 месеца........
Значи една майка работи, плаща данъци, издържа по 5 пенсионера, 10 циганина и не знам си колко депутата, но когато трябва за нея да помисли държавата и да й даде, това, което й се полага - курец красньi... (извинете за последното, но съм вбесена).....
Виж целия пост
Значи една майка работи, плаща данъци, издържа по 5 пенсионера, 10 циганина и не знам си колко депутата, но когато трябва за нея да помисли държавата и да й даде, това, което й се полага - курец красньi... (извинете за последното, но съм вбесена).....
# 769
28 окт. 2011, 09:58 ч.
Ani 77, постът Ви ясно говори, че не сте наясно с настоящия начин за изчисление на обезщетението за бременност и раждане. В тази връзка, ако не сте наясно, не всявайте допълнително смут.
Надявам се поне да не бутат регламентирането на обезщетението за майките с породени деца. Настоящата промяна, която искат да направят, най-много да накара хората, които наистина искат повече от едно дете да действат за породени...
Виж целия пост
Надявам се поне да не бутат регламентирането на обезщетението за майките с породени деца. Настоящата промяна, която искат да направят, най-много да накара хората, които наистина искат повече от едно дете да действат за породени...
# 770
28 окт. 2011, 10:10 ч.
Какво включва майчинството?
Първо се ползва отпуск по бременност и раждане в размер на 410 дни, от които 45 преди термина. 135 дни от него са с болничен, а за остатъка се подава декларация.
Минималното обезщетение е в размер на минималната работна заплата.
След 410-тия ден започва отпускът за гледане на дете. Той продължава докато детето навърши две години за първите три деца и за 2011 е в размер на 240лв.
Има си и специална тема Майчинството счетоводно, в която има качени калкулатори, с които всеки може сам да си пресметне колко ще получи.
Виж целия пост
Ani 77, постът Ви ясно говори, че не сте наясно с настоящия начин за изчисление на обезщетението за бременност и раждане. В тази връзка, ако не сте наясно, не всявайте допълнително смут.
Какво включва майчинството?
Първо се ползва отпуск по бременност и раждане в размер на 410 дни, от които 45 преди термина. 135 дни от него са с болничен, а за остатъка се подава декларация.
Минималното обезщетение е в размер на минималната работна заплата.
След 410-тия ден започва отпускът за гледане на дете. Той продължава докато детето навърши две години за първите три деца и за 2011 е в размер на 240лв.
Има си и специална тема Майчинството счетоводно, в която има качени калкулатори, с които всеки може сам да си пресметне колко ще получи.
# 771
28 окт. 2011, 10:33 ч.
Това, което сега обяснявате не кореспондира с начина на изчисление на обезщетението за бременност и раждане и първия Ви пост.
Да, първите 135 се отчитат с болничен, а последващите с декларация, но общо за целия период от 410 дни обезщетението се изчислява на база брой работни дни в месеца, за който се отнася обезщетението, по 90% от среднодневното брутно възнаграждение (гледано 18 месеца назад сега, 24 месеца назад по новите предложения), но не повече от среднодневното нетно възнаграждение. За да съм съвсем ясно - сравняват се 90% от среднодневното брутно възнаграждение със среднодневното нетно възнаграждение и се взима по-малката от двете суми.
Никъде не става въпрос за различно изчисляване по време на първите 135 дни, нито пък за 90% от нетната заплата. Два пъти съм излизала по майчинство и ми е плащано съответно от НОИ, да не говорим, че професионално също имам отношение към изчиляването.
Виж целия пост
Да, първите 135 се отчитат с болничен, а последващите с декларация, но общо за целия период от 410 дни обезщетението се изчислява на база брой работни дни в месеца, за който се отнася обезщетението, по 90% от среднодневното брутно възнаграждение (гледано 18 месеца назад сега, 24 месеца назад по новите предложения), но не повече от среднодневното нетно възнаграждение. За да съм съвсем ясно - сравняват се 90% от среднодневното брутно възнаграждение със среднодневното нетно възнаграждение и се взима по-малката от двете суми.
Никъде не става въпрос за различно изчисляване по време на първите 135 дни, нито пък за 90% от нетната заплата. Два пъти съм излизала по майчинство и ми е плащано съответно от НОИ, да не говорим, че професионално също имам отношение към изчиляването.
# 772
28 окт. 2011, 11:31 ч.
Без да се заяждам искам само да попитам - Ти наистина ли мислиш, че са го направили с цел майките работещи в сивия сектор да взимат повече пари? Ами пак се стига до парадокса, че не са ми намаляли заплатата и са ми взимали за осигуровки, колкото някои са взимали заплата, но губя пари.
Нее, ще родя на 27 и пак ме ощетяват с 6 месеца. Трябва не само да си на Х години, но и фирмата ти да ти намалят, а не да ти увеличават заплатата, за да взимаш добро майчинство.
Виж целия пост
Всяка една промяна е добра за едни и лоша за други. Ако излезете от собствените си градинки и надникнете в двора на съседите ще осъзнаете, че в последните 12 месеца изключително много фирми намалиха значително заплатите на своите служители или сложиха картите на масата и казаха - пари няма - или намаляме заплатите или намаляме осигуровките и минаваме в сивия сектор и доста народ предпочете мижави осигуровки пред намаряване на заплатите. Т.е. изчисляването на майчинството на база 24 месеца назад за доста народ означава значително увеличение на майчинството, което ще получават, защото в периода на изчисляване ВЕЧЕ ще влизат и осигуровките им от преди 12-18 месеца. Това за МАСОВИ случаи, а не единични. Единици са тези, които в условията на криза са получавали актуализация и повишения на заплатата ако се замислите.
Без да се заяждам искам само да попитам - Ти наистина ли мислиш, че са го направили с цел майките работещи в сивия сектор да взимат повече пари? Ами пак се стига до парадокса, че не са ми намаляли заплатата и са ми взимали за осигуровки, колкото някои са взимали заплата, но губя пари.
Може и да не са ми правилни сметките, но с тия 24 месеца, ако искаме да имаме хубаво майчинство, трябва да родим първото дете поне на 26 и второто поне на 30. И това е при най-доброто стечение на обстоятелствата.
Нее, ще родя на 27 и пак ме ощетяват с 6 месеца. Трябва не само да си на Х години, но и фирмата ти да ти намалят, а не да ти увеличават заплатата, за да взимаш добро майчинство.
# 773
28 окт. 2011, 11:37 ч.
Пак ще кажа, държавата като не може да си изпълнява функциите, да си следи договорите - кои са реални, кои фиктивни, да си събира вземанията - пак майките криви!
"Саркози" много добре го казал за скапаната ни държава: САРКОЗИ НИ "СРАВНИ" СЪС ЗЕМЯТА
"Аз имам данни, че политиците особено що се отнася до България и Румъния, умишлено държат ромите в нищета, за да могат да си осигурят лесни за купуване гласове по време на избори. Знам, че един техен политик, за когото забележете самите българи говорят, че бил най-умният от всички, та този политик каза, че Купуването на гласове било европейско явление. И този политик е лидер на партия, която уж също се бори за права и свободи на определен етнос. Какво може да очаквате от такъв народ, на когото дори и лидерите не са още интегрирани в европейските ценности.......
Прочетете книгата на приятелят ми Юрген Рот и ще се убедите в това. Българите са превърнати в овце, можещи единствено да блеят и да бъдат шибани, както се изрази наскоро друг техен забележете професор и министър в настоящето правителство. И те вместо да го изгонят с камъни си обръщат задниците за още. Затова да си вземат ромите обратно и да си ги търпят, както са ги търпели досега, ние сме цивилизован народ и не можем да търпиме всякаква измет.
"
http://izbori2011.bg/index.php?news=3187
И това е истината! Държавата е абдикирала, но продължава да влачи една огромна НЕРАБОТЕЩА администрация, да я хрантути и да и плаща безумно високи заплати за нула свършена работа!!! И като не излизат сметките, айде с брадвата - майки, пенсионери, деца, пет пари не дават за тях, нали трябва да има за заплати на малоумните чиновници, дето дори държавата им плаща осигуровките!!!
И така нещо не схващам, защо държавата може да хрантути чиновници, които не си изпълняват задълженията, да им плаща осигуровки, заплати, бонуси и пр., а не може да задели пари за майките, питам аз?!
Виж целия пост
"Саркози" много добре го казал за скапаната ни държава: САРКОЗИ НИ "СРАВНИ" СЪС ЗЕМЯТА
"Аз имам данни, че политиците особено що се отнася до България и Румъния, умишлено държат ромите в нищета, за да могат да си осигурят лесни за купуване гласове по време на избори. Знам, че един техен политик, за когото забележете самите българи говорят, че бил най-умният от всички, та този политик каза, че Купуването на гласове било европейско явление. И този политик е лидер на партия, която уж също се бори за права и свободи на определен етнос. Какво може да очаквате от такъв народ, на когото дори и лидерите не са още интегрирани в европейските ценности.......
Прочетете книгата на приятелят ми Юрген Рот и ще се убедите в това. Българите са превърнати в овце, можещи единствено да блеят и да бъдат шибани, както се изрази наскоро друг техен забележете професор и министър в настоящето правителство. И те вместо да го изгонят с камъни си обръщат задниците за още. Затова да си вземат ромите обратно и да си ги търпят, както са ги търпели досега, ние сме цивилизован народ и не можем да търпиме всякаква измет.
"
http://izbori2011.bg/index.php?news=3187
И това е истината! Държавата е абдикирала, но продължава да влачи една огромна НЕРАБОТЕЩА администрация, да я хрантути и да и плаща безумно високи заплати за нула свършена работа!!! И като не излизат сметките, айде с брадвата - майки, пенсионери, деца, пет пари не дават за тях, нали трябва да има за заплати на малоумните чиновници, дето дори държавата им плаща осигуровките!!!
И така нещо не схващам, защо държавата може да хрантути чиновници, които не си изпълняват задълженията, да им плаща осигуровки, заплати, бонуси и пр., а не може да задели пари за майките, питам аз?!
# 774
28 окт. 2011, 11:52 ч.
little rabit освен неграмотна си и жалка, тази статия е шега на сайта "невероятно"
http://neverojatno.wordpress.com/2010/08/20/sarkozi/
Бъди така любезна да говориш в единствено число като се сравняваш с овца и моля да не агитираш за изборите от тук, а от собствения си сайт, като си направиш....
И по-добре иди да се образоваш вместо да плюеш по форумите, та ако не взимаш достатъчно майчинство, поне да взимаш добра заплата в един прекрасен ден...
Виж целия пост
http://neverojatno.wordpress.com/2010/08/20/sarkozi/
Бъди така любезна да говориш в единствено число като се сравняваш с овца и моля да не агитираш за изборите от тук, а от собствения си сайт, като си направиш....
И по-добре иди да се образоваш вместо да плюеш по форумите, та ако не взимаш достатъчно майчинство, поне да взимаш добра заплата в един прекрасен ден...
# 775
28 окт. 2011, 11:57 ч.
Ха-ха много добре знам откъде е статията, затова името "Саркози" е в кавички!!! За никакви избори не агитирам, стига се опитвай да изопачаваш думите ми!!! Говоря за това, че държавата не е способна да си изпълнява задълженията /в много отношения, включително и спрямо ромите, на които освен да им раздава помощи, друго не прави/, което е факт, щом обвинява майките, че сключвали фиктивни договори, за да взимат по-високо майчинство, а не може да даде данни колко са тези майки всъщност! И да не би да не съм права за чиновниците?! Или тук те заболя, може би си именно в техните редици?
Защо, например, не обвържат раздаването на социалните помощи с обществено полезен труд, така поне ще накарат ромите да си изработват парите, а и има много работа по улици, тротоари, градинки и пр.?
Виж целия пост
little rabit освен неграмотна си и жалка, тази статия е шега на сайта "невероятно"
http://neverojatno.wordpress.com/2010/08/20/sarkozi/
Бъди така любезна да говориш в единствено число като се сравняваш с овца и моля да не агитираш за изборите от тук, а от собствения си сайт, като си направиш....
И по-добре иди да се образоваш вместо да плюеш по форумите, та ако не взимаш достатъчно майчинство, поне да взимаш добра заплата в един прекрасен ден...
http://neverojatno.wordpress.com/2010/08/20/sarkozi/
Бъди така любезна да говориш в единствено число като се сравняваш с овца и моля да не агитираш за изборите от тук, а от собствения си сайт, като си направиш....
И по-добре иди да се образоваш вместо да плюеш по форумите, та ако не взимаш достатъчно майчинство, поне да взимаш добра заплата в един прекрасен ден...
Ха-ха много добре знам откъде е статията, затова името "Саркози" е в кавички!!! За никакви избори не агитирам, стига се опитвай да изопачаваш думите ми!!! Говоря за това, че държавата не е способна да си изпълнява задълженията /в много отношения, включително и спрямо ромите, на които освен да им раздава помощи, друго не прави/, което е факт, щом обвинява майките, че сключвали фиктивни договори, за да взимат по-високо майчинство, а не може да даде данни колко са тези майки всъщност! И да не би да не съм права за чиновниците?! Или тук те заболя, може би си именно в техните редици?
Защо, например, не обвържат раздаването на социалните помощи с обществено полезен труд, така поне ще накарат ромите да си изработват парите, а и има много работа по улици, тротоари, градинки и пр.?
# 776
28 окт. 2011, 12:01 ч.
Защо не може да има тема в бг-мама, в която да не се заяждат хората?
И без това, нещата, които се обсъждат тук са достатъчно тревожни, че да наливате допълнително негативна енергия!
Виж целия пост
И без това, нещата, които се обсъждат тук са достатъчно тревожни, че да наливате допълнително негативна енергия!
# 777
28 окт. 2011, 12:03 ч.
Не се заяждам с никой, но все ще се намери някой, който да напада, понеже мнението ми не съвпада с неговото! Както някои смятат, че държавата е в правото си да ореже придобивките на майките, аз смятам, че това не е редно, защо например не орежат придобивките на чиновниците, за мен те са хрантутници, които не си изпълняват задълженията, и заради това го отнасяме ние!
Виж целия пост
# 778
28 окт. 2011, 12:10 ч.
Що само ромите, получаващи помощи, а не всички получаващи?
Виж целия пост
Защо, например, не обвържат раздаването на социалните помощи с обществено полезен труд, така поне ще накарат ромите да си изработват парите, а и има много работа по улици, тротоари, градинки и пр.?
# 779
28 окт. 2011, 12:22 ч.
И така нещо не схващам, защо държавата може да хрантути чиновници, които не си изпълняват задълженията, да им плаща осигуровки, заплати, бонуси и пр., а не може да задели пари за майките, питам аз?!
Огромна част от бюджетните служители работят за 350-400лв (по информация на приятели). ДАли примерно за тия пари един социален работник ще се бута между шамарите в циганската махала и ще проверява как, аджеба, се гледат циганчетата там с риск да отнесе 1-2 гори бой, а може и да се наложи да се прибира като тъжен труп. Дали служител от ИТ при такава примерна заплата ще търси, ще рови и ще се заяжда в някоя фирма, където има съмнения за злоупотреби, особено, ако фирмата е свързана с определени люде. ТИя дето са с бонусите и големите пари са началници, които само клатят столовете. ПЕшките, от които се очаква работа, са на мизерни пари.
МОже би трябва да е обратното - по-малко служители, но с много по-високи заплати и сигурност за тях и семействата им, гарантирана от държавата.
Иначе ще стане кучетата си лаят, керванът си върви.
И за да не ми скочиш, зайче, работя в реалния сектор, а не в държавнтата администрация.
Виж целия пост
И така нещо не схващам, защо държавата може да хрантути чиновници, които не си изпълняват задълженията, да им плаща осигуровки, заплати, бонуси и пр., а не може да задели пари за майките, питам аз?!
МОже би трябва да е обратното - по-малко служители, но с много по-високи заплати и сигурност за тях и семействата им, гарантирана от държавата.
Иначе ще стане кучетата си лаят, керванът си върви.
И за да не ми скочиш, зайче, работя в реалния сектор, а не в държавнтата администрация.
Препоръчани теми