НОИ пак прецаква МАЙКИТЕ с майчинството за 2-та година,бясна съм
- Публикувана: 15 окт. 2011, 22:27 ч.
- Последно мнение: 21 ноем. 2012, 05:08 ч.
# 1 200
14 ноем. 2011, 12:28 ч.
Ако трябваше да гледам доходите ни да са над 530 лв на човек /нали така/ и аз нямаше да родя второ.
Виж целия пост
# 1 201
14 ноем. 2011, 12:33 ч.
L'Agent, ако говориш за детските и т. н., сумата е 350 лв. бруто/човек. 
Виж целия пост
# 1 202
14 ноем. 2011, 12:35 ч.
Ако репликата ти е към мен: не, социалният минимум е 180 лв. на човек. За семейство с 4 деца това е 1080 лв. месечно. Тази сума е много трудно постижима, сами разбирате, особено като се има предвид, че масовата заплата се движи около 450 лв. /бруто/. Затова хората имат по едно, макс по две. А най-смелите по три и четири.
Виж целия пост
# 1 203
14 ноем. 2011, 12:38 ч.
А не, за детски не си и помислям.
Говоря за 531 лева на човек за нормален живот според КНСБ.
Виж целия пост
L'Agent, ако говориш за детските и т. н., сумата е 350 лв. бруто/човек.
А не, за детски не си и помислям.
Говоря за 531 лева на човек за нормален живот според КНСБ.
# 1 204
14 ноем. 2011, 12:41 ч.
Ехеее и кой влиза в това 530 на член от семейство.
С това за което съм учила мога само да си мечтая за нещо подобно....
Виж целия пост
С това за което съм учила мога само да си мечтая за нещо подобно....
# 1 205
14 ноем. 2011, 12:48 ч.
Не си права, защото:
1. 85% от семествата живеят ПОД социалния минимум /следователно по твоята логика останалите 15% трябва да се преборят с намаляващия прираст/
2. стабилност и развитие ще има, когато семействата започнат да се запазват, а не да се насърчават от законите и администрацията да се разпадат, осигурявайки работни места в "социаланта сфера"
3. Количеството е от изключително значение - за да има качество, трябва и количество, поне на първо време /5-8 години/...
4. Солидарната подкрепа трябва да обхване ВСИЧКИ майки с деца до 16 годишна възраст.
5. Като няма деца, трябва да се издигне майчинството в култ. Е, силно казано, но майките трябва да се насърчат да раждат, а не да си правят сметката. Ако държавата всячески насърчи раждаемостта без да отваря врати за изоставяне, предостави възможности и алтернативи за труд, квалификация и т.н., дневни услуги за деца, какъв ще й е проблема на майката да задържи децата около себе си.
6. Лумпетизираните майки /тези без образование, квалификация и доходи, напълно зависими от мъжете в живота си, употребените/ трябва постепено да бъдат вкарани в рамка. Защото, ако държавата ги освобождава от децата им, те раждат още. Под "рамка" имам предвид определена независимост и по отношение на труда и на парите, на квалификацията, на грамотността. Такива майки трябва да бъдат включвани в кластери с други майки, които да ги подпомагат и насърчават морално.
7. Трябва да се върнат строителни войски. И в тях да полагат труд всички бащи, изоставили, тормозили, използвали децата си.
8 за майки, които въпреки осигурените възможности /имам предви гореспоменатите от мен/, са изоставили дете, трябва да има съд и до две години затвор. Веднага, без право на обжалване и с трудова повинност.
Изобщо не съм съгласна с точка 8.
Не е ли по- добре да има превенция на изоставянето, като се окаже помощ на майката, не само финансова, (понякога не става въпрос за липса на пари), а психологическа , за да може детето да расте с биологичната си майка, а не с осиновители. Едва ли има майка, която би желала да изостави детето си, за всичко си има някаква причина. На детето няма да му стане по- добре от това, че майка му са я тикнали в панделата, а от това, на майка му да се помогне, за да живее то щастливо и обичано с нея. Нали все пак доброто на детето гледаме.
Виж целия пост
Но там, където децата са вече факт. Те не могат да бъдат "заличени". Да нямаш условия и да планираш деца, лично за мен е безумно. Ако ще да съм фашизоидно настроена.
Едно нормално общество и една държава, която цели стабилност и развитие, следва да залага на качеството на своето население, а не на количеството. Защото накрая ще залитне само в подкрепа, за която пък няма кой да осигури ресурсите.
Едно нормално общество и една държава, която цели стабилност и развитие, следва да залага на качеството на своето население, а не на количеството. Защото накрая ще залитне само в подкрепа, за която пък няма кой да осигури ресурсите.
Не си права, защото:
1. 85% от семествата живеят ПОД социалния минимум /следователно по твоята логика останалите 15% трябва да се преборят с намаляващия прираст/
2. стабилност и развитие ще има, когато семействата започнат да се запазват, а не да се насърчават от законите и администрацията да се разпадат, осигурявайки работни места в "социаланта сфера"
3. Количеството е от изключително значение - за да има качество, трябва и количество, поне на първо време /5-8 години/...
4. Солидарната подкрепа трябва да обхване ВСИЧКИ майки с деца до 16 годишна възраст.
5. Като няма деца, трябва да се издигне майчинството в култ. Е, силно казано, но майките трябва да се насърчат да раждат, а не да си правят сметката. Ако държавата всячески насърчи раждаемостта без да отваря врати за изоставяне, предостави възможности и алтернативи за труд, квалификация и т.н., дневни услуги за деца, какъв ще й е проблема на майката да задържи децата около себе си.
6. Лумпетизираните майки /тези без образование, квалификация и доходи, напълно зависими от мъжете в живота си, употребените/ трябва постепено да бъдат вкарани в рамка. Защото, ако държавата ги освобождава от децата им, те раждат още. Под "рамка" имам предвид определена независимост и по отношение на труда и на парите, на квалификацията, на грамотността. Такива майки трябва да бъдат включвани в кластери с други майки, които да ги подпомагат и насърчават морално.
7. Трябва да се върнат строителни войски. И в тях да полагат труд всички бащи, изоставили, тормозили, използвали децата си.
8 за майки, които въпреки осигурените възможности /имам предви гореспоменатите от мен/, са изоставили дете, трябва да има съд и до две години затвор. Веднага, без право на обжалване и с трудова повинност.
Не е ли по- добре да има превенция на изоставянето, като се окаже помощ на майката, не само финансова, (понякога не става въпрос за липса на пари), а психологическа , за да може детето да расте с биологичната си майка, а не с осиновители. Едва ли има майка, която би желала да изостави детето си, за всичко си има някаква причина. На детето няма да му стане по- добре от това, че майка му са я тикнали в панделата, а от това, на майка му да се помогне, за да живее то щастливо и обичано с нея. Нали все пак доброто на детето гледаме.
# 1 206
14 ноем. 2011, 13:09 ч.
Ами явно има при това не една или две.
Виж целия пост
Едва ли има майка, която би желала да изостави детето си, за всичко си има някаква причина.
# 1 207
14 ноем. 2011, 13:12 ч.
На това правителство толкова ли не му стигат кинтите и акъла та ни е заяло сега нас майките с малки деца. То разбирам че от ББ и разните там финанситчета няма да срещнем разбиране защото тях лично Господ ги е измоделирал от кал, а не са раждани от майки.
Виж целия пост
# 1 208
14 ноем. 2011, 13:19 ч.
Доколкото си спомням, около 10-15 % от домакинствата.
Мишона, малко утопия си вкарала в твоите 8 точки.
Виж целия пост
Ехеее и кой влиза в това 530 на член от семейство.
С това за което съм учила мога само да си мечтая за нещо подобно....
С това за което съм учила мога само да си мечтая за нещо подобно....
Мишона, малко утопия си вкарала в твоите 8 точки.
# 1 209
14 ноем. 2011, 13:25 ч.
В крайна сметка какво е последното решение? Приеха ли го това с 24 месеца стаж?
Виж целия пост
# 1 210
14 ноем. 2011, 13:27 ч.
Бе, вярно е, има утопия, но както казва един мой познат таксиджия : нека живеем все едно Господ съществува....дори да не вярваме или да не искаме да вярваме. 
White_tulip, още е само предложение. Зависи какво ще стане с бюджета на първо четене в Пленарната зала.
Виж целия пост
White_tulip, още е само предложение. Зависи какво ще стане с бюджета на първо четене в Пленарната зала.
# 1 211
14 ноем. 2011, 13:31 ч.
На сайта на НС все още няма и стенограмите от заседанията на двете ресорни комисии.
Виж целия пост
В крайна сметка какво е последното решение? Приеха ли го това с 24 месеца стаж?
На сайта на НС все още няма и стенограмите от заседанията на двете ресорни комисии.
# 1 212
14 ноем. 2011, 14:09 ч.
Забелязахте ли как се започна от най-малкото зло: да не изравнят сумата за майчинство за 2-та година с МРЗ?
После решиха да увеличат броя на месеците, от които се изчислява обезщетението за първата година.
И накрая предложиха изобщо да се премахне втората година.
Сега всички майки ще са благодарни, ако нещата останат такива, каквито са в момента. И даже ще се радват на тези 240 лв.
Виж целия пост
После решиха да увеличат броя на месеците, от които се изчислява обезщетението за първата година.
И накрая предложиха изобщо да се премахне втората година.
Сега всички майки ще са благодарни, ако нещата останат такива, каквито са в момента. И даже ще се радват на тези 240 лв.
# 1 213
14 ноем. 2011, 14:41 ч.
Втората година бърка в бюджета, обаче това си е направо шест - http://www.blitz.bg/news/article/122411
Виж целия пост
# 1 214
14 ноем. 2011, 16:38 ч.
Е браво бе Майките престъпници за депутатите нови лимузини хубава работа.
Виж целия пост
Препоръчани теми