Jumpmath

  • 75 776
  • 395
# 240
Здравейте на всички,
детето ми в първи клас учеше по системата JUMPMATH, но във втори клас училищното ръководство прецени че децата изостават спрямо държавните изисквания и затова започна обучение по стандартните учебници по математика.
Моето впечатление като родител на ученик:
JUMPMATH доста добре обяснява смисъла на нещата, но се напредва много бавно.Определено не се решават нестандартни задачи и повечето деца се представиха доста зле на математическите състезания за първи клас. На детето ми му беше скучно в клас, защото "много се преговаряло и не се учило нищо ново" (цитат).
Това мога да кажа от нашия опит с JUMPMATH.

За съжаление имаше учители, които се отказаха по различни причини. Във Вашия случай се е получила негативна комбинация от неопитност на учителя и прибързаност на директора, а и ние имахме твърде ограничени възможности да помагаме методически преди година. Всички класове по Jump тръгват по-бавно от съседните им, защото е много важно базовите понятия и умения да са овладени добре и защото разликите между децата в 1ви клас са твърде големи. Необходимо е време, за да бъдат компенсирани. Обикновено втория срок движението става по-бързо и към края на годината материалът от държавните образователни изисквания (ДОИ) е взет изцяло и то с разбиране. Доказателства има в тестовете, които са представени в годишните ни доклади.

Да се подлагат децата и учителите на състезания в първи клас е погрешна педагогическа практика. В традиционните т.нар. учебници (които са всъщност само сборници от задачи - мога да се аргументирам, ако някой иска) въобще няма "нестандартни" задачи. Мога да дам безброй примери точно на нестандартни задачи по Jump, които развиват мисленето чрез насочено откривателство (guided discovery).

Що се отнася до самия материал - по Jump се учи значително повече материал, дори още в 1-ви клас. Например, децата спокойно могат да смятат с числа над 100. Вижте годишния доклад за подробен анализ - там освен резултатите от тестовете по класове е даден качествен анализ какво постигат децата по ДОИ и какво в допълнение на ДОИ.

Ако имате желание, можем да покажем точно колко повече материал се изучава 0-4 клас в сравнение с ДОИ. От една страна, се изграждат концепции, които са изключително важни за справяне с материала в прогимназията, от друга, се разширява разбирането за приложението на математиката и въобще способностите на децата да решават проблеми от всякакво естество.

Благодаря за констатацията, че по Джъмп концепциите се обясняват добре. Наистина, това е основно качество на системата. В традиционните учебници обяснения просто няма! Отворете и вижте.

Ето връзка към доклада от по-миналата учебна година:
http://progresivno.org/download/attachments/3638540/Jump+Math+%D … ate=1379852117000

Докладът за изминалата учебна година е почти готов - изчакваме само една анкета с учителите - и ще бъде публикуван скоро.

Наистина може да се получи (особено първия срок в 1ви клас) някои деца да им е скучно. На тези деца се дават задачи с повишаваща се трудност, т.нар. бонус задачи. По този начин те имат непрекъснати предизвикателства, но работят в същата тематична област както целия клас и могат да участват в дискусиите. Обикновено с удоволствие обясняват на съучениците си също.

За съжаление наблюдаваме, че началните учители изпитват затруднения да създават бонус задачи - твърде натоварващо е за тях. Затова тази година ще осигурим готови бонус задачи по всички уроци. Този процес ще започне от м. ноември.

На Вас като родител мога да предложа следното: Ако все пак бихте искали да проверите реалното ниво на Вашето дете и неговите съученици, свържете се с нас, за да направим тестовете, които даваме на класовете по Jump. Можем да подготвим такъв тест за края на първия срок. По резултатите на теста може да прецените дали си струва отново да се опита.

Поздрави,

Явор Джонев







Виж целия пост
# 241
Към края на м. октомври 2014 учителите по JUMP се справят различно с предизвикателството да преодолеят установени разбирания и практики и да преподават по много различен начин. Правим всичко, за да им помогнем. Тази година ще провеждаме много повече консултации на място, седмични уебинари и телефонни разговори. На разположение сме постоянно по скайп и е-поща.



Ще се справим! Децата го заслужават! Учителите го заслужават!

Екип ИПО
Виж целия пост
# 242
На мен не ми допада това, че ИПО използва темата, пусната от потребителка преди три години и целяща основно получаването на мнения от родители, за нещо като собствена страница.


Т. нар. "ИПО", което всъщност е сдружение, и няма нищо общо с понятието Институт:

http://www.progresivno.org/pages/viewpage.action?pageId=6422711

имa за цел да нерече всички противници на системата регресивни; да извлече своите дивиденти, и да ни остави да си чукаме главите с главозамайващите "успехи" на системата JM.
Търся мнението на онези учители, и училищни ръководства, които са отхвърлили системата като неудачна, както и мнението на родители. На саморекламите на г-н Джонев и "института" се начетох.



Виж целия пост
# 243
Какво толкова против имате към тази система, и то при положение, че не я познавате?
Следя темата, защото идеята да се учи с удоволствие, без страх от грешки, без натиск да си пръв, блестящ и т.н. много ми допада. Детето ми мина четвърти клас и пряко не ме интересува, но ми харесва ентусиазма и енергията, която влагат хората от сдружението. А това, че си правят труда да отговарят и да ни информират тук прави неочаквано добро впечатление.

До тук, от моят и на сина ми опит с образователната система, ми е трудно да си представя нещо по-лошо от това, което тя представлява в момента. Така, че не виждам с какво толкова ви плаши джъмп мат. Най-много децата да научат нещо повече или пък да започнат да учат с удоволствие. Толкова ли е страшно? Или ви е страх да не се отпуснат, защото не учат отново вкъщи и не решават по един куп допълнителни задачи на ден? За деца до четвърти клас аз не бих се притеснявала, никой не е останал ненаучен да смята.
Виж целия пост
# 244
Какво толкова против имате към тази система, и то при положение, че не я познавате?
Откъде си толкова сигурна?  Grinning

Аз нямам нищо против системата. Просто смятам, че титлата " БГ Мамма Рекламодател" ще стои по-добре на ИПО, от " ентусиаст". Освен това не ми харесва и начинът на представяне. Примерно това, че когато някой пише за проблем, той винаги е в учителите, ръководството или някъде другаде в самото училище. И jumpmath не открива топлата вода, ако ме разбираш.


Виж целия пост
# 245
Едно е да четем, друго е да я познаваме от вътре. Това имах предвид Simple Smile
Иначе именно защото не откриват топлата вода подозирам, че грешките наистина не са техния телевизор. Може и да греша. Все пак хубаво е, че има една птичка, която се старае да промени нещо, макар и малко, в ужасната образователна система.
Виж целия пост
# 246
...Все пак хубаво е, че има една птичка, която се старае да промени нещо, макар и малко, в ужасната образователна система.

  В ужасната образователна система, единствено математиката е все още на ниво. Особено при малките- до 7-8 клас. И тази "птичка" се е захванала да съсипе и това.  Whistling
 
Виж целия пост
# 247
Не мисля, че математиката е на ниво. Интересно ми е защо ти мислиш така. Аз гледам нивото наоколо - в столичните училища, и то не е добро. Единици са децата, които се научават да мислят, за да решат проблем. Не говоря за тези, които за да постигнат добър успех папагалстват. Иначе дасе постигне добър успех хич не е трудно, защото математиката в началното и основно училище е основно зазубряне на готови алгоритми и формулки.
Виж целия пост
# 248
Не мисля, че математиката е на ниво. Интересно ми е защо ти мислиш така. ...

 ooooh! Еми не знам какво да кажа... Явно са ни различни критериите.
   Аз наблюдавам стотици деца, явяващи се на десетки математически състезания. Задачите на повечето от тях са с доста прилична трудност, а на останалите-с още по-висока. И децата като цяло се справят с усмивка.
   Наблюдавам деца, отделящи от свободното си време, за да се занимават допълнително с математика.
   Наблюдавам деца печелещи множество отличия на международни състезания. Деца на световно ниво, от най-добрите.
   Но, разбира се, те просто "папагалстват" и "плагиатстват" и имат нужда от накакво си ИПО, да им обясни основните принципи на математиката. Няма какво повече да пишем.  Peace
Виж целия пост
# 249
Иначе да се постигне добър успех хич не е трудно, защото математиката в началното и основно училище е основно зазубряне на готови алгоритми и формулки.
Явно не е имало около теб деца, които ходят на състезания, за да се убедиш, че добрите от тях не са успешни заради зазубрени алгоритми и "формулки".
И това са деца, които се справят отлично и без ИПО.
Виж целия пост
# 250
Не мисля, че математиката е на ниво. Интересно ми е защо ти мислиш така. ...

 ooooh! Еми не знам какво да кажа... Явно са ни различни критериите.
   Аз наблюдавам стотици деца, явяващи се на десетки математически състезания. Задачите на повечето от тях са с доста прилична трудност, а на останалите-с още по-висока. И децата като цяло се справят с усмивка.
   Наблюдавам деца, отделящи от свободното си време, за да се занимават допълнително с математика.
   Наблюдавам деца печелещи множество отличия на международни състезания. Деца на световно ниво, от най-добрите.
   Но, разбира се, те просто "папагалстват" и "плагиатстват" и имат нужда от накакво си ИПО, да им обясни основните принципи на математиката. Няма какво повече да пишем.  Peace
Децата, явяващи се на състезания, са друга бира. Те не са правилната извадка, защото или имат интерес, или ги натискат. И в двата случая се занимават допълнително с математика и влагат доброволно или не, много повече усилия.
btw, състезателните задачи също определени типове и се решават по готови алгоритми.

Ирина, процентно колко са тези деца?

Гледам класа на сина ми - от 28 деца в неговия седми клас той няма конкуренция. Тъпчат на едно място и решават елементарни задачи. И тези деца ще имат най-верятно 4-5 на НВО, сигурно ще имат и над 5,50 на първи модул. А моят син в никакъв случай не е супер математик. В старият му клас (138 у-ще) беше същата работа. Вървяха по бързо напред защото родителите бяха по-амциозни и се занимаха допълнително с децата.
Хич не ми я хвалете системата по математика. Средното дете, с обикновени родители, които не се занимават допълнително с него излиза неграмотно и не може да сметне елементарни неща, да не говорим за задачи от бита.
Виж целия пост
# 251
Децата, които се явяват на математически състезания, са една много, ама много малка част от всички. А ако говорим за най-масовите състезания, там пък лъсва какво са научили и болшинството деца, при това те пак са по-заинтересуваната част от учениците (щом изобщо имат желание за състезание). Положението като цяло е наистина плачевно и да,  пропуските се натрупват още от първи клас. Виждам го и по сина си, който беше от ПУК до 2 клас вкл. в математическо у-ще и се справяше отлично - пропуските си ги има дори там. Това според мен е едно от основните преимущества на JUMP - няма пропуски или са сведени до минимум. А в математиката пропуските обикновено в бъдеще са фатални или поне много,много трудно се компенсират.  Стимулирането на желанието за учене у децата също е от огромно значение. Изобщо, както писах по-горе, ако човек си направи труда поне да мине обученията и да прочете книгата на Джон Майтън, може да разбере за какво наистина става дума, вместо само да ругае в темата, изнервен, че това не е чудотворно хапче за математически гении, действащо от първия месец на обучението. За мен Явор Джонев и останалите от екипа на ИПО заслужават само адмирации, но дори да не смятате така, не виждам защо трябва да ги ругаете, докато се опитват да отговарят на въпроси в темата. И не, не би трябвало да бъде платена реклама, защото те не печелят, мисля, че това лесно се вижда. Напротив, аз лично сериозно се чудя как изобщо си покриват разходите...
Виж целия пост
# 252
btw, състезателните задачи също определени типове и се решават по готови алгоритми.

Ирина, процентно колко са тези деца?
Естествено, че имат алгоритъм част от състезателните задачи. Едва ли ще измислим нова математика. Но той дали е достатъчен?
А какво значение има колко са децата процентно? Аз писах това по повод изказването ти, че за да си успешен, трябва да си зазубрил алгоритми и формули.
Виж целия пост
# 253
Точно това се иска в повечето училища, за да имаш 5 или 6. Нищо повече.

Има значение колко са процентно децата, защото математическите им успехи не са благодарение на методиката за обучение по математика на МОН.
Виж целия пост
# 254
Точно това се иска в повечето училища, за да имаш 5 или 6. Нищо повече.
Изглежда имаш широк поглед върху много голям брой училища.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия