Аз днес имам находка: полиси фелоушип 
Е, стига де.
Диамантче, "традициите не са това, което бяха".
Новите думи в българския език
- Публикувана: 25 окт. 2011, 15:54 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2012, 20:10 ч.
# 1 515
30 март 2012, 14:50 ч.
Е, стига де.
Диамантче, "традициите не са това, което бяха".
Виж целия пост
Е, стига де.
Диамантче, "традициите не са това, което бяха".
# 1 516
30 март 2012, 15:11 ч.
Английски само с гледане на филми не се учи! А правилата в езика не разчитат на фонологичните способности или нарушения на ползвателя на езика!
Колокирането наистина не е поддръжка. По-скоро на български по-правилно е да се каже че Бг мама се колокира във а не от. Най-близката българска дума за колокира се в случая е намира се
ИкспириънС си е със С и никакви правила там не са нужни защото това си е самата дума. Правилата са само за окончания които се придобиват към основната дума.
Само че за бед се чудя дали имаш предвид че икспириънсът ти се е случил в леглото тази сутрин докато си имала там ивент заради дъжда?
Виж целия пост
А още по-простото е, че финалният звук, който се изразява с s, зависи (и) от първия звук на следващата дума. Иди и да се скараш на Гугъл преводача, който произнася ladies със 'с' накрая. Е, да, произнася го и с 'а' вместо с 'ей', но нищо. 
Английски само с гледане на филми не се учи! А правилата в езика не разчитат на фонологичните способности или нарушения на ползвателя на езика!
Абе, то не точно поддръжка. Не знам дали има точен заместител на български 
Малко специфичен термин си е.
Днес имах ивент сутринта и в това рейни време беше малко бед експириънс (ся тука С или З накрая)
Малко специфичен термин си е.
Днес имах ивент сутринта и в това рейни време беше малко бед експириънс (ся тука С или З накрая
)Колокирането наистина не е поддръжка. По-скоро на български по-правилно е да се каже че Бг мама се колокира във а не от. Най-близката българска дума за колокира се в случая е намира се
ИкспириънС си е със С и никакви правила там не са нужни защото това си е самата дума. Правилата са само за окончания които се придобиват към основната дума.
Само че за бед се чудя дали имаш предвид че икспириънсът ти се е случил в леглото тази сутрин докато си имала там ивент заради дъжда?
# 1 517
30 март 2012, 15:12 ч.
няма стига!! (на всичкото отгоре изписана на кирилица в официална презентация)
има емпауърмент (тази поне беше на латиница)
Пуци, стига се учи на английски от филми! Крайно време е да се научиш как се учи английски!
Виж целия пост
има емпауърмент (тази поне беше на латиница)
Пуци, стига се учи на английски от филми! Крайно време е да се научиш как се учи английски!
# 1 518
30 март 2012, 15:14 ч.
Джени, оправи си цитатите, че не мога да разбера кое си писала ти и на какво отговаряш 
. А ми е адски необходимо да понауча малко чужди езици от експерт 
Виж целия пост
. А ми е адски необходимо да понауча малко чужди езици от експерт
# 1 519
30 март 2012, 15:17 ч.
Джой не виждам проблеми в цитатите! 
Там където няма запетаи и ти е интересно да четеш - това съм аз!
Виж целия пост
Там където няма запетаи и ти е интересно да четеш - това съм аз!
# 1 521
30 март 2012, 15:28 ч.
Жени, след като имаш претенции да разбираш от лингвистика, несъмнено си наясно, че езиците не са математика, а живи организми. Точно затова им влияят много фактори, включително явленията асимилация и диссимилация, както и типичното за английския език linking. Тези неща определят как звучат отделните фонеми в различен контекст. А специалистът си личи точно по познаването на разнообразието на езика, а не на голите правила.
Виж целия пост
# 1 522
30 март 2012, 15:39 ч.
Светлица права си в това което казваш.
Само да уточня че нямам претенции да разбирам от лингвистика а само че ми е хоби (чуждица на която не намирам бг вариант ) Затова и ми е интересно да чета тази тема!
А колкото до познаването на разнообразието на езика - аз живея в него всеки ден. Имам предвид в разнообразието!
П.П. Щом езиците не са математика и знаенето на голите правила не доказва дали си специалист или не защо тогава в правописната тема се подигравате на живите организми които правят грешки и допускат така ведро разнообразяване на езика!?
Виж целия пост
Само да уточня че нямам претенции да разбирам от лингвистика а само че ми е хоби (чуждица на която не намирам бг вариант
) Затова и ми е интересно да чета тази тема!А колкото до познаването на разнообразието на езика - аз живея в него всеки ден. Имам предвид в разнообразието!
П.П. Щом езиците не са математика и знаенето на голите правила не доказва дали си специалист или не защо тогава в правописната тема се подигравате на живите организми които правят грешки и допускат така ведро разнообразяване на езика!?
# 1 524
30 март 2012, 15:43 ч.
Бъркаш понятията, струва ми се. Едно е да разискваш произхода и същността на определени езикови явления, а съвсем друго е да твърдиш, че живееш на улица Фритю Фнансен.
А и не мисля, че някой се подиграва. Аз поне по-скоро страдам от това, което виждам.
Виж целия пост
А и не мисля, че някой се подиграва. Аз поне по-скоро страдам от това, което виждам.
# 1 525
30 март 2012, 15:43 ч.
Защото не са живи организми , а живи неграмотности . И не става въпрос за разнообразие, а за уважение към езика, който говориш и употребяваш като роден. И никаква ведрост не виждам аз в това. Както и подигравка.
Виж целия пост
П.П. Щом езиците не са математика и знаенето на голите правила не доказва дали си специалист или не защо тогава в правописната тема се подигравате на живите организми които правят грешки и допускат така ведро разнообразяване на езика!?
# 1 526
30 март 2012, 15:44 ч.
Виж целия пост
И не става въпрос за разнообразие, а за уважение към езика, който говориш и употребяваш като роден.
# 1 527
30 март 2012, 15:47 ч.
О, свещена простота!!!
Виж целия пост
...съвсем друго е да твърдиш, че живееш на улица Фритю Фнансен.
О, свещена простота!!!
# 1 529
30 март 2012, 15:58 ч.
Английски само с гледане на филми не се учи! А правилата в езика не разчитат на фонологичните способности или нарушения на ползвателя на езика!
Веднага спирам.
И нарушения имам, значи. Добре, щом казваш. След като ме навря в миша дупка с явно измисленото от мен правило, дали бихме могли да се върнем към темата или все още изпитваш необходимост да доказваш как най-добре от всички знаеш английски поради местообитанието си?
Виж целия пост
А още по-простото е, че финалният звук, който се изразява с s, зависи (и) от първия звук на следващата дума. Иди и да се скараш на Гугъл преводача, който произнася ladies със 'с' накрая. Е, да, произнася го и с 'а' вместо с 'ей', но нищо.
Английски само с гледане на филми не се учи! А правилата в езика не разчитат на фонологичните способности или нарушения на ползвателя на езика!
Веднага спирам.
И нарушения имам, значи. Добре, щом казваш. След като ме навря в миша дупка с явно измисленото от мен правило, дали бихме могли да се върнем към темата или все още изпитваш необходимост да доказваш как най-добре от всички знаеш английски поради местообитанието си? Препоръчани теми