чубрица и джоджен са различни подправки.Джоджена е гюзум.
Виж целия пост
Новите думи в българския език
- Публикувана: 25 окт. 2011, 15:54 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2012, 20:10 ч.
# 375
17 ян. 2012, 16:11 ч.
# 376
17 ян. 2012, 16:28 ч.
Никога не съм твърдяла, че са една
Просто исках да дам пример, че се ползват и други думи от типа на "страннее".
Виж целия пост
чубрица и джоджен са различни подправки.Джоджена е гюзум.
Никога не съм твърдяла, че са една
Просто исках да дам пример, че се ползват и други думи от типа на "страннее". 
# 377
17 ян. 2012, 16:31 ч.
Аз пък да си кажа, че хич не харесвам "мултиплицира" 
. Ама хич...
Виж целия пост
. Ама хич... 
# 378
17 ян. 2012, 16:33 ч.
Вероятно защото не ни е чужда материята. Но предложи алтернативно обяснение, моля, ще се радвам да чуя такова.
Виж целия пост
И защо си мислите, че термини като бенефициер, бенефициент, промитент, стипулант и т.н. са въведени от преводачите покрай ЕС? 
Вероятно защото не ни е чужда материята. Но предложи алтернативно обяснение, моля, ще се радвам да чуя такова.
# 379
17 ян. 2012, 16:38 ч.
Аз не я харесвам като дума, но я употребявам, за да направя по - интересно изречението си за базик
Виж целия пост
Аз пък да си кажа, че хич не харесвам "мултиплицира" . Ама хич...
. Ама хич...Аз не я харесвам като дума, но я употребявам, за да направя по - интересно изречението си за базик
# 380
17 ян. 2012, 17:11 ч.
Вероятно защото не ни е чужда материята. Но предложи алтернативно обяснение, моля, ще се радвам да чуя такова.
Коя материя не ви е чужда? Това са правни термини, какви алтернативни обяснения искаш?
Ако искате в името на изчистената реч вместо "бенефициер" може да ползвате "лице, което не е страна по договор между обещател (промитент) и уговарящ (стипулант), но по силата на този договор придобива едно право, като може да иска изпълнението му от обещателя".
Бенефициент е лице, което дава облага, а бенефициер, което я получава. Масово обаче понятията се бъркат и смесват.
Един добър коментар по темата.
http://www.benecon.eu/?p=17
Виж целия пост
И защо си мислите, че термини като бенефициер, бенефициент, промитент, стипулант и т.н. са въведени от преводачите покрай ЕС?
Вероятно защото не ни е чужда материята. Но предложи алтернативно обяснение, моля, ще се радвам да чуя такова.
Коя материя не ви е чужда? Това са правни термини, какви алтернативни обяснения искаш?
Ако искате в името на изчистената реч вместо "бенефициер" може да ползвате "лице, което не е страна по договор между обещател (промитент) и уговарящ (стипулант), но по силата на този договор придобива едно право, като може да иска изпълнението му от обещателя".
Бенефициент е лице, което дава облага, а бенефициер, което я получава. Масово обаче понятията се бъркат и смесват.
Един добър коментар по темата.
http://www.benecon.eu/?p=17
# 381
17 ян. 2012, 17:21 ч.
Преводната. Щом са правни термини, значи мястото им е в юридически контекст, а не навсякъде, така както "кохезия" и "кохерентност" са физични термини, които там са си на мястото, но извън тази научна област звучат неуместно. Сега ясно ли стана? В тази тема мисля, че се обсъждат думи, неуместни и дразнещи в ежедневния език, а не специализиран професионален жаргон. И за да премахна и последните следи от неяснота: в европроектите бенефициентът е получател на услугата/продукта, а не лицето от твоята дефиниция. И между другото, забелязвам, че промитент и стипулант си имат чудесни български съответствия. 
Виж целия пост
# 382
17 ян. 2012, 17:23 ч.
точно това щях да напиша и аз... и за бенефициента, и за другите два термина, с които за щастие нямам общо.
Виж целия пост
в европроектите бенефициентът е получател на услугата/продукта, а не лицето от твоята дефиниция. И между другото, забелязвам, че промитент и стипулант си имат чудесни български съответствия.
точно това щях да напиша и аз... и за бенефициента, и за другите два термина, с които за щастие нямам общо.
# 383
17 ян. 2012, 17:26 ч.
Дефиницията не е моя. Това е юридически термин. Бенефициент е друго, прочети горе. Не знам в превода ли губите смисъла или някой някъде ползва термините неправилно.
Голям смях ще е да си говорят адвокат и съдия с термините "обещател" и "уговарящ" точно в тези случаи. Тези термини се ползват в конкретни казуси и българските им аналози не вършат работа. А и като във всяка професия и в тази си има термини. Някои колеги съвсем успешно боравят с латинските понятия, на нас за съжаление латинския език ни го спряха след първия семестър.
Виж целия пост
И за да премахна и последните следи от неяснота: в европроектите бенефициентът е получател на услугата/продукта, а не лицето от твоята дефиниция.
Дефиницията не е моя. Това е юридически термин. Бенефициент е друго, прочети горе. Не знам в превода ли губите смисъла или някой някъде ползва термините неправилно.
И между другото, забелязвам, че промитент и стипулант си имат чудесни български съответствия.
Голям смях ще е да си говорят адвокат и съдия с термините "обещател" и "уговарящ" точно в тези случаи. Тези термини се ползват в конкретни казуси и българските им аналози не вършат работа. А и като във всяка професия и в тази си има термини. Някои колеги съвсем успешно боравят с латинските понятия, на нас за съжаление латинския език ни го спряха след първия семестър.
# 384
17 ян. 2012, 17:29 ч.
точно това щях да напиша и аз... и за бенефициента, и за другите два термина, с които за щастие нямам общо.
Големи бели може да сътворите с тези познания.
Не че не го правят редовно колегите ви, но поне като им кажем послушно се поправят.
Бтв, досега съм срещала една единствена преводачка, която перфектно може да преведе нотариален акт на устен превод. За съжаление замина да работи в Брюксел. По едно време беше на работа и в президентството. Всички останали без изключение будят между шок, недоумение и смях зад гърба си. Ползват се само защото е законово изискване по време на сделка.
Говоря за Варна.
Виж целия пост
в европроектите бенефициентът е получател на услугата/продукта, а не лицето от твоята дефиниция. И между другото, забелязвам, че промитент и стипулант си имат чудесни български съответствия.
точно това щях да напиша и аз... и за бенефициента, и за другите два термина, с които за щастие нямам общо.
Големи бели може да сътворите с тези познания.
Не че не го правят редовно колегите ви, но поне като им кажем послушно се поправят.Бтв, досега съм срещала една единствена преводачка, която перфектно може да преведе нотариален акт на устен превод. За съжаление замина да работи в Брюксел. По едно време беше на работа и в президентството. Всички останали без изключение будят между шок, недоумение и смях зад гърба си. Ползват се само защото е законово изискване по време на сделка.
Говоря за Варна.
# 385
17 ян. 2012, 17:32 ч.
Аз лично не губя смисъла, ти прочети по-внимателно за какъв контекст говоря. Правните дефиниции не са общовалидни, опасявам се. И повтарям: специализираните термини затова са специализирани, за да се ползват в съответната област.
Доколкото разбирам имаш проблем с някакви преводачи и настоятелно ще те замоля да не пренасяш неприязънта си тук. Ако държиш да се оплакваш, направи тема, но тук не е мястото.
Виж целия пост
Доколкото разбирам имаш проблем с някакви преводачи и настоятелно ще те замоля да не пренасяш неприязънта си тук. Ако държиш да се оплакваш, направи тема, но тук не е мястото.
# 386
17 ян. 2012, 17:39 ч.
Check Please, боя се ,че обобщаваш прекалено на едро. И аз се дразня от "карбонова стомана" , но това не ме кара да поставям всички колеги под общ знаменател. Пък и темата е за друго.
Или просто да мълчим и да се натискаме в ъгъла?
Виж целия пост
Или просто да мълчим и да се натискаме в ъгъла?
# 387
17 ян. 2012, 17:44 ч.
Обаче е факт, че много тъпи чуждици навлизат през некадърни преводи. При това некадърни преводи на високо ниво, от министерствата и разните агенции. 
Виж целия пост
# 389
17 ян. 2012, 17:49 ч.
Дефиницията не е моя. Това е юридически термин. Бенефициент е друго, прочети горе. Не знам в превода ли губите смисъла или някой някъде ползва термините неправилно.
не "някой някъде", а масово.
beneficiary, използвано в оригинален текст от общ характер (а не в частния случай на юридическа тематика, който ти даде за пример), масово се превежда на български като "бенефициент".
Виж целия пост
И за да премахна и последните следи от неяснота: в европроектите бенефициентът е получател на услугата/продукта, а не лицето от твоята дефиниция.
Дефиницията не е моя. Това е юридически термин. Бенефициент е друго, прочети горе. Не знам в превода ли губите смисъла или някой някъде ползва термините неправилно.
не "някой някъде", а масово.
beneficiary, използвано в оригинален текст от общ характер (а не в частния случай на юридическа тематика, който ти даде за пример), масово се превежда на български като "бенефициент".
Препоръчани теми