Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 345
31 окт. 2011, 12:46 ч.
Iris04, едно е да направиш всичко възможно, за да "подобриш" собственото си тяло, и да се опитваш чрез собственото такова да заченеш, износиш и родиш дете. И съвсем друго е, когато твоето тяло очевадно не може да се справи с тази задача, а ти да решиш да използваш чуждо такова. За да си задоволиш егото и желанието да имаш "собствено" дете.
Виж целия пост
# 346
31 окт. 2011, 12:49 ч.
Чета темата от самото начало, изказах своето мнение от личната ми гледна точка. Не разбирам обаче, защо трябва да се воюва и тук? И защо, излагайки позицията си, трябва да е загрижен някой за добруването на друг.
Нямам идея, как бих се чувствала, ако не можех да имам свое кръвно дете. Все си мисля, че ако искам да съм родител, ще си осиновя. И все пак, този закон не засяга нас, можещите да износят собствено бебче.
Виж целия пост
Нямам идея, как бих се чувствала, ако не можех да имам свое кръвно дете. Все си мисля, че ако искам да съм родител, ще си осиновя. И все пак, този закон не засяга нас, можещите да износят собствено бебче.
# 347
31 окт. 2011, 12:50 ч.
За донорството на яйцеклетки нямам конкретно мнение. Лично за мен - не е приемливо, за другите - не знам точно. По-скоро ми е странно. Ноаз съм от онези хора, които не се умиляват от няколко клетки, пък макар и яйце-, а от физическото и душевното състояние на живите вече.
Всички крайни състояния са неестествени. Или на 100% да имаш дете, или да се примириш със съдбата си и на лекар да не отидеш дори...
Виж целия пост
Правя аз разлика, но коментара ми беше към изразеното мнение, че щом двама човека не могат да имат деца трябва да уважат естествените процеси и да не правят опити и да се насочат към друг партньор.
# 348
31 окт. 2011, 12:52 ч.
Напротив. Ти лично (аз и всяка жена с поне едно живородено дете и в подходящия възрастов диапазон) вече можеш да се насочиш към една нова кариера, хайде, да го наречем поле за изява от алтруистични подбуди - сурогатно майчинство. 
Виж целия пост
И все пак, този закон не засяга нас, можещите да износят собствено бебче.
# 349
31 окт. 2011, 12:53 ч.
Какво значение има кой от какво се умилява? Искаш ли да се забрани донорството на яйцеклетки - тъй като е "интервенция върху чуждо тяло"? Или пък кръводаряването?
Виж целия пост
За донорството на яйцеклетки нямам конкретно мнение. Лично за мен - не е приемливо, за другите - не знам точно. По-скоро ми е странно. Ноаз съм от онези хора, които не се умиляват от няколко клетки, пък макар и яйце-, а от физическото и душевното състояние на живите вече.
Какво значение има кой от какво се умилява? Искаш ли да се забрани донорството на яйцеклетки - тъй като е "интервенция върху чуждо тяло"? Или пък кръводаряването?
# 350
31 окт. 2011, 12:58 ч.
Яйцеклетката създава нов живот, нов човешки индивид. Донорската кръв не прави това! 
Пак се самоцитирам!
Виж целия пост
Пак се самоцитирам!
Ако иде реч за естествените природни процеси, не мислиш ли, че вероятно се справят с нещо, щом се случва така, че една жена или един мъж, или пък една двойка заедно(щото при някои се оказва, че като се разделят, поотделно нямат никакъв проблем с репродуктивността) не могат да създадат поколение?
# 351
31 окт. 2011, 13:00 ч.
Добре де, казвате - имали право да имат "собствено", генетично свое дете. Ама не можели. Поръчали си, направили си и си чакат поръчката. И след еди-колко си месеца - хоп, готово ви е детето, елате си го вземете. Ми не е напълно тяхно значи - кой го е направил това дете, кой е създал от шепа клетки човек? Някой друг, който го предава на поръчителите, загащва се и си тръгва все едно нищо не е било...
Не мога да го обясня и аз съвсем точно, но изпитвам дълбок емоционален дискомфорт, разсъждавайки върху всичко това.
Не разбирам и сравненията между донорство и СМ - едното е животоспасяващо /изключвам донорството на яйцеклетки, също неприемливо за мен/, а другото не.
Ми не, Ирис, не е насила, ама не го прави по-нормално /според мен/ - напротив. То и клонирането, ако го разрешат за хора, ще има маса доброволци.
Виж целия пост
Не мога да го обясня и аз съвсем точно, но изпитвам дълбок емоционален дискомфорт, разсъждавайки върху всичко това.
Не разбирам и сравненията между донорство и СМ - едното е животоспасяващо /изключвам донорството на яйцеклетки, също неприемливо за мен/, а другото не.
Ми не, Ирис, не е насила, ама не го прави по-нормално /според мен/ - напротив. То и клонирането, ако го разрешат за хора, ще има маса доброволци.
# 352
31 окт. 2011, 13:01 ч.
Напротив. Ти лично (аз и всяка жена с поне едно живородено дете и в подходящия възрастов диапазон) вече можеш да се насочиш към една нова кариера, хайде, да го наречем поле за изява от алтруистични подбуди - сурогатно майчинство.
Погледнато така - да. Но предвид, че това вече се практикува в БГ (неофициално), по-добре да има законова обосновка. Повтарям се, аз за себе си не приемам подобно износване на бебе.
Виж целия пост
И все пак, този закон не засяга нас, можещите да износят собствено бебче.
Погледнато така - да. Но предвид, че това вече се практикува в БГ (неофициално), по-добре да има законова обосновка. Повтарям се, аз за себе си не приемам подобно износване на бебе.
# 353
31 окт. 2011, 13:04 ч.
Ама какво значи "интервенция" върху чуждо - да не би да е насила? Донорството на яйцеклетки също включва "интервенция" върху донорката - но доколкото тя го е избрала по свои си лични причини, е ок за мен. За теб не е ли?
Не, не е ок. Това, че някой е тъп, неук, беден, неосъзнат, не се цени, не изпитва любов и жалост към себе си, няма морални критерии и не си дава сметка за действията си и последствията от тях........не ти дава право да извършваш "интервенции" върху него. Независимо, че формално може да се е съгласил.
Виж целия пост
Ама какво значи "интервенция" върху чуждо - да не би да е насила? Донорството на яйцеклетки също включва "интервенция" върху донорката - но доколкото тя го е избрала по свои си лични причини, е ок за мен. За теб не е ли?
Не, не е ок. Това, че някой е тъп, неук, беден, неосъзнат, не се цени, не изпитва любов и жалост към себе си, няма морални критерии и не си дава сметка за действията си и последствията от тях........не ти дава право да извършваш "интервенции" върху него. Независимо, че формално може да се е съгласил.
# 354
31 окт. 2011, 13:05 ч.
в никои страни. никъде не е законно плащането за органи от донор.
в тази връзка, да ви попитам - как оценявате постъпката на родители, които зачеват второ дете, за да може част от неговият костен мозък да се трансплантира за спасяването на другото им дете? има такива случаи по света и не са единици.
Виж целия пост
но например плащането за органи от жив донор без родствена връзка, което е законно в някои страни
в никои страни. никъде не е законно плащането за органи от донор.
в тази връзка, да ви попитам - как оценявате постъпката на родители, които зачеват второ дете, за да може част от неговият костен мозък да се трансплантира за спасяването на другото им дете? има такива случаи по света и не са единици.
# 355
31 окт. 2011, 13:05 ч.
Бижy - не, не мисля.
Не вярвам в съзнателна, "очовечена" природа, която решава, наказва и раздава награди.
Вярвам, че има един-единствен природен критерий за успех - "оцелей и се размножи". Дали ще е с отрова, бодли, интелект или чист късмет - на природата не й пука.
Виж целия пост
Не вярвам в съзнателна, "очовечена" природа, която решава, наказва и раздава награди.
Вярвам, че има един-единствен природен критерий за успех - "оцелей и се размножи". Дали ще е с отрова, бодли, интелект или чист късмет - на природата не й пука.
# 356
31 окт. 2011, 13:10 ч.
Кой това и от какви морални и интелектуални висоти му лепиш тия етикети?
Виж целия пост
Това, че някой е тъп, неук, беден, неосъзнат, не се цени, не изпитва любов и жалост към себе си, няма морални критерии и не си дава сметка за действията си и последствията от тях.......
Кой това и от какви морални и интелектуални висоти му лепиш тия етикети?
# 357
31 окт. 2011, 13:12 ч.
в тази връзка, да ви попитам - как оценявате постъпката на родители, които зачеват второ дете, за да може част от неговият костен мозък да се трансплантира за спасяването на другото им дете? има такива случаи по света и не са единици.
Ако не е застрашаващо за второто дете - защо не.
Ако е обаче - ужасяващо е.
Виж целия пост
в тази връзка, да ви попитам - как оценявате постъпката на родители, които зачеват второ дете, за да може част от неговият костен мозък да се трансплантира за спасяването на другото им дете? има такива случаи по света и не са единици.
Ако е обаче - ужасяващо е.
# 358
31 окт. 2011, 13:13 ч.
Не го приемай така. Природата никога не върви срещу себе си! Щом процесите в нещо не се случват, то е защото така трябва, предотвратявайки някаква сериозна пречка и заради някаква обективна причина. Пука и на природата и още как... Ще дойде ден и човечеството ще разбере колко и е пукало, а на него ще му трещи тогава...
Виж целия пост
Бижy - не, не мисля.
Не вярвам в съзнателна, "очовечена" природа, която решава, наказва и раздава награди.
Не вярвам в съзнателна, "очовечена" природа, която решава, наказва и раздава награди.
# 359
31 окт. 2011, 13:20 ч.
И ако щете ме убийте, ама ще си го кажа.
СМ и проституцията ужасно си приличат.
При едното се ползва матката, при другото - влагалището.
Едното трае 9 месеца, другото около час.
Едното струва 50 бона, другото май 50 кинта.
Само дето при второто има дете, а при първото всеки си тръгва по пътя и забравя.
Това е точно така. Но при СМ наличието на дете, което не се знае чий плод е, го прави ... 
В природата има нещо далеч по-съвършено от обикновено "мислене" и "решаване". Там всичко е толкова перфектно, прецизно и съвършено, че е достатъчно само да изучим строежа на една ДНК, за да се убедим в това. Според мен биологията е вълшебна приказка. Кощунство е това надхитряне.
Виж целия пост
И ако щете ме убийте, ама ще си го кажа.
СМ и проституцията ужасно си приличат.
При едното се ползва матката, при другото - влагалището.
Едното трае 9 месеца, другото около час.
Едното струва 50 бона, другото май 50 кинта.
Само дето при второто има дете, а при първото всеки си тръгва по пътя и забравя.
В природата има нещо далеч по-съвършено от обикновено "мислене" и "решаване". Там всичко е толкова перфектно, прецизно и съвършено, че е достатъчно само да изучим строежа на една ДНК, за да се убедим в това. Според мен биологията е вълшебна приказка. Кощунство е това надхитряне.
Препоръчани теми