Сурогатното майчинство в България

Твърде много задълбахте в някакви хипотетични морални дилеми. Всички страни са въвлечени в процеса доброволно, никой никого не склонява към престъпна дейност, а крайният резултат на процеса е нещо, което повечето от вас смятат за чудесно.
Същите дрязги е имало и при инвитро процедурите. Децата, родени по подобен начин, са били наричани изроди. Така ли е наистина? Изроди ли са или просто по друг начин заченати човешки същества.

Оставям настрана недоуредените юридически тънкости. Май те са предмет на по-малко разгорещен диспут тук.

Защото решението да отгледаш определено дете и създаването на родителска връзка с него са индивидуални. В нас е заложено, а и културно обусловено да обичаме "плътта от плътта си". Т.е. не между произволен възрастен и произволно дете се създава родителска връзка.

Иначе - както посочих - нямаше масово участничките в този форум да създават собствени деца. Щяха да си взимат направени "погрешка" от домовете. Ти така ли направи или реши да минеш все пак през всички неволи на бременността, но да имаш свое биологично дете?

Редукцията - нямам много добре дефинирано отношение. Смятам, че трябва да се направи възможното, за да се избягва - твърде травмираща е физически и психически. Но понякога се налага.

Кога ембрионът става човек... Не знам, не мисля, че мога да кажа точна седмица. Примерно - около границата на жизнеспособност. Но не се обзалагам.

Аз писах, че само отчасти подкрепям СМ, но въпросите ти насочват към размисъл. Лично за мен отговорите са:
1. Яйцеклетките не са бебе - те така или иначе всеки месец отиват в канала. Но... въпросът е да знаеш къде са отишли яйцеклетките ти, ако ги дадеш на друг /затова и защитавам единствено идеята СМ и подобно дарителство да става само между кръвни роднини/. И майка не се става с раждането, а с възприятието.
2. Категорично не го приемам. С цената на нищо!!! Който го е страх от мечки, да не ходи в гората! Говоря от личен опит!
3. От мисълта на родителите, че искат дете. Ние от 2 г. правим опити и още няма нито ембрион, нито нищо, но живеем с мисълта за една личност, която ще се появи в семейството ни, когато дойде точното време.

Май това по-точно изразява това, което мисля.

Аз пък настоявам точно за юридическите тънкости. Пет пари не давам кой какво мисли по въпроса от емоционална гледна точка.
Става въпрос за закон и там думата трябва да имат лекарите, биолозите и юристите, а не милозливи мамички по форумите (включително и аз, понеже не съм нито лекар, нито биолог, нито юрист).
Злоупотреби могат да се извършат и от двете страни и това трябва да се има предвид от законодателите, а не да се правят показни акции от рода на: "Имаме няколко хиляди семейства, нека им помогнем да си имат собствени дечица!" и стадото да изблее отсреща: "Да живей!".
Да живей, ама става въпрос за хора и човешки съдби, а не да си развяваме широката кройка по форумите, плюейки в пазва да не ни се случва точно на нас.
Аман от тъпоумни марионетки в Парламента! (Калинке, здравей!  )
Желаещите деца имат пълното право да гледат на проблема чисто емоционално, но законодателите - категорично не! И са длъжни да предвидят и вземат мерки против всички неочаквани обрати.
Трябва да са категорично регламентирани всички възможности за отказ от която и да е от двете страни, както и последиците за тях. Да се защитят и донорите от злоупотреби (ако една жена охотно предостави матката си, водена от користни цели, каква е гаранцията, че вследствие няма да изнудва донорите по някакъв начин, за да изкопчи повече пари?)

Искам и още веднъж да попитам - ако донорката на яйцеклетка ще се води майка в случаите със сурогатно майчинство, същото важи ли и за донорката на яйцеклетката при ин витро? Щото в закона не може хем тъй, хем иначе. Или-или!

Е, двете яйцеклетки не са под един знаменател, така да се каже. Едната е дадена в инкубатора да се износи поради невъзможност на майката, а другата е подарена от непозната, без да я интересува къде ще иде подаръка.

Да, точно така. Детето е "кръв от кръвта и плът от плътта на СМ".

А, ето това ме кара да съм категорично против - жената, бременна с дете, НЕ Е инкубатор!
Ако вие се чувствате такива, моите най-дълбоки съжаления!

А хрумна ли ти да отнесеш настояването си към някой специализиран форум? Може да се окаже по-полезно, ако отговорът те интересува.

Теа13, грешен отговор.

Последното за яйцеклетката, че и за спермата, го питах и аз, ама никой не отговаря! Прави бяха форумските юристи още в предишните теми като обърнаха внимание на това, че покрай този закон се поставят под въпрос важни неща като произхода на детето, семейният кодекс и др. Мен най-много ме интересува произходът на детето.

По-специализиран от този? Не вярвам да има.

Ми ок. Настоявай си тогава.

Напротив, жената, износваща чуждо дете срещу заплащане, Е инкубатор за това дете и нищо повече. Точно това трябва да го осъзнаят всички, готови да станат СМ. Надявам се наистина да има психолози, които да работят върху подбора на тези жени.


Всичките ти въпроси за засегнати в законите, дето бяха постнати по-напред, внесени от Калинка. 

Засегнати, ама не и гласувани. Или нещо съм пропуснала?

ами не знам точно - на 3 от линковете пишеше, че са гласувани на първо четене, на два от законите нищо не пишеше.