Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 420
31 окт. 2011, 20:20 ч.
Аз още в предишната тема попитах какво значи "собствено дете", но явно отговор няма да получа. Ако такива да децата от наша яйцеклетка, но износени без значение от кого, то тогава какво прави децата, родени след дарителство на яйцеклетка "собствени"? И как можем да наречем и двата взаимноизключващи се метода (или едното, или другото е "плът от плътта ни", средно положение просто няма как да има, освен ако не се признава и в двата случая създаването на дете с две майки) ефективно лечение на репродуктивни проблеми?
Виж, с подчертаното съм много съгласна. Всичко е много индивидуално и всеки трябва да вземе решение сам за себе си.
Виж целия пост
Защото решението да отгледаш определено дете и създаването на родителска връзка с него са индивидуални. В нас е заложено, а и културно обусловено да обичаме "плътта от плътта си". Т.е. не между произволен възрастен и произволно дете се създава родителска връзка.
Иначе - както посочих - нямаше масово участничките в този форум да създават собствени деца. Щяха да си взимат направени "погрешка" от домовете. Ти така ли направи или реши да минеш все пак през всички неволи на бременността, но да имаш свое биологично дете?
Иначе - както посочих - нямаше масово участничките в този форум да създават собствени деца. Щяха да си взимат направени "погрешка" от домовете. Ти така ли направи или реши да минеш все пак през всички неволи на бременността, но да имаш свое биологично дете?
Аз още в предишната тема попитах какво значи "собствено дете", но явно отговор няма да получа. Ако такива да децата от наша яйцеклетка, но износени без значение от кого, то тогава какво прави децата, родени след дарителство на яйцеклетка "собствени"? И как можем да наречем и двата взаимноизключващи се метода (или едното, или другото е "плът от плътта ни", средно положение просто няма как да има, освен ако не се признава и в двата случая създаването на дете с две майки) ефективно лечение на репродуктивни проблеми?
Виж, с подчертаното съм много съгласна. Всичко е много индивидуално и всеки трябва да вземе решение сам за себе си.
# 421
31 окт. 2011, 20:21 ч.
Абсолютна глупост е този закон.
Представям си как докато съм в родилно се появява някой и размахвайки договор за сурогатство заявява, че детето, което съм родила е негово. И понеже презумцията за майчинство е променена, аз ще трябва да доказвам, че нямам сестра (тоест не съм се договаряла да износвам дете за някой друг). И не ми казвайте, че този сценарий е невъзможен. След като имоти могат да бъдат продавани без знанието на собствениците им, колко е да се спретне един договор за заместващо майчинство.
И не разбрах защо "плът от плътта" да се отнася за далия една клетка, но не и за този в чиято плът тази клетка се е развивала, растяла, хранила... девет месеца до като стане човешко същество.
Виж целия пост
Мен най-много ме интересува произходът на детето.
Абсолютна глупост е този закон.
Представям си как докато съм в родилно се появява някой и размахвайки договор за сурогатство заявява, че детето, което съм родила е негово. И понеже презумцията за майчинство е променена, аз ще трябва да доказвам, че нямам сестра (тоест не съм се договаряла да износвам дете за някой друг). И не ми казвайте, че този сценарий е невъзможен. След като имоти могат да бъдат продавани без знанието на собствениците им, колко е да се спретне един договор за заместващо майчинство.
И не разбрах защо "плът от плътта" да се отнася за далия една клетка, но не и за този в чиято плът тази клетка се е развивала, растяла, хранила... девет месеца до като стане човешко същество.
# 422
31 окт. 2011, 20:22 ч.
jp, пак не разбрах според теб коя е майката при донорство на яйцеклетки и при СМ. Това "плътта от плътта си" за кой случай се отнася. Не се заяждам, добронамерена съм, но ми е супер интересно.
Все пак приемаш за допустима редукцията на ембриони, ако се налага......... така ли.
След всичко през което е преминало едно семейство, за да ги зачене...........
azaf и Ника благодаря
Виж целия пост
Все пак приемаш за допустима редукцията на ембриони, ако се налага......... така ли.
След всичко през което е преминало едно семейство, за да ги зачене...........
azaf и Ника благодаря
# 423
31 окт. 2011, 20:34 ч.
Ника го е написала, не четете ли. Донорството на яйцеклетки е анонимно, на жената е заплатено за яйцеклетката и толкова. Според закона, дори и да се появи и да предяви претенции, тя няма право на бебето. Бебето се дава на майката която е започнала процедурите, въпреки че в случая не е биологичната майка. Имало е такъв случай , и закона отсъжда детето на майката инициирала процеса. Не на сурогатната майка. Според моите виждания, тя е майката, въпреки че не е биологично нейно детето и не го е износила.
Виж целия пост
# 424
31 окт. 2011, 20:39 ч.
Има много случаи в които гей двойки се сдобиват с деца по този начин. И да аз приемам че те са родителите на детето. Те са донор на сперма, яйцеклетката е от анонимна жена и износването е в трета жена. Сигурно ви се струва адски неморално. Това са отдавна регламентирани неща в някои държави и се случват. Всеки е с глава на раменете си. хората от двете страни са нясно с какво се захващат.
Виж целия пост
# 425
31 окт. 2011, 20:51 ч.
не ми се вярва, че не си прочела цитата от проекта за промяна в СК, публикувана няколко постинга по-нагоре, която отговаря на сложния ти въпрос.
викаш, договорът бил лист хартия, нищо не значел. че на системата на договорите се крепи целия живот и цялото общество! или договорите нищо не значат само в случая СМ?
изобщо, аз напълно разбирам, че някои хора вътрешно са склонни да приемат идеята за СМ, а други хора също така вътрешно не я приемат по никакъв начин - без да могат дори да формулират точни аргументи. това е нормално. но е смешно, когато някои от втората група се опитват да си аргументират невъзприемането с абсурдни, алогични и дори смехотворни на места аргументи. просто кажи - не го приемам това и туй то!
Виж целия пост
Искам и още веднъж да попитам - ако донорката на яйцеклетка ще се води майка в случаите със сурогатно майчинство, същото важи ли и за донорката на яйцеклетката при ин витро? Щото в закона не може хем тъй, хем иначе. Или-или!
не ми се вярва, че не си прочела цитата от проекта за промяна в СК, публикувана няколко постинга по-нагоре, която отговаря на сложния ти въпрос.
викаш, договорът бил лист хартия, нищо не значел. че на системата на договорите се крепи целия живот и цялото общество! или договорите нищо не значат само в случая СМ?
изобщо, аз напълно разбирам, че някои хора вътрешно са склонни да приемат идеята за СМ, а други хора също така вътрешно не я приемат по никакъв начин - без да могат дори да формулират точни аргументи. това е нормално. но е смешно, когато някои от втората група се опитват да си аргументират невъзприемането с абсурдни, алогични и дори смехотворни на места аргументи. просто кажи - не го приемам това и туй то!
# 426
31 окт. 2011, 20:53 ч.
В други са забранени и не се случват.
Виж целия пост
Това са отдавна регламентирани неща в някои държави и се случват.
В други са забранени и не се случват.
# 427
31 окт. 2011, 20:57 ч.
1. Против донорството на яйцеклетки съм. Изключения за мен могат да бъдат случаи на донорство между сестри или майка и дъщеря. Майка е тази, която отглежда, грижи се и обгръща бебето с любов и нежност 24/7. Майки са и осиновителките и де юре, въпреки, че понякога разсиновяват.
2. Многоплодната бременност статистически увеличава риска за майката и за децата. По принцип съм против редуцирането. Но ако съществува опасност за живота на майката или на бебетата съм за. За аборта съм. Това трябва да го реши майката, а не чуждия човек. Не може мъже да си присвояват правото да казват на жената кога да ражда и кога не. Жената е първо личност и после разплодно същество.
3. Съществува религиозен и философски спор по отношение на вдъхването на духа божи в християнството, както и в исляма. Древните философи са смятали, че душата може да живее само в здраво тяло. А в Спарта да имали бунища за увредени и болни деца и възрастни. Не са ги убивали, а са ги оставяли в яма да умрат сами.
Човешкото същество е оцеляло именно защото в един момент от еволюцията си е започнало да проявява грижи към личността на децата си. Смятам, че душата "влиза в тялото след 40 ден от зачеването.
Виж целия пост
Имам няколко въпроса към защитничките на СМ и много ще съм благодарна ако ми отговорят.
1. Какво е отношението им към донорството на яйцеклетки? В този случай коя е майката и защо?
2. Какво е отношението им към редуцирането на ембриони при многоплодни бременности и особено при такива при АРТ?
3. Кога ембрионът за тях става човек?
Благодаря предварително.
1. Какво е отношението им към донорството на яйцеклетки? В този случай коя е майката и защо?
2. Какво е отношението им към редуцирането на ембриони при многоплодни бременности и особено при такива при АРТ?
3. Кога ембрионът за тях става човек?
Благодаря предварително.
1. Против донорството на яйцеклетки съм. Изключения за мен могат да бъдат случаи на донорство между сестри или майка и дъщеря. Майка е тази, която отглежда, грижи се и обгръща бебето с любов и нежност 24/7. Майки са и осиновителките и де юре, въпреки, че понякога разсиновяват.
2. Многоплодната бременност статистически увеличава риска за майката и за децата. По принцип съм против редуцирането. Но ако съществува опасност за живота на майката или на бебетата съм за. За аборта съм. Това трябва да го реши майката, а не чуждия човек. Не може мъже да си присвояват правото да казват на жената кога да ражда и кога не. Жената е първо личност и после разплодно същество.
3. Съществува религиозен и философски спор по отношение на вдъхването на духа божи в християнството, както и в исляма. Древните философи са смятали, че душата може да живее само в здраво тяло. А в Спарта да имали бунища за увредени и болни деца и възрастни. Не са ги убивали, а са ги оставяли в яма да умрат сами.
Човешкото същество е оцеляло именно защото в един момент от еволюцията си е започнало да проявява грижи към личността на децата си. Смятам, че душата "влиза в тялото след 40 ден от зачеването.
# 428
31 окт. 2011, 21:30 ч.
1. Против донорството на яйцеклетки съм. Изключения за мен могат да бъдат случаи на донорство между сестри или майка и дъщеря.
Интересен казус би бил донорството между майка и дъщеря. Примерно, майката е вече в климактериум. Забила е обаче младо гадже и държи на всяка цена да го дари/задържи с бебе. Защо да си пазарува яйцеклетки от чужди жени като може да вземе от дъщеря си?
Във втория случай - ако майката дари на дъщерята - детето ще бъде биологически брат/сестра на втората. И дете в същото време.
Виж целия пост
1. Против донорството на яйцеклетки съм. Изключения за мен могат да бъдат случаи на донорство между сестри или майка и дъщеря.
Интересен казус би бил донорството между майка и дъщеря. Примерно, майката е вече в климактериум. Забила е обаче младо гадже и държи на всяка цена да го дари/задържи с бебе. Защо да си пазарува яйцеклетки от чужди жени като може да вземе от дъщеря си?
Във втория случай - ако майката дари на дъщерята - детето ще бъде биологически брат/сестра на втората. И дете в същото време.
# 429
31 окт. 2011, 21:32 ч.
А кое всъщност я прави майка на това дете - не е негова биологична майка, не го е родила, не го е и отгледала, защото вероятно спора се е водил към момента на раждането или малко след това. Кое я прави майка на това дете? Парите, които е платила? Силното желание? Кое?
Виж целия пост
Според закона, дори и да се появи и да предяви претенции, тя няма право на бебето. Бебето се дава на майката която е започнала процедурите, въпреки че в случая не е биологичната майка. Имало е такъв случай , и закона отсъжда детето на майката инициирала процеса. Не на сурогатната майка. Според моите виждания, тя е майката, въпреки че не е биологично нейно детето и не го е износила.
А кое всъщност я прави майка на това дете - не е негова биологична майка, не го е родила, не го е и отгледала, защото вероятно спора се е водил към момента на раждането или малко след това. Кое я прави майка на това дете? Парите, които е платила? Силното желание? Кое?
# 430
31 окт. 2011, 21:32 ч.
1. Положително ми е отношението. Майката е жената износила бременоста
2.За редуциране то им съм точно при АРТ
3. за да стане от един ембрион човек първо трябва да се роди, а за да стигне на етап да е разумен човек доста време е нужно
ембрион - организъм, получен в резултат на оплождането
човек - (Homo sapiens, „разумен човек“ на латински език
Виж целия пост
Имам няколко въпроса към защитничките на СМ и много ще съм благодарна ако ми отговорят.
1. Какво е отношението им към донорството на яйцеклетки? В този случай коя е майката и защо?
2. Какво е отношението им към редуцирането на ембриони при многоплодни бременности и особено при такива при АРТ?
3. Кога ембрионът за тях става човек?
1. Какво е отношението им към донорството на яйцеклетки? В този случай коя е майката и защо?
2. Какво е отношението им към редуцирането на ембриони при многоплодни бременности и особено при такива при АРТ?
3. Кога ембрионът за тях става човек?
2.За редуциране то им съм точно при АРТ
3. за да стане от един ембрион човек първо трябва да се роди, а за да стигне на етап да е разумен човек доста време е нужно
ембрион - организъм, получен в резултат на оплождането
човек - (Homo sapiens, „разумен човек“ на латински език
# 431
31 окт. 2011, 21:34 ч.
А това, че е била бремена прави ли я майка, ако е така, защо са пълни домовете?
Виж целия пост
Кое я прави майка на това дете? Парите, които е платила? Силното желание? Кое?
# 432
31 окт. 2011, 21:40 ч.
А това, че е била бремена прави ли я майка, ако е така, защо са пълни домовете?
Ами майка е. Биологична майка на детето, което е изоставила. И продължава да бъде такава по закон, докато и ако детето не бъде осиновено.
Виж целия пост
Кое я прави майка на това дете? Парите, които е платила? Силното желание? Кое?
Ами майка е. Биологична майка на детето, което е изоставила. И продължава да бъде такава по закон, докато и ако детето не бъде осиновено.
# 433
31 окт. 2011, 21:43 ч.
Всъщност, това не е вярно... Забранена е търговията с яйцеклетки, те се даряват... Заплащат се причиненото неудобство, болка и т.н. дискомфорт на донорката... Аналогично е и със СМ...
В законите смятам достатъчно ясно е написано кой кога е майка... При донорството на яйцеклетки за инвитро има два случая - единият е, когато яйцеклетките са за лично ползване и вторият, когато яйцеклетките са за заместващата майка... При първият случай майка е тази, която ражда детето (както беше в законът до сега), а във вторият - майка е "поръчителката" на сурогатното майчинство (което го добавиха при промените на законите)...
Разбирам семействата, които предприемат инвитро или се насочват към сурогатна майка... Познавам семейства с репродуктивни проблеми и зная какво е да правиш поредният неуспешен опит за инвитро... Осиновяването не е лесна работа... Аз бих осиновила само, ако виждайки предлаганото ми детенце, се влюбя в него... Не съм склонна да отглеждам дете, само за да не е в дом, без да усещам любов към него... Също, колкото е по-малко детенцето, толкова по-добре, а и това също е причина семействата да се насочват към СМ... Няма нищо по-хубаво от това, бебето да расте пред очите ти... Също сам да контролираш какво се прави с детето ти, което не може да се каже за децата от домове... Казвам го като майка на 3-месечно бебе...
Виж целия пост
Донорството на яйцеклетки е анонимно, на жената е заплатено за яйцеклетката и толкова.
Всъщност, това не е вярно... Забранена е търговията с яйцеклетки, те се даряват... Заплащат се причиненото неудобство, болка и т.н. дискомфорт на донорката... Аналогично е и със СМ...
В законите смятам достатъчно ясно е написано кой кога е майка... При донорството на яйцеклетки за инвитро има два случая - единият е, когато яйцеклетките са за лично ползване и вторият, когато яйцеклетките са за заместващата майка... При първият случай майка е тази, която ражда детето (както беше в законът до сега), а във вторият - майка е "поръчителката" на сурогатното майчинство (което го добавиха при промените на законите)...
Разбирам семействата, които предприемат инвитро или се насочват към сурогатна майка... Познавам семейства с репродуктивни проблеми и зная какво е да правиш поредният неуспешен опит за инвитро... Осиновяването не е лесна работа... Аз бих осиновила само, ако виждайки предлаганото ми детенце, се влюбя в него... Не съм склонна да отглеждам дете, само за да не е в дом, без да усещам любов към него... Също, колкото е по-малко детенцето, толкова по-добре, а и това също е причина семействата да се насочват към СМ... Няма нищо по-хубаво от това, бебето да расте пред очите ти... Също сам да контролираш какво се прави с детето ти, което не може да се каже за децата от домове... Казвам го като майка на 3-месечно бебе...
# 434
31 окт. 2011, 21:49 ч.
Всъщност, това не е вярно... Забранена е търговията с яйцеклетки, те се даряват... Заплащат се причиненото неудобство, болка и т.н. дискомфорт на донорката... Аналогично е и със СМ...
Права си, не съм го формулирала правилно.
Виж целия пост
Донорството на яйцеклетки е анонимно, на жената е заплатено за яйцеклетката и толкова.
Всъщност, това не е вярно... Забранена е търговията с яйцеклетки, те се даряват... Заплащат се причиненото неудобство, болка и т.н. дискомфорт на донорката... Аналогично е и със СМ...
Права си, не съм го формулирала правилно.
Препоръчани теми