Сурогатното майчинство в България

Извинявай, но един биолог би трябвало да прави разлика между живораждащ бозайник и птица/влечуго. Раждането при човека не е излюпване на яйце и не е свързано с импринтинг. По-късно, в процеса на отглеждане - да, но не и в мига на раждането.
Темата за връзката между детето и майката по време на бременността няма да захващам, защото е безсмислено да се обясняват отдавна научно доказани  факти. Който се интересува от въпроса - търси и чете. Който не се интересува - отрича.

     Точно така.


     Колкото за отделянето от майката веднага след раждането - това е основна практика у нас, а и не само у нас. Очевидно, че забележимо увреждащо влияние няма. А и не е във връзка с темата - това бебе може да не бъде отделено веднага, ако страните го желаят - даже закона е предвидил всички срокове на отпуск по майчинство за заместващата майка.

Добре де, явно основният аргумент на противниците на СМ е, че детето ще страда поради отделянето от износилата го жена. Но в същото време приветстват осиновяването на изоставени деца от двойки с репродуктивни проблеми.

Бихте ли ми обяснили, като и в двата случая детето щяло да страда поради една и съща причина, защо да се отглежда чуждо генетично дете е благородно, а ако детето е генетично свое, това е "морално уродство"?

Защото тук си поръчваш да ти осакатят човек.

Аз пък не мога да разбера от малкото прочетено защо въобще се коментира връзката между бременната и бебето по време на бременността. То е ясно, че е най-добре детето да се роди от биологичната си майка и от първата си секунда да е до нея. Тука няма спор по темата. При СМ, което се разреши в бг обаче не става въпрос за каприз, а за невъзможността на една жена да износи бебе и възможността да осинови или да ползва СМ, ако иска да има дете. Е сега ние седите и обяснявате на жени с отстранени матки, изкарали рак или с недоразвитии такива колко е добре да си износят бебетата  . ми чудесно просто...
За вас,които сте против е приемливо да се осинови, но не е приемливо да се роди от СМ. Значи едно дете, което не е било желано, не е било обичано от биологиччната си майка, захвърлено е в някакъв дом и е чакало с години да се осинови е по-добре отколкото ако едно дете се роди от сурогатна майка и от първата секунда на живота си се обгрижи и обича от биологичното си семейство, независимо от факта, че не познава тази жена, която го прегръща в момента. Не забравейте, че не всеки е готов и може да отгреда осиновено дете в едно с всичките дефицити, които има от дома. Тук не се избира между това даа го износи биологичната му майка и сурогат, а между това да се роди  или да не се роди изобщо!

emily_r   , писали сме зааедно, но оставям и моя пост

  Какво имате предвид с това "да ти осакатят"? Мисля, че вече прекалявате. На много малко от нас тук детето им веднага дред раждането е било "кожа до кожа" и както там беше, да не говорим за тези дето са го гледали през кувьоза... Едва ли някой ще се съгласи, че детето му е "осакатено".

    Ако това ви е аргумента против заместващото майчинство, съмнявам се че някой законодател би го взел насериозно.

Юридическите ми аргументи не са свързани с убежденията ми за вредите върху бъдещия човек и са изложени и в двете теми и могат да бъдат прочетени.
Няма смисъл да ги преповтарям.
 

Коментирам го не за друго, а защото много се подценява. А не бива.
Усещанията, които предизвикват движенията на бебето върху и без това нестабилната психика на бременната жена са уникални и съществува съвсем реалната опасност да накарат и най-щедрата, най-хуманната и най-добросъвестната сурогатна майка да размисли и да реши да задържи детето.
Ето, това е слабото място на цялата процедура и законът трябва да пипа много внимателно, когато регламентира отношенията.
Вярно е, има жени, които ще родят и ще захвърлят с удоволствие детето, но доколкото схващам, вие не желаете точно такива да износват децата ви. И с право. Искате свестни, грижовни и отговорни СМ. Да, но рискът у една свястна, грижовна и отговорна СМ да се разрази с бясна сила майчинското чувство е огромен. И изобщо не го подценявайте! Нито договори, нито пачки могат да повлияят върху жена, която отчаяно иска да задържи детето си, защото тя точно така ще го чувства - като нейно.
Затова въпросите ми са насочени предимно към юристите - как ще се решават евентуалните конфликти и дали няма да се наложи да се отсъжда по Соломоновски, ако си спомняте древната история...

От Стария завет знаем притчата за двете жени, които спорели коя от тях е майка на новороденото. Така се препирали, че цар Соломон се видял в чудо. Заповядал да разсекат с меч живото дете и да дадат по половинка на всяка от двете. Тогава едната рекла, че се отказва от бебето, само и само да не го убиват. Това е истинската майка, отсъдил Соломон, дайте и детето.

Готовото, родено дете какво да го правиш, да го хвърлиш на боклука ли? Осиновяването е вторично действие, детето вече е било родено и изоставено. Двете неща са съвсем различни, така и не разбрах защо се намеси и осиновяването.

бащата го разпознават по гласа

в тукашните болници вадят за кратко бебета от кувьозите и им прилагат кенгурска грижа, в която участва и бащата
даже наскоро даваха докумен. филм за едни близнаци и как родителите се редуваха с децата именно при ваденето им от кувьоза и поставянето кожа-до-кожа

Т.е. за да има ефект кенгуровата грижа не е нужно да се прилага от жената, която е родила бебето ли?

Аз вече ставам като развалена грамофонна плоча, но пак ще се повторя.

Няма нищо лошо това вие да сте против или за използването на СМ. Сигурно и двете страни имат право по едни или други въпроси. Но е напълно не правилно да се отрича правото на един човек да има свое дете - биологично. И още повече да го съдят за това, да го наричат неморален и направо чудовище, а детенцето да бъде осакатено, изродче и там както ги нарекохте.

Това е начин на мислене на много българи - твърдо против дадено нещо, осъждайки го, мразейки го, и възпитавайки своите деца да мислят също по този начин. Не говоря само за СМ, а за хиляди други неща свързани от ежедневието ни - от сексуалност до политически възгледи. Когато сте толкова крайни, вашите деца, ако се окажат, че попадат в категорията, която вие осъждате и цял живот сте му набивали в главата колко е лошо да си такъв, то тези деца ще бъдат наистина осакатени.

 Как си мислите, че дъщеря ви ще се чувства, ако й се каже, че не може по никакъв начин да износи свое дете и трябва да мисли за СМ или осиновяване, но вие сте й казвали от малка как използвайки СМ е направо чудовищно, а пък осиновяването, колкото и да е благородно, ще и донесе вкъщи едно морално осакатено дете, защото е било отделено от майка си и тя никога няма да му е майка, защото все пак нали не тя го е родила - според вашите тези това?

Ако на мен това ми се случеше, щях да й кажа за и против и за двата случая - до какво може да доведе едно осиновяване - и хубавите и лошите страни, същото и за СМ, защото и то си има тежки страни - да гледаш как твоето бебче расте в друг корем е невероятно трудно, но накрая ще я оставя тя сама да избира и каквото и да избере ще я подкрепя. Дори и изборът й да в разрез с моите разбирания.

    Има случаи в които заместващата майка отказва да предаде детето, вчера четох за тях, но сега не мога да намеря линка. Най общо се води дело, като доколкото схванах, водещо е кой е в състояние да полага по-добри грижи за детето... както при делата за попечителство, но по -специфично. За другата страна се определя време, в което да вижда детето. Нещо подобно беше...

   Материята е много сложна и общо взето наистина това е последния вариант, след като се изчерпят всички други, който аз лично бих препоръчала на мой близък да използва - но при общия случай хората си получават дете и си го гледат.

ох, стига вече с тази дъщеря! в теми като тази хората говорят "по принцип",изразяват сегашните си възгледи, пък като им опре яйцето до дупЕто, вече навлизаме във фазата на практиката. Тогава нещата могат да се обърнат, може и да не се обърнат, но това няма какк да го прогнозираш. За мен лично, този закон покрива някакви изключения, обаче иска да бръкне в много други закони, които засягат масата от хората, както  го казаха юристите, относно произхода на детето, семейния кодекс и др. Вие тук се дърляте за глупости - как било отделено бебето, дали било отделено, разни кенгура, гласове и пропускате по-важното. Май хич не ви е на ума, че законите регулират живота ни, поне докатоо не се озовете в ролята да доказвате разни неща.

Аз смятам, че законите са следствие на това, което се приема за правилно или неправилно в едно общество. Затова нашите са едни, а в Саудитска Арабия са други.

В този смисъл, смятам, че е по-важно да се уточни кое е правилно и неправилно, а юристите само трябва да го оформят в консистентен и лесен за прилагане вид. Да ме прощават, ако смятат, че омаловажавам работата им.