Сурогатното майчинство в България
- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
# 3 000
7 дек. 2011, 21:06 ч.
Как пък всички проумяха - само ти не успя... Ми напъни малко мозъка си в каква връзка ти го казвам, а?
Виж целия пост
Откъдето и да го гледам, не проумявам в каква връзка ми задаваш този въпрос. Освен да се опитваш да ми обясниш, че дете, родено в 6 месец, 700 гр. не е "човешко същество", друго обяснение не намирам....
Как пък всички проумяха - само ти не успя... Ми напъни малко мозъка си в каква връзка ти го казвам, а?
# 3 001
7 дек. 2011, 21:26 ч.
jp, от човек насила можеш да вземеш, насила не можеш да дадеш...не се мъчи, тя няма да разбере смисъла на примера и на обяснението ти.
Виж целия пост
# 3 002
7 дек. 2011, 22:23 ч.
Как пък всички проумяха - само ти не успя... Ми напъни малко мозъка си в каква връзка ти го казвам, а?
Ми напъвам си го, другото, което ми хрумва е, да се опитваш да ми обясниш как за рисковите бременности, ще създадем прекрасната възможност да се възползват от СМ?! Ама просто не можех да допусна, че може да ти мине подобно нещо през акъла. Това си е направо обществено опасно.
Тази тема и идеите тук все повече се израждат, започва съвсем ясно да се вижда всичко, на което ще бъдем свидетели, ако тези поправки се приемат.
А най-интересното е, че пак не ми отговаряте на истински важните въпроси, които задавам. Това, което за сетен път питам в темата, и което всъщност ме интересува. Да ги задавам ли пак или ще продължавате да се правите на ударени?
Виж целия пост
Откъдето и да го гледам, не проумявам в каква връзка ми задаваш този въпрос. Освен да се опитваш да ми обясниш, че дете, родено в 6 месец, 700 гр. не е "човешко същество", друго обяснение не намирам....
Как пък всички проумяха - само ти не успя... Ми напъни малко мозъка си в каква връзка ти го казвам, а?
Ми напъвам си го, другото, което ми хрумва е, да се опитваш да ми обясниш как за рисковите бременности, ще създадем прекрасната възможност да се възползват от СМ?! Ама просто не можех да допусна, че може да ти мине подобно нещо през акъла. Това си е направо обществено опасно.
Тази тема и идеите тук все повече се израждат, започва съвсем ясно да се вижда всичко, на което ще бъдем свидетели, ако тези поправки се приемат.
А най-интересното е, че пак не ми отговаряте на истински важните въпроси, които задавам. Това, което за сетен път питам в темата, и което всъщност ме интересува. Да ги задавам ли пак или ще продължавате да се правите на ударени?
# 3 003
7 дек. 2011, 22:28 ч.
Да, темата отдавна се е изродила....
Ясният и неоспорим факт е, че дори и едно дете да успее да се роди, износено от СМ, значи има смисъл от същото.
Виж целия пост
Ясният и неоспорим факт е, че дори и едно дете да успее да се роди, износено от СМ, значи има смисъл от същото.
# 3 004
7 дек. 2011, 22:30 ч.
Ми как не - ясно, че е обществено опасно. Направо е краят на света, такъв какъвто го познаваме - че едни бебета ще се родят навреме, а не 3 месеца по-рано.
За въпросите си - ако повече четеш и по-малко се възмущаваш, ще откриеш, че в темата има много отговори вече. Повечето - по няколко пъти.
Виж целия пост
Ми напъвам си го, другото, което ми хрумва е, да се опитваш да ми обясниш как за рисковите бременности, ще създадем прекрасната възможност да се възползват от СМ?! Ама просто не можех да допусна, че може да ти мине подобно нещо през акъла. Това си е направо обществено опасно.
Ми как не - ясно, че е обществено опасно. Направо е краят на света, такъв какъвто го познаваме - че едни бебета ще се родят навреме, а не 3 месеца по-рано.
За въпросите си - ако повече четеш и по-малко се възмущаваш, ще откриеш, че в темата има много отговори вече. Повечето - по няколко пъти.
# 3 005
7 дек. 2011, 22:34 ч.
Явно в темата, СМ, децата й, семейството и фамилията й, както и износеното от СМ дете, са неудобни въпроси, от гледната точка на всички тези хора замесени в това. А детето обект на договора е неудобен въпрос преди успешното финализиране на договора. Екстра човещина, съпричастност и каквото там се сетите.
Виж целия пост
# 3 006
7 дек. 2011, 22:39 ч.
Толкова са неудобни, че ги бистрим вече 200 страници... Както казах - ако тези въпроси те интересуват, то можеш да прочетеш достатъчно мнения по тях в темата. Или точно на теб индивидуално трябва да ти бъдат разяснени за пореден път?
Виж целия пост
Явно в темата, СМ, децата й, семейството и фамилията й, както и износеното от СМ дете, са неудобни въпроси, от гледната точка на всички тези хора замесени в това. А детето обект на договора е неудобен въпрос преди успешното финализиране на договора. Екстра човещина, съпричастност и каквото там се сетите.
Толкова са неудобни, че ги бистрим вече 200 страници... Както казах - ако тези въпроси те интересуват, то можеш да прочетеш достатъчно мнения по тях в темата. Или точно на теб индивидуално трябва да ти бъдат разяснени за пореден път?
# 3 007
8 дек. 2011, 07:25 ч.
И аз имам въпроси, които станаха 3 и на които вече не вярвам, че ще получа отговори:
1. (Задавам го вече трета тема) Успешно лечение на стерилитет ли са едновременно и приемането на донорски сперма и/или яйцеклетки, и сурогатното майчинство и по каква логика? И защо по тази логика и осиновяването не се счита за успешна лекуване на стерилитет като обединение на горните две лечения, а на хората осиновили дете се гледа като на отказали се от борбата за дете?
2. В тази тема за 10 - 20 случая годишно ли говорим, или за много повече случаи на жени, които могат да забременеят, но поради ред причини се предполага, че биха имали рискова бременност и опасност от загуба на плода или ранно раждане?
3. Когато говорим, че всяко дете има право да се роди, това означава ли, че приветстваме раждането на 10 и над 10 деца от хора, които нямат възможност да се грижат за тях и пълнят домовете с оставени за отглеждане или осиновяване деца? И ако отговорът на този въпрос е - не по какъв критерий делим децата, които имат право да се родят и тези, които не трябва да се раждат?
Виж целия пост
1. (Задавам го вече трета тема) Успешно лечение на стерилитет ли са едновременно и приемането на донорски сперма и/или яйцеклетки, и сурогатното майчинство и по каква логика? И защо по тази логика и осиновяването не се счита за успешна лекуване на стерилитет като обединение на горните две лечения, а на хората осиновили дете се гледа като на отказали се от борбата за дете?
2. В тази тема за 10 - 20 случая годишно ли говорим, или за много повече случаи на жени, които могат да забременеят, но поради ред причини се предполага, че биха имали рискова бременност и опасност от загуба на плода или ранно раждане?
3. Когато говорим, че всяко дете има право да се роди, това означава ли, че приветстваме раждането на 10 и над 10 деца от хора, които нямат възможност да се грижат за тях и пълнят домовете с оставени за отглеждане или осиновяване деца? И ако отговорът на този въпрос е - не по какъв критерий делим децата, които имат право да се родят и тези, които не трябва да се раждат?
# 3 009
8 дек. 2011, 08:09 ч.
Форест
Виж целия пост
И аз имам въпроси, които станаха 3 и на които вече не вярвам, че ще получа отговори:
1. (Задавам го вече трета тема) Успешно лечение на стерилитет ли са едновременно и приемането на донорски сперма и/или яйцеклетки, и сурогатното майчинство и по каква логика? И защо по тази логика и осиновяването не се счита за успешна лекуване на стерилитет като обединение на горните две лечения, а на хората осиновили дете се гледа като на отказали се от борбата за дете?
2. В тази тема за 10 - 20 случая годишно ли говорим, или за много повече случаи на жени, които могат да забременеят, но поради ред причини се предполага, че биха имали рискова бременност и опасност от загуба на плода или ранно раждане?
3. Когато говорим, че всяко дете има право да се роди, това означава ли, че приветстваме раждането на 10 и над 10 деца от хора, които нямат възможност да се грижат за тях и пълнят домовете с оставени за отглеждане или осиновяване деца? И ако отговорът на този въпрос е - не по какъв критерий делим децата, които имат право да се родят и тези, които не трябва да се раждат?
1. (Задавам го вече трета тема) Успешно лечение на стерилитет ли са едновременно и приемането на донорски сперма и/или яйцеклетки, и сурогатното майчинство и по каква логика? И защо по тази логика и осиновяването не се счита за успешна лекуване на стерилитет като обединение на горните две лечения, а на хората осиновили дете се гледа като на отказали се от борбата за дете?
2. В тази тема за 10 - 20 случая годишно ли говорим, или за много повече случаи на жени, които могат да забременеят, но поради ред причини се предполага, че биха имали рискова бременност и опасност от загуба на плода или ранно раждане?
3. Когато говорим, че всяко дете има право да се роди, това означава ли, че приветстваме раждането на 10 и над 10 деца от хора, които нямат възможност да се грижат за тях и пълнят домовете с оставени за отглеждане или осиновяване деца? И ако отговорът на този въпрос е - не по какъв критерий делим децата, които имат право да се родят и тези, които не трябва да се раждат?
Форест
# 3 010
8 дек. 2011, 08:12 ч.
Е как по какъв, Форест, не се излагай. По финансов критерий, мноу ясно.
Виж целия пост
3. Когато говорим, че всяко дете има право да се роди, това означава ли, че приветстваме раждането на 10 и над 10 деца от хора, които нямат възможност да се грижат за тях и пълнят домовете с оставени за отглеждане или осиновяване деца? И ако отговорът на този въпрос е - не по какъв критерий делим децата, които имат право да се родят и тези, които не трябва да се раждат?
# 3 011
8 дек. 2011, 08:17 ч.
А към настоящия момент има ли жени, които да се възползвали от услугите на сурогат в чужбина? И ако да, къде става раждането, за самата начална процедура страните са ясни, и как става ....ъъъ легализирането на бебето, т.е. как то бива припознато от поръчителите? Т.е. разбирам, че става чрез договора между тях и СМ, но това го приема безусловно и българската държава, ако и процедурата да не е извършена у нас?
Виж целия пост
# 3 012
8 дек. 2011, 08:26 ч.
Е как по какъв, Форест, не се излагай. По финансов критерий, мноу ясно.
Ама вие сериозно ли го задавате този въпрос и чакате отговор? Нима смятате, че ако не го приветстваме, че може да се забрани със закон или да се вържат насила тръбите на смуглите ни сънароднички, които ги раждат? Че то Хитлер този проблем, със смуглите и тяхната раждаемост, вече веднъж го е решил, и ние ли трябва да го решаваме по същия начин?
Виж целия пост
3. Когато говорим, че всяко дете има право да се роди, това означава ли, че приветстваме раждането на 10 и над 10 деца от хора, които нямат възможност да се грижат за тях и пълнят домовете с оставени за отглеждане или осиновяване деца? И ако отговорът на този въпрос е - не по какъв критерий делим децата, които имат право да се родят и тези, които не трябва да се раждат?
Ама вие сериозно ли го задавате този въпрос и чакате отговор? Нима смятате, че ако не го приветстваме, че може да се забрани със закон или да се вържат насила тръбите на смуглите ни сънароднички, които ги раждат? Че то Хитлер този проблем, със смуглите и тяхната раждаемост, вече веднъж го е решил, и ние ли трябва да го решаваме по същия начин?
# 3 013
8 дек. 2011, 08:30 ч.
За забрана никой не говори. Тука бистрим моралния аспект. 
Всички цъкаме възмутено, че Айшето е родила осмото чаве, а всъщност това може да й е мечта и смисъл на живота - да ги докара до дванайсет.
Виж целия пост
Всички цъкаме възмутено, че Айшето е родила осмото чаве, а всъщност това може да й е мечта и смисъл на живота - да ги докара до дванайсет.
# 3 014
8 дек. 2011, 08:31 ч.
Е как по какъв, Форест, не се излагай. По финансов критерий, мноу ясно.
Ама вие сериозно ли го задавате този въпрос и чакате отговор? Нима смятате, че ако не го приветстваме, че може да се забрани със закон или да се вържат насила тръбите на смуглите ни сънароднички, които ги раждат? Че то Хитлер този проблем, със смуглите и тяхната раждаемост, вече веднъж го е решил, и ние ли трябва да го решаваме?
Ей на това му викам аз борба за чиста раса!Някой нещо за хуманност ли беше споменал по-рано в темата
Виж целия пост
3. Когато говорим, че всяко дете има право да се роди, това означава ли, че приветстваме раждането на 10 и над 10 деца от хора, които нямат възможност да се грижат за тях и пълнят домовете с оставени за отглеждане или осиновяване деца? И ако отговорът на този въпрос е - не по какъв критерий делим децата, които имат право да се родят и тези, които не трябва да се раждат?
Ама вие сериозно ли го задавате този въпрос и чакате отговор? Нима смятате, че ако не го приветстваме, че може да се забрани със закон или да се вържат насила тръбите на смуглите ни сънароднички, които ги раждат? Че то Хитлер този проблем, със смуглите и тяхната раждаемост, вече веднъж го е решил, и ние ли трябва да го решаваме?
Ей на това му викам аз борба за чиста раса!Някой нещо за хуманност ли беше споменал по-рано в темата
Препоръчани теми