"Пазарът на недвижими имоти - какво се случва реално?" - 2

  • 840 815
  • 11 247
# 7 545
Madelina, пишеш глупости  Peace
Какво имаш предвид miss july? Аз така си обяснявам част от проблема с отказа да се получава достъп до копията от старите актове, за което алармира Полището. Каква е твоята позиция miss july? Ако греша някъде - ще съм благодарна да посочиш къде...
Виж целия пост
# 7 546
Информацията, за която говорите, е публична. Няма какво да чакате собственика и да му се молите. Отивате и си проверявате каквото ви душа иска.
Виж целия пост
# 7 547
Madelina, пишеш глупости  Peace
Какво имаш предвид miss july? Аз така си обяснявам част от проблема с отказа да се получава достъп до копията от старите актове, за което алармира Полището. Каква е твоята позиция miss july? Ако греша някъде - ще съм благодарна да посочиш къде...

Посочвам ти веднага  Simple Smile
"Точно в това удостоверение с 10 години назад, дори да го имаш и ако ти излязат 5 броя движения по имота - как точно ще разбереш за какво точно става дума"
- В удостоверенията за вещни тежести ясно са описани: датата на вписването, вида на вписването /продажба, ипотека, възбрана, искова молба, аренда, наем/, страните, имота и ако има запазено право на ползване върху имота - описано е в полза на чие лице е това право на ползване. В този случай за какво ти е да виждаш предходните нот.актове, след като ясно е описано всичко, което би интересувало някой.

".....не пише, че стрина Пена е продала на чичо Кольо имота си и евентуално си е запазила и вещно право на ползване"
-Както обясних по-горе - пише си ясно дали има запазено право на ползване и в чия полза е то. Дори скоро гледах едно такова удостоверение със запазено право на ползване.

"В УВТ-тата не пише ИМА или НЯМА тежести - ТАМ СЕ ОТБЕЛЯЗВА ДВИЖЕНИЕТО ПО ИМОТА"
- Е, как да не пише има ли тежести. Като ти излезе вписване на възбрана, искова молба или ипотека, нима това не е тежест!? Под "движението на имота" се разбира всяко вписване по партидата на имота и това включва абсолютно всичко - включително сключени договори за наем, аренда  Peace
Виж целия пост
# 7 548
Информацията, за която говорите, е публична. Няма какво да чакате собственика и да му се молите. Отивате и си проверявате каквото ви душа иска.
Човече, вече не е публична тази информация - аз поне това разбрах от статията, която прочетох. Досега даваха копия от документите - вече не дават - по-точно дават, но само на собственици.
Виж целия пост
# 7 549
Статията е тенденциозна.
Написана е така, сякаш нямаш право да отидеш и да получиш достъп до информацията, която те интересува.
А на практика можеш да отидеш, да изискаш каквото ти трябва, да го прочетеш, да си препишеш каквото желаеш. Единствено не можеш да получиш копие.
Но и не виждам за какво ти е.
Виж целия пост
# 7 550
Статията е тенденциозна.
Написана е така, сякаш нямаш право да отидеш и да получиш достъп до информацията, която те интересува.
А на практика можеш да отидеш, да изискаш каквото ти трябва, да го прочетеш, да си препишеш каквото желаеш. Единствено не можеш да получиш копие.
Но и не виждам за какво ти е.
Ама не е ли безумие да четеш на гишето и да правиш опашки след себе си, че и да преписваш? Ами ако искаш адвокат или нотариус да погледне документите? че сега се сещам и за техни величества банките - те нали искат всичко, което излезе в УВТ-то да им се представя като копие. Сега и да искат - няма. Това поне май е добрата страна на въпроса...
Виж целия пост
# 7 551
Ето тук грешиш miss juli "В удостоверенията за вещни тежести ясно са описани: датата на вписването, вида на вписването /продажба, ипотека, възбрана, искова молба, аренда, наем/, страните, имота и ако има запазено право на ползване върху имота - описано е в полза на чие лице е това право на ползване. В този случай за какво ти е да виждаш предходните нот.актове, след като ясно е описано всичко, което би интересувало някой".

СТРАНИТЕ - не са описани страните в движението по имота - наистина всички останали реквизити присъстват, но там просто е записано примерно КНИГА ВПИСВАНИЯ - ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ - ДАТА - ВХОДЯЩ РЕГ.№, НОТАРИАЛНО ДЕЛО - ДАТА  - но няма СТРАНИ!!! Т.е. ти разбираш, че има продажба на определена дата, но не знаеш кой на кого е продал и при какви условия /платена ли  е пълната продажна цена например - а това съм сигурна, че се сещаш колко е важно и какви са последствията/. Има описани СТРАНИ - т.е. хора с три имена и ЕГН-та в началото на УВТ-то, но от изброеното в УВТ-то, без да прочетеш на спокойствие всички описани документи - просто НЯМА как да си сигурен, че всичко по имота  е наред. Незнам дали успях да обясна кокво имам предвид, но е достатъчно да погледнеш едно УВТ и ще ме разбереш - сигурна съм.
Виж целия пост
# 7 552
Ама не е ли безумие да четеш на гишето и да правиш опашки след себе си, че и да преписваш? Ами ако искаш адвокат или нотариус да погледне документите? че сега се сещам и за техни величества банките - те нали искат всичко, което излезе в УВТ-то да им се представя като копие. Сега и да искат - няма. Това поне май е добрата страна на въпроса...

Ако банката или Нотариус искат документа, тогава собственикът е длъжен да го извади, би трябвало да е записано в Предварителния договор. Преди него, можете да проверявате каквото си искате, но наистина не сте никаква страна по сделка, за да искате копия. Все пак достъп не ви е отказан, щом сте наели адвокат, той ще отиде сам, наясно е как и къде, нали това му е работата Simple Smile

Виж целия пост
# 7 553
Здравейте,

знаете ли как стоят нещата с ипотекираните сгради т.е. сградата е ипотекирана от инвеститора. При покупка се отваряла някаква трета сметка, в която парите стоят до свалянето на ипотеката от страна на банката. Това трае около седмица. Запознат ли е някой от вас с подобен казус?
Виж целия пост
# 7 554
Ето тук грешиш miss juli "В удостоверенията за вещни тежести ясно са описани: датата на вписването, вида на вписването /продажба, ипотека, възбрана, искова молба, аренда, наем/, страните, имота и ако има запазено право на ползване върху имота - описано е в полза на чие лице е това право на ползване. В този случай за какво ти е да виждаш предходните нот.актове, след като ясно е описано всичко, което би интересувало някой".

СТРАНИТЕ - не са описани страните в движението по имота - наистина всички останали реквизити присъстват, но там просто е записано примерно КНИГА ВПИСВАНИЯ - ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ - ДАТА - ВХОДЯЩ РЕГ.№, НОТАРИАЛНО ДЕЛО - ДАТА  - но няма СТРАНИ!!! Т.е. ти разбираш, че има продажба на определена дата, но не знаеш кой на кого е продал и при какви условия /платена ли  е пълната продажна цена например - а това съм сигурна, че се сещаш колко е важно и какви са последствията/. Има описани СТРАНИ - т.е. хора с три имена и ЕГН-та в началото на УВТ-то, но от изброеното в УВТ-то, без да прочетеш на спокойствие всички описани документи - просто НЯМА как да си сигурен, че всичко по имота  е наред. Незнам дали успях да обясна кокво имам предвид, но е достатъчно да погледнеш едно УВТ и ще ме разбереш - сигурна съм.

Е как да няма описани страни. Описани са с трите им имена, в какво качество са и дори ЕГН-тата. Общо взето всяко вписване изглежда по следния начин:
1.Номерата на АВ за вписания акт /том, акт, рег.№, година/,
2.Вида на вписването /продажба, ипотека, искова молба и пр./,
3. Страните: три имена и ЕГН, като пред всяко име е записано качеството на лицето /продавач, купувач, кредитор/
4. Идеални части - ако имота не се продава целия.
5. Право на ползване върху имота - ако има такова.

А в самото начало на удостоверението е записано името на лицето и имота, по чиято партида се изважда удостоверението.
Виж целия пост
# 7 555
Аз с един въпрос, който ме гложди отдавна. Ако разполагате с цялата сума за покупка за жилище, бихте ли я използвали и след това да останете без никакви спестявания? Или ще ползвате някакъв процент от спестяванията, пък останалото от кредит?

В пърия случай няма да се плаща лихва по кредит, но оставаш без спестявания. А във втория ще плащаш лихви, но ще печелиш по нещичко и от лихвите по спестяванията.

Някъде гледах, че идеалният вариант бил 20% самоучастие, останалото на кредит за 20 години. Да, но защо бих плащала някаква огромна сума като лихва?  newsm78

Виж целия пост
# 7 556
Мишелин, въпрос на личен избор.
Ако трябва да съм честна, повечето хора, които съм виждала да купуват нямат така или иначе никакви спестявания, така че, малко черен хумор, но тревогите им по този въпрос са спестени  Mr. Green

Ние като купувахме също нямахме нищо спестено.

Не виждам проблем да го купиш без кредит и ако потрябват, тогава да се ипотекира Peace
Аз бих купила 2 като доплатя с кредит и с наема от втория ще плащам кредита. Но не ме слушай, при мен е професионално изкривяване  hahaha
Виж целия пост
# 7 557
....
Някъде гледах, че идеалният вариант бил 20% самоучастие, останалото на кредит за 20 години. Да, но защо бих плащала някаква огромна сума като лихва?  newsm78



За мен 20% винаги са били твърде малко, но аз съм си такъв човек. Въпрос на усещане. Просто мисълта, да изплащам кредит над 15г. и това да е свързано с някакви лишения, ми е плашеща и твърде несигурна, но пък има хора, които цял живот живеят на кредит и се чувстват супер. Даже рискуват с удоволствие.  Peace
Виж целия пост
# 7 558
Здравейте,

знаете ли как стоят нещата с ипотекираните сгради т.е. сградата е ипотекирана от инвеститора. При покупка се отваряла някаква трета сметка, в която парите стоят до свалянето на ипотеката от страна на банката. Това трае около седмица. Запознат ли е някой от вас с подобен казус?

Всичко е въпрос на договорка. Това може да се случи, ако банката е съгласна.
Виж целия пост
# 7 559
Банката издава документ, с който се ангажира да вдигне ипотеката върху конкретния имот, ако й бъде преведена определена сума, с която строителят частично погасява тегления от него кредит.
 
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия