Прием в СМГ след 4 клас

  • 124 027
  • 779
# 105
Естествено, че няма нужда да си ходил на всички състезания. Мисля, че в Наредбата е описано как се получава бала за кандидатстване, а никъде не пише, че е задължително да ходиш по състезания. За съжаление не мога да погледна, защото сайтът им нещо не работи в момента.
Но поне миналата година имаше деца, които се бяха явявали само на Кенгуруто и влезнаха. Така, че предполагам и тази година ще е така.

Колкото до децата, неявили се на състезанията, най-логично е да имат нули от тези състезания за предварителния рейтинг, а не отрицателни точки.

В такъв случай чл.8 е малко ненужен в този си вид и трябва да звучи по-скоро така:

Учениците, класирани на първите 10 места в състезанието „Откриване на млади таланти”, се приемат с предимство и не участват в балообразуването.

Всъщност, ако за неявяване се дават д 0 точки, то с предимство ще са не 10, а доста повече деца.

Аз съм за отрицателните точки - всички участват в състезанията, само Пешо се скатава защото така му е по-лесно.


Това е и моето мнение Peace.
Като цяло си мисля, че резултатите от трите състезания не са чак толкова важни, основното и най-важното е последния изпит в СМГ.

В такъв случай какъв е смисълът от тези състезания? Thinking
Като се замисля...може би има - да се направи подбор между по-слабите ученици. Добрите така или иначе ще бъдат приети.
Виж целия пост
# 106
Така. Първо - чл.8 си е напълно нужен от гледна точка на СМГ, защото миналата година имаше едно дете, което изкара поделен 7-ми резултат на изпита в СМГ и не влезе, защото не се беше явявал на нито едно състезание преди това. С това ти отговарям и на третото - какъв е смисълът от тези състезания. Ами ето такъв. Без тях шансовете ти намаляват сериозно. Само за статистиката - освен горецитираното дете, което предполагам е отличен математик, имаше още едно, което не влезе по същите причини с поделен 32-ри резултат от изпита. Отделно още 13 деца, които бяха в първите 112, но поради слаб първоначален рейтионг останаха "зад борда".
По повод отрицателните точки, мисля, че няма смисъл от такова "наказание", защото този, който се е явил на състезанията, така или иначе ще има някакви точки от тях и ще е по-напред от тези, които ще имат нули.
А имайте предвид, че задачите на "Млади таланти" хич не са лесни, и преднина от 10-15 точки не е толкова лесна за наваксване.
Виж целия пост
# 107
А като се вземе под внимание, че две от състезанията са на областно ниво ... достатъчно е за едното детето да е било болно, а за другото да не се е класирало (едно единствено слабо представяне за цялата година) - и пак ще има отрицателни точки.

За мен смисълът на състезанията е да се види нивото на детето, евентуално да се преценят пропуските и дали може да се наваксат. За да се види дали изобщо има смисъл детето да кандидатства в математическа паралелка (гимназия), ще може ли да издържи на натоварването и т. н.
Виж целия пост
# 108
Аз пък се чудя за тълкуването на чл. 8 от Наредбата "Чл. 8. Учениците, класирани на първите 10 места в състезанието „Откриване на млади таланти”, се приемат и ако не са участвали в първите четири състезания в чл. 3.". Дали става дума за първите 10 резултата, тогава децата могат да са и 10 и 20 и 50 в зависимост от честотата на срещане на даден резултат или става дума за прием извън формулата само на 10 деца. newsm78
Виж целия пост
# 109
Така. Първо - чл.8 си е напълно нужен от гледна точка на СМГ, защото миналата година имаше едно дете, което изкара поделен 7-ми резултат на изпита в СМГ и не влезе, защото не се беше явявал на нито едно състезание преди това.

Някъде по-напред прочетох, че миналата година минималния бал е бил 80 т.
Как дете, което е със седми резултат от последното състезание и за което предположим, че от другите състезания има 0 точки не успява да влезе при минимален бал около 80 т. и удвоена тежест /за миналата година/ от приемния изпит?

П.П. Не зная какви са резултатите от миналогодишния приемен изпит, но предполагам, че седми резултат е над 80 точки.
Виж целия пост
# 110
А като се вземе под внимание, че две от състезанията са на областно ниво ... достатъчно е за едното детето да е било болно, а за другото да не се е класирало (едно единствено слабо представяне за цялата година) - и пак ще има отрицателни точки.


Защо две от състезанията да се на областно ниво? Според мен само областния кръг на олимпиадата по математика е "областен", т.е. трябва да минеш първи кръг за да се класираш на втори. За европейското кенгуру мисля, че се води "областен", но всъщност става въпрос за първия кръг. Или греша Thinking?
Виж целия пост
# 111
А като се вземе под внимание, че две от състезанията са на областно ниво ... достатъчно е за едното детето да е било болно, а за другото да не се е класирало (едно единствено слабо представяне за цялата година) - и пак ще има отрицателни точки.


Защо две от състезанията да се на областно ниво? Според мен само областния кръг на олимпиадата по математика е "областен", т.е. трябва да минеш първи кръг за да се класираш на втори. За европейското кенгуру мисля, че се води "областен", но всъщност става въпрос за първия кръг. Или греша Thinking?

Така е. Вторият е национален кръг.
Виж целия пост
# 112
Някъде по-напред прочетох, че миналата година минималния бал е бил 80 т.
Как дете, което е със седми резултат от последното състезание и за което предположим, че от другите състезания има 0 точки не успява да влезе при минимален бал около 80 т. и удвоена тежест /за миналата година/ от приемния изпит?
Със седми поделен резултат, но от последното състезание "Откриване на млади таланти".
Въпросното дете изкара 33 т. на това състезание, като имаше и нулев рейтинг.
В класирането участваше с бал 66 т. Много под чертата и под последния приет с 80т.
Виж целия пост
# 113
Някъде по-напред прочетох, че миналата година минималния бал е бил 80 т.
Как дете, което е със седми резултат от последното състезание и за което предположим, че от другите състезания има 0 точки не успява да влезе при минимален бал около 80 т. и удвоена тежест /за миналата година/ от приемния изпит?
Със седми поделен резултат, но от последното състезание "Откриване на млади таланти".
Въпросното дете изкара 33 т. на това състезание, като имаше и нулев рейтинг.
В класирането участваше с бал 66 т. Много под чертата и под последния приет с 80т.

Не се връзва. Освен ако миналата година се е взимал резултата, а не трансформираните точки.

И друго - към kumchowalcho - седми споделен резултат е доста далеч от първите 10 деца.
Виж целия пост
# 114
Не се връзва. Освен ако миналата година се е взимал резултата, а не трансформираните точки.
Кое не се връзва?
Миналата година първо публикуваха резултатите от изпита в СМГ. Там въпросното дете е с 33 т. и със седми резултат в списъка.
След няколко дни СМГ изнесе крайното класиране- ОБЩИЯ БАЛ, който включва удвоения резултат от последното състезание на СМГ+ рейтинга.
Въпросното дете имаше нулев рейтинг и поради тази причина точките с които участваше в крайното класиране бяха 33.2=66 т. За това остана доста под чертата.
Виж целия пост
# 115
А като се вземе под внимание, че две от състезанията са на областно ниво ... достатъчно е за едното детето да е било болно, а за другото да не се е класирало (едно единствено слабо представяне за цялата година) - и пак ще има отрицателни точки.


Защо две от състезанията да се на областно ниво? Според мен само областния кръг на олимпиадата по математика е "областен", т.е. трябва да минеш първи кръг за да се класираш на втори. За европейското кенгуру мисля, че се води "областен", но всъщност става въпрос за първия кръг. Или греша Thinking?

Ако не се класира на втория кръг на олимпиадата (слабото представяне или семейството реши, че може да си позволи детето да пропусне едно състезание по ред причини - все пак е през ваканциите, които отдавна са планирани, а се вземат три от четири резултата), а за Кенгуру-то е болно - ефекта е пак отрицателни точки при класиране.
Виж целия пост
# 116
Хора! Стоп!

Фран просто леко ви обърка. Детето, за което говоря е с резултат 37 точки от "Млади таланти". Това е поделен 7-ми резултат. С 33 т. е второто дете, което не влезе. Но то е на поделено 32-ро място.

Та идеята е - 37 точки х 2 = 74 точки. А минимума на последното влязло дете беше 78.53т.

Интересно би било да се "разцъка" ситуацията тази година - какво би станало с това дете сега. Ама това няма как да се сметне, защото не се знае Tmin на миналогодишните състезания.  Hug

ПП. И още нещо:

"Чл. 4. За кандидат се счита само ученик участвал в Математическо състезание на СМГ „Откриване на млади таланти” – юни 2012" - никъде не пише, че трябва задължително да се явиш на състезанията, то просто е препоръчително, за да имаш шанс да влезеш.
Виж целия пост
# 117
Някъде по-напред прочетох, че миналата година минималния бал е бил 80 т.
Как дете, което е със седми резултат от последното състезание и за което предположим, че от другите състезания има 0 точки не успява да влезе при минимален бал около 80 т. и удвоена тежест /за миналата година/ от приемния изпит?
Ами аз отговорих на въпроса от цитата.
И 37 точки да са, с нулев рейтинг, пак детето би останало под чертата.


П.П. И още нещо. Тези предварителни сметки са почти излишни. Нека децата да решават задачи, да ходят на състезания и задължително на ВСИЧКИ ПРОБНИ ИЗПИТИ в СМГ, да хапват здравословна храна и приемат витамини за да не боледуват, да дадат всичко от себе си, пък накрая каквото стане.
Виж целия пост
# 118

П.П. И още нещо. Тези предварителни сметки са почти излишни. Нека децата да решават задачи, да ходят на състезания и задължително на ВСИЧКИ ПРОБНИ ИЗПИТИ в СМГ, да хапват здравословна храна и приемат витамини за да не боледуват, да дадат всичко от себе си, пък накрая каквото стане.

 Напълно подкрепям! Точно това са важните неща!
Виж целия пост
# 119
Както и да е. В крайна сметка незадължителния елемент при състезанията ми допада повече.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия