Нов Закон за детето

 

Да бе, да му се ненадяваш на тоя проектозакон, такъв презокенаски интерес чак да предизвика....
Ама всичко работи на шест, така сме се мобилизирали, че пушек се вдига, тия задокенските да ги пратим откъдето са дошли. Проектозаконът в същото време продължаваме да го обезкостяваме без жалост, тескт по текст, направили сме си една яка групичка.

Teo, дали имаш някакви доказателства за комерсиалната страна на Родителски комитет? Нормално е да се търси подкрепа от места, където вече подобен закон съществува. Логично е и там да са най-запознати с последствията, и да се изграждат организации за противодействие. Сега вкарваш мухата за някакви пари и се чудя дали е просто ей така подхвърлена жълта новина или има доказателства за това. Ако има пари, какви са целите според теб? Питам, защото не знам какъв би могъл да бъде интереса на задокеанските  организации от това.

Oфициалното становище на Алианса:
http://dox.bg/files/dw?a=32d8d1bbdf

Дълбоко се съмнявам в изнесената информация за някакви си външни организации, които видите ли, оказвали финансов натиск за отхвърляне на конвенцията за правата на детето. Кои са тези организации, Тео. Ако ще хвъряш ей тъй информация в общственото пространство поне напиши за какво става дума. Педофили ли са, сектанти някакви, анархисти?

И друго. Какви са тези "яки глупички"?! Доколкото знам в комисията е вече закона( Вие и в Парламентарната комисия ли участвате.И кои сте "вие", защото становището е подписано само от теб.

Мишона, проектозаконът не е внесен в НС. В момента все още тече обществено обсъждане. НПО няма как да участва пълноправно, т.е. с право на глас в комисия към НС, но може да присъства на заседания и да изказва мнения, да внася предложения в указан срок и т.н.. Не знам за какъв финансов натиск говорите и в/у кой, подобно нещо не съм писала. Писах за чужди организации с финансови възможности да организират медийни кампании, плащайки на адвокати и други. Става дума основно за американски организации:

The Alliance Defense Fund (ADF) - консервативна християнска организация, която се бори против равните права на хората с нехетеросексуална ориентация, против правото на аборт и тем подобни... Един от основателите й е най-известен като поборник в международен мащаб срещу Коненцията за правата на детето, както и с промотирането на "физическото дисциплиниране" като възпитателен метод при отглеждането на децата.

The Home School Legal Defense Association (HSLDA). - защитава правото на домашно образование, но също е доста съмнителна с връзките си с крайни християнски организации. Те също са известни като активисти против Конвенцията за правата на детето.

Аз се свързах с прител в Щатите и помолих за малко повече инфо, той изцяло потвърди мнението ми. Между другото се оказа, че и доста повече неща се знаят и от други хора тук. А мнението ми за въпросните организации и цялата им кампания се споделя и от доста НПО.
"Яка групичка" - имах предвид хора от различни наши НПО, родители, от Гражданска инициатива също.... Становището ми е подписано от мен естествено, като председател на УС на Алианса ни.
 
Ето тук една хубава и по-изчерпателна статия по темата.

http://www.svobodnablogaria.com/?p=2299

За повече информация, нека всеки сам си я потърси, не е за тук.

Не разбирам тези старсти тук, но се чувствам обидена като член на УС на Сдружение "Настоящи и бъдещи майки" от горенаписаното. Ние също сме част от Гражданска инициатива за семейството, но това не означава че подкрепяме когото и да било. Обединили сме се около едно становище.
И не може да подкрепяш нещо, което впоследствие предлагаш да не е закон за детето, а кодекс за .... друго.
И ще поискам/ако трябва официално от Тео777 факти за финансирането на когото и да било от ГИС, защото някак много е ...жалко ние като родителски организации така да комуникираме помежду си. То това рефлектира и върху децата, които възпитаваме.

Кои са тези "хора от различни наши НПО, родители, от Гражданска инициатива също"? Доколкото знам, в НПО ораганизирани първом в този форум, нещата стоят другояче. Хората не са съгласни с постановката на родителска подчиненост на социалните служби. Прочетох ти становището. Пак ще ти кажа, че становища не се пишат така. Да не говорим, че по същество няма промяна в исканията, а само принципно извъртане от "не" на "да", което също е доста неавторитетно.
Мисля, че "службите" ви се подиграват, пускат ви слухове и инсинуират заплаха, за да си върви кервана, демек - закона.
Както и да е.
Струва ми се, че в следващите месеци ще се види какво са "доприлесли" всяка от "нашите НПО" каквото и да означава това.

Друг е въпросът, че вички ще я сърбаме тази папара дълго време без право на замяна....

Тук липсват доста от разискваните в темата проблеми... И защо да не се отхвърли един закон, ако той наистина от основата си не е добър? Напротив заставаме против децата си мъчейки се от нещо из основи некачествено да създадем закон от който до голяма степен зависи живота им!

Тео, значи има доказателства, че кампанията антизакона е спонсорирана от тези организации? Тогава къде сме всични ние -стотин или -хиляди души, които сме също за тази идея? Не ми допада да твърдиш, че съм подкокоросвана от някого и то срещу пари. Това, че са небългарски организациите мен изобщо не ме притеснява, даже ми се вижда логично(справка- предишния ми пост)
 Ако си вярвате, че заради вашия апел(знам колко отдавна е и колко ни е нужен) за промени се е появил законопроекта, мисля, че това е смешно. Ясно ни е на всички, си мисля, че работата тръгна с натиск отвън(т.е. небългарски организации). Също така се спонсорира отвън.

Вече ми се повръща от това натякване на "физическо дисциплиниране". Смуче се от пръстите вече, за да се изправи кривия закон.
 
 

Aми Фани, радвам се, че се гордеете, че сте част от ГИС и становището му. Можеш да питаш автора му, голямата му част е написана от нас, които вече слава Богу не сме част от въпросното нещо. А иначе, извинявай, ама още в самото начало като стана реч за този закон съм те търсила тебе лично, да участвате, да дадете предложения... Така че това с комуникациите, по-добре недей, сега се сетихте, че имате мнение...

Мишона, разбирам желанието ти да си построиш нещата, ама си далеч от истината, много. Имаш ми мейла, пиши ми, не ми строй тук смешни кулички с тоз и онз форум и тем подобни дет сме пасяли трева.

Мигито, някъде да си ме видяла да ти казвам каква позиция да заемеш, имаш цялата свобода на света, ние изказваме нашата си позиция, темата е точно за това, всеки да си каже свободно мнението.

Skrech, същото, действай, напротив, ние се радваме на всяко противодействие, тъй като води до качествено изменение на проекта и ни помага да постигнем това, за което настояваме в крайна сметка.

Ние не сме получавали покана от теб. Изпратихме текст, който искаше Касалийска от нас чрез теб да стигне до закона, но виждам че не е включен. Не мога да разбера логиката, да участваш н писането на проекта, после да участваш в инициативи за отхвърлянето му, после да се разграничиш от тази инициатива вместо да отстояваш позицията си. Ако беше до тук щеше да разбера. Но последва категорична подкрепа на проекта, обаче не съвсем. Разбираш ли че след всичкия труд който си положила , изведнъж се обърна и започна да търсиш под вола, теле. Това вече не мога да разбера. Споделям мнението си, без да искам да влизам в конфронтация.

Това, което си написала е много обидно. Какво значи "не ми стой тук" и "не ми стой смешни кулички"?! Как си позволяваш?! Много си зле, Тео, в главата ти пространството е доста зле оформено. Липсва ти и елементарно възпитание. Трудно ти е да водиш диалог, праволинейна си и тесногръда. Да не говорим за опитите ти да налагаш само и единствено своето мнение и да ми пишеш кое как трябва да звучи в моето собствено становище, което е предадено и прочетено където трябва. Ако това са куличките, кажи ти, лично, какво свърши, че организираш "яки групички", в които така и не разбрахме кой "членува" в подкрепа (или напротив?) на този вътрешно прогнил проектозакон.
Да не говорим, че ПГ на ГЕРБ вече има основателни съмнения по отношение на проекта и едва ли през март ще влезе в Пленарната зала....
Съжалявам, но нямам какво на мейл да ти пиша.

Прочетох последните няколко страници и ме заболя главата. Не смятах че е възможно просто, един човек да се опитва да диктува на останалите (и да се опитва да води парада без останалите да са го искали) неща, които всеки сам за себе си може да прецени и да отсее. Спорът отдавна е излязъл от темата по простата причина че за някои неща трябва гъвкаво мислене и компромис. Иначе никога няма общо мнение или позиция.

С такова лице ли се представяме пред институциите. Защото аз това лице не го познавам, не мислим по един и същ начин, нито съм го подкрепила да бъде мой представител. Колкото и да съм склонна към компромиси.


Този документ не бих подкрепила. Разводнено, неподредено и ограничено като обхват.

.