Поздравления
Нов Закон за детето
- Публикувана: 15 ноем. 2011, 20:49 ч.
- Последно мнение: 1 септ. 2012, 00:28 ч.
# 361
28 авг. 2012, 19:55 ч.
...
Този проектозакон на практика не беше за детето, той беше против детето. В него, както много добре знаете, на първо място се дискриминира родното семейство! Чрез ПЗД се създават реални възможности за прехвърляне на деца от здрави семейства към приемни родители. Това на практика е възможно и ще се случва (ако този закон бъде приет, както и се случва в държавите, в които той е минал тихомълком), защото в проекта липсва конкретика относно точните случаи, в които извеждането от семейна среда е наистина необходимо (чл. 123, ал. 1-4; чл. 42, ал. 2; чл. 84, ал. 1-3). .
...
Приспиват бдителността ни, като изтъкват на преден план, че с проектозакона на детето малки деца до 3 г. нямало да бъдат настанявани в институции - ами да, няма да бъдат настанявани в институции, след като законопроектът позволява тяхното даване, пардон, продаване в чужбина на приемни родители... И ако някой си мисли, че няма да бъде засегнат от подобен произвол, нека да помисли пак, защото с подобни проекти гаранция няма за никого и никой няма да е недосегаем!!!
Yulliyana, много, много ми харесва всичко, което си писала, аргументите, ясната позиция. Браво!!! 
Дай Боже да стигне гласа на всички като теб до съставителите на закона и да променят подмолните мотиви на властващите. Наистина огромно зло се надига! Да го спрем в името на семействата си и децата си!
В проектозакона много ясно в чл. 73 (5) пише, че децата под три годинки "по изключение" могат да бъдат настанявани в институции. Така, че институции ЩЕ има и никой не е хукнал да ги закрива, а напротив - проектозаконът насърчава изоставянето на бебета като не предвижда никакви превантивни, нито предикатни, мерки срещу изоставянето. Напротив - на майките се предоставят различни "възможности" за изоставянето на детето - от осиновяване, през приемно семейство на специално обучени за отглеждане на бебета хора, осиновявания в страната и чужбина (понякога и продажби), до ЦОП-ове и ЦСП - та, които са върха на абсурда - някакви къщички в двора на ДМСГД се наричат "център за настаняване от семеен тип".
Важното е да се глътнат един пари от европейския социален фонд.
Но да видим като излезе външната статистика през март 2013 какво ще кажат организациите предложили този обсурден законопроект. И най-вече ще следя реакцията на организацията на г-жа Пиралкова, за да видим как ще се измъкне от общественото недоволство и ще продължи ли да участва в някакви си кръгли маси, форуми и полулегални групички и групировки, в които да плетат паяжини около българското семейство и неговото право само да отглежда и възпитава децата си без "помощта" на държавата и НПО-то.
Моето становище и писмото ми до г-жа Цецка Цачева
Браво, Мишона! Много ясно и точно казано! Гълтането на пари /краденето/ се нарича "усвояване". Много е модерно в Бг и маса хора са включени в това усвояване и най-популярните НПО разбира се с център София. Може би и тази тема е създадена с цел обслужване на това усвояване. Ама тук хората с промити мозъци са малко и омайвачите могат да си говорят само в двойка или тройка. /Е, това може и в чат програма, не се мъчете в теми тук- към саркастично настроените/
Паяжини около българското семейство. Точно така го усещам интуитивно, дори разума ми не може да приеме реалността на заплахите в закона
, които ясно се виждат дори от първи прочит.
То само семейството ни остана тук. Зравеопазването съсипаха, образованието едва диша. За икономика и развитие дума да не става. Затова пък магистрали бол!!! Как можем да говорим за икономическо и техническо и друго развитие без духовно развитие. Ето това развитие е възможно само в семейството. Значи е останало наистина още духовност и обич между нас, щом толкова настървено искат да го унищожат...
Виж целия пост
...
Този проектозакон на практика не беше за детето, той беше против детето. В него, както много добре знаете, на първо място се дискриминира родното семейство! Чрез ПЗД се създават реални възможности за прехвърляне на деца от здрави семейства към приемни родители. Това на практика е възможно и ще се случва (ако този закон бъде приет, както и се случва в държавите, в които той е минал тихомълком), защото в проекта липсва конкретика относно точните случаи, в които извеждането от семейна среда е наистина необходимо (чл. 123, ал. 1-4; чл. 42, ал. 2; чл. 84, ал. 1-3). .
...
Приспиват бдителността ни, като изтъкват на преден план, че с проектозакона на детето малки деца до 3 г. нямало да бъдат настанявани в институции - ами да, няма да бъдат настанявани в институции, след като законопроектът позволява тяхното даване, пардон, продаване в чужбина на приемни родители... И ако някой си мисли, че няма да бъде засегнат от подобен произвол, нека да помисли пак, защото с подобни проекти гаранция няма за никого и никой няма да е недосегаем!!!
Дай Боже да стигне гласа на всички като теб до съставителите на закона и да променят подмолните мотиви на властващите. Наистина огромно зло се надига! Да го спрем в името на семействата си и децата си!
В проектозакона много ясно в чл. 73 (5) пише, че децата под три годинки "по изключение" могат да бъдат настанявани в институции. Така, че институции ЩЕ има и никой не е хукнал да ги закрива, а напротив - проектозаконът насърчава изоставянето на бебета като не предвижда никакви превантивни, нито предикатни, мерки срещу изоставянето. Напротив - на майките се предоставят различни "възможности" за изоставянето на детето - от осиновяване, през приемно семейство на специално обучени за отглеждане на бебета хора, осиновявания в страната и чужбина (понякога и продажби), до ЦОП-ове и ЦСП - та, които са върха на абсурда - някакви къщички в двора на ДМСГД се наричат "център за настаняване от семеен тип".
Важното е да се глътнат един пари от европейския социален фонд.
Но да видим като излезе външната статистика през март 2013 какво ще кажат организациите предложили този обсурден законопроект. И най-вече ще следя реакцията на организацията на г-жа Пиралкова, за да видим как ще се измъкне от общественото недоволство и ще продължи ли да участва в някакви си кръгли маси, форуми и полулегални групички и групировки, в които да плетат паяжини около българското семейство и неговото право само да отглежда и възпитава децата си без "помощта" на държавата и НПО-то.
Моето становище и писмото ми до г-жа Цецка Цачева
Много ясно и точно казано! Гълтането на пари /краденето/ се нарича "усвояване". Много е модерно в Бг и маса хора са включени в това усвояване и най-популярните НПО разбира се с център София. Може би и тази тема е създадена с цел обслужване на това усвояване. Ама тук хората с промити мозъци са малко и омайвачите могат да си говорят само в двойка или тройка. /Е, това може и в чат програма, не се мъчете в теми тук- към саркастично настроените/Паяжини около българското семейство. Точно така го усещам интуитивно, дори разума ми не може да приеме реалността на заплахите в закона
, които ясно се виждат дори от първи прочит.То само семейството ни остана тук. Зравеопазването съсипаха, образованието едва диша. За икономика и развитие дума да не става. Затова пък магистрали бол!!! Как можем да говорим за икономическо и техническо и друго развитие без духовно развитие. Ето това развитие е възможно само в семейството. Значи е останало наистина още духовност и обич между нас, щом толкова настървено искат да го унищожат...
# 362
28 авг. 2012, 23:05 ч.
В проектозакона много ясно в чл. 73 (5) пише, че децата под три годинки "по изключение" могат да бъдат настанявани в институции.
Да вземем да си говорим с факти, предлагам:
"Настаняване на дете, ненавършило 3 години
Чл. 73. (1) Дете, което не е навършило 3 години, може да бъде настанено само в семейство на роднини или близки или в приемно семейство.
(2) Дете с увреждания и/или заболявания, нуждаещо се от постоянни здравни грижи се настанява в специализирана институция или социална услуга - резидентен тип, задължително с родител, роднина или близък или приемен родител.
(3) На родителите, роднините или близките или на приемните родители, се провежда обучение за полагане на необходимите грижи за детето и им се предоставя необходимата информация за отглеждането на детето.
(4) След оказване на неотложната специализирана здравна грижа и след проведеното обучение на родителите, роднините или близките или приемните родители, грижата за детето продължава в семейната му среда.
(5) По изключение, за дете, което не е навършило 3 години и което въпреки предприетте мерки за отглеждане в семейна среда няма ангажиран възрастен с отглеждането му, може да бъде настанено в специализирана институция или социална услуга - резидентен тип само когато то се нуждае от специализирани постоянни здравни грижи, които не могат да му бъдат предоставени по друг начин.
(6) Настаняването на дете с увреждания или заболявания в специализирана институция и социална услуга - резидентен тип се допуска само в краен случай, като временна мярка."
Вие, какви конкретни предложения имате към този текст?!?
Виж целия пост
В проектозакона много ясно в чл. 73 (5) пише, че децата под три годинки "по изключение" могат да бъдат настанявани в институции.
Да вземем да си говорим с факти, предлагам:
"Настаняване на дете, ненавършило 3 години
Чл. 73. (1) Дете, което не е навършило 3 години, може да бъде настанено само в семейство на роднини или близки или в приемно семейство.
(2) Дете с увреждания и/или заболявания, нуждаещо се от постоянни здравни грижи се настанява в специализирана институция или социална услуга - резидентен тип, задължително с родител, роднина или близък или приемен родител.
(3) На родителите, роднините или близките или на приемните родители, се провежда обучение за полагане на необходимите грижи за детето и им се предоставя необходимата информация за отглеждането на детето.
(4) След оказване на неотложната специализирана здравна грижа и след проведеното обучение на родителите, роднините или близките или приемните родители, грижата за детето продължава в семейната му среда.
(5) По изключение, за дете, което не е навършило 3 години и което въпреки предприетте мерки за отглеждане в семейна среда няма ангажиран възрастен с отглеждането му, може да бъде настанено в специализирана институция или социална услуга - резидентен тип само когато то се нуждае от специализирани постоянни здравни грижи, които не могат да му бъдат предоставени по друг начин.
(6) Настаняването на дете с увреждания или заболявания в специализирана институция и социална услуга - резидентен тип се допуска само в краен случай, като временна мярка."
Вие, какви конкретни предложения имате към този текст?!?
# 363
29 авг. 2012, 08:18 ч.
Защо няма конкретизация до 3 години или си подразбира.
Колко временно? Додето навърши 3 и мине в друга категория?
Какво става, ако в семейството това дете не може да се отглежда?
Виж целия пост
(6) Настаняването на дете с увреждания или заболявания в специализирана институция и социална услуга - резидентен тип се допуска само в краен случай, като временна мярка."
Колко временно? Додето навърши 3 и мине в друга категория?
Какво става, ако в семейството това дете не може да се отглежда?
# 364
29 авг. 2012, 17:43 ч.
Тео, няма смисъл да подаваш въдицата. Вече е ясно и многократно написано от мен какво смятам за алинея 5 от този член. Твоето предложение какво е, ама точно този път, че все ту така, ту онака, човек не може да се ориентира и има чувството, че двама души с различно мнение пишат от профила ти.
Снежа, тези въпроси много хора ги задават, но НПО-то мълчи с пълна уста.
Виж целия пост
Снежа, тези въпроси много хора ги задават, но НПО-то мълчи с пълна уста.
# 365
29 авг. 2012, 23:42 ч.
Мишона, направо е смешно! Този текст е в този си вид, само заради скандални настоявания от наша страна. Първочалният вид беше, всички деца с увреждания да могат да се изоставят до 3 години.
Това е нашия текст и аргументи:
Настаняване на дете, ненавършило 3 години
Чл. 64. (1) Дете, което не е навършило 3 години, може да бъде настанено само в семейство на роднини или близки или в приемно семейство.
(2) По изключение, дете, което не е навършило 3 години, може да бъде настанено в специализирана институция или услуга от резидентен тип само когато то се нуждае от специализирани постоянни здравни грижи, които не могат да му бъдат предоставени по друг начин.
Категорично настояваме алинея 2 да отпадне!
Това изключение не можем да го приемем по никакъв начин.
Означава, че всички деца до 3 год. НЕ могат да се изоставят, защото е страшно вредно за тях, с ИЗКЛЮЧЕНИЕ на децата с увреждания и заболявания, те могат да бъдат настанявани в ДМСГД!
Предложения за нови алинеи:
(2) Дете с увреждания и/или заболявания, нуждаещо се от постоянни здравни грижи се настанява в лечебно заведение, задължително с родител, близък или роднина, приемен родител.
(3) На родителите, близките или роднините, приемните родители, се провежда обучение за полагане на необходимите грижи за детето от здравните работници и им се предоставя информация за здравните, образователни и социални права, услуги и подпомагане от социален работник.
(4) След оказване на неотложната специализирана здравна грижа и след проведеното обучение на родителите, близките или роднините, приемните родители, грижата за детето продължава в семейна му среда.
(5) При необходимост, наблюдението от здравен работник и/или социален работник продължава в семейството.
(6) Настаняването на дете с увреждания или заболявания в услуга от резидентен тип се допуска само в краен случай, като временна мярка.
За децата с увреждания до 3 год., които към момента на приемането на закона са настанени в ДМСГД, предлагаме да се разпише текст в Допълнителните разпоредби, съгласно ал. (6). Примерно, че за тези деца, за които въпреки всички предприети мерки за настаняване в семейна среда, към момента са в ДМСГД, до 2013 г. ще бъдат настанени в услуга от резидентен тип, като мерките за настаняване в семейна среда продължат и след настаняването им там.
Коментар: У нас децата с увреждания се изоставят, няма кандидат осиновители и приемни родители, по простата причина, че няма Обезпечаване на тези родители и няма осигурени адекватни Услуги за тях, социални, образователни, здравни. А деца с увреждания се осиновяват от чужденци, именно защото там тези неща са осигурени, и Обезпечението и услугите в различните сфери. Като социалните услуги включват и работа в подкрепа на семейството, информация, насочване, обучения, съдействие за преодоляване на дефицитите и проблемите за семейството, вследствие на увреждането на детето.
ЧЛЕН 23 ОТ КОНВЕНЦИЯТА ЗА ПРАВАТА НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ:
Зачитане на дома и семейството
1) Държавите - страни по Конвенцията са длъжни да осигурят на децата с увреждания равни права, когато става дума за семеен живот. С цел тези права да бъдат упражнявани, както и с цел да се предотврати криенето, изоставянето, занемаряването и отделянето на деца с увреждания страните са длъжни да предлагат ранна и изчерпателна информация, услуги и подкрепа на децата с увреждания и техните семейства.
2) Държавите-страни трябва да подсигурят, че децата няма да бъдат разделяни от родителите си насила, освен в случаите, когато компетенти служби преценят, след съдебна процедура, според всички приложими закони, че подобно разделяне е в интерес на детето. В никакъв случай децата на могат да бъдат разделяни от родителите си заради увреждане, на децата или на родитeлите.
3) Когато едно семейство не може да се грижи за детето си с увреждане, трябва да се направят усилия то да бъде настанено при роднини, и ако това не е възможно, в общността на семейството, в грижа подобна на семейната.
Виж целия пост
Това е нашия текст и аргументи:
Настаняване на дете, ненавършило 3 години
Чл. 64. (1) Дете, което не е навършило 3 години, може да бъде настанено само в семейство на роднини или близки или в приемно семейство.
(2) По изключение, дете, което не е навършило 3 години, може да бъде настанено в специализирана институция или услуга от резидентен тип само когато то се нуждае от специализирани постоянни здравни грижи, които не могат да му бъдат предоставени по друг начин.
Категорично настояваме алинея 2 да отпадне!
Това изключение не можем да го приемем по никакъв начин.
Означава, че всички деца до 3 год. НЕ могат да се изоставят, защото е страшно вредно за тях, с ИЗКЛЮЧЕНИЕ на децата с увреждания и заболявания, те могат да бъдат настанявани в ДМСГД!
Предложения за нови алинеи:
(2) Дете с увреждания и/или заболявания, нуждаещо се от постоянни здравни грижи се настанява в лечебно заведение, задължително с родител, близък или роднина, приемен родител.
(3) На родителите, близките или роднините, приемните родители, се провежда обучение за полагане на необходимите грижи за детето от здравните работници и им се предоставя информация за здравните, образователни и социални права, услуги и подпомагане от социален работник.
(4) След оказване на неотложната специализирана здравна грижа и след проведеното обучение на родителите, близките или роднините, приемните родители, грижата за детето продължава в семейна му среда.
(5) При необходимост, наблюдението от здравен работник и/или социален работник продължава в семейството.
(6) Настаняването на дете с увреждания или заболявания в услуга от резидентен тип се допуска само в краен случай, като временна мярка.
За децата с увреждания до 3 год., които към момента на приемането на закона са настанени в ДМСГД, предлагаме да се разпише текст в Допълнителните разпоредби, съгласно ал. (6). Примерно, че за тези деца, за които въпреки всички предприети мерки за настаняване в семейна среда, към момента са в ДМСГД, до 2013 г. ще бъдат настанени в услуга от резидентен тип, като мерките за настаняване в семейна среда продължат и след настаняването им там.
Коментар: У нас децата с увреждания се изоставят, няма кандидат осиновители и приемни родители, по простата причина, че няма Обезпечаване на тези родители и няма осигурени адекватни Услуги за тях, социални, образователни, здравни. А деца с увреждания се осиновяват от чужденци, именно защото там тези неща са осигурени, и Обезпечението и услугите в различните сфери. Като социалните услуги включват и работа в подкрепа на семейството, информация, насочване, обучения, съдействие за преодоляване на дефицитите и проблемите за семейството, вследствие на увреждането на детето.
ЧЛЕН 23 ОТ КОНВЕНЦИЯТА ЗА ПРАВАТА НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ:
Зачитане на дома и семейството
1) Държавите - страни по Конвенцията са длъжни да осигурят на децата с увреждания равни права, когато става дума за семеен живот. С цел тези права да бъдат упражнявани, както и с цел да се предотврати криенето, изоставянето, занемаряването и отделянето на деца с увреждания страните са длъжни да предлагат ранна и изчерпателна информация, услуги и подкрепа на децата с увреждания и техните семейства.
2) Държавите-страни трябва да подсигурят, че децата няма да бъдат разделяни от родителите си насила, освен в случаите, когато компетенти служби преценят, след съдебна процедура, според всички приложими закони, че подобно разделяне е в интерес на детето. В никакъв случай децата на могат да бъдат разделяни от родителите си заради увреждане, на децата или на родитeлите.
3) Когато едно семейство не може да се грижи за детето си с увреждане, трябва да се направят усилия то да бъде настанено при роднини, и ако това не е възможно, в общността на семейството, в грижа подобна на семейната.
# 366
30 авг. 2012, 11:37 ч.
Няма защо да крием, че това ще остане пожелателно.
Ние сме най- бедната държава в ЕС, а обезпечаване на дете с увреждане в домашни условия при което единия родител не може да работи / такова дете се гледа 24 часа/ и ЛА на 4-6 часа е меко казано подигравка.
Семейството не може да оцелее / не само при дете с увреждане/ без другия родител да не работи. За другите жизнено необходими неща като лекарства да не говоря.
Това не може да стане и ще доведе до още по- големи негативни последствия за децата с увреждания, както и за здравите деца в семейството. Родителите им ги изключвам.
Виж целия пост
Ние сме най- бедната държава в ЕС, а обезпечаване на дете с увреждане в домашни условия при което единия родител не може да работи / такова дете се гледа 24 часа/ и ЛА на 4-6 часа е меко казано подигравка.
Семейството не може да оцелее / не само при дете с увреждане/ без другия родител да не работи. За другите жизнено необходими неща като лекарства да не говоря.
Това не може да стане и ще доведе до още по- големи негативни последствия за децата с увреждания, както и за здравите деца в семейството. Родителите им ги изключвам.
# 368
1 септ. 2012, 00:28 ч.
Интересното е, че в този проектозакон, специално за децата с увреждания и семействата им, имаше всичко, което е нужно. Аз не знам такъв родител да си е направил труда да го прочете. Ако аз бях на тяхно място, бих протестирала пред МС за приемането на този закон. Това, което липсваше в този законе мисъл за всички деца, въпреки претенциите за това, още по-малко имаше идея за семействата им.
Виж целия пост
Няма защо да крием, че това ще остане пожелателно.
Ние сме най- бедната държава в ЕС, а обезпечаване на дете с увреждане в домашни условия при което единия родител не може да работи / такова дете се гледа 24 часа/ и ЛА на 4-6 часа е меко казано подигравка.
Семейството не може да оцелее / не само при дете с увреждане/ без другия родител да не работи. За другите жизнено необходими неща като лекарства да не говоря.
Това не може да стане и ще доведе до още по- големи негативни последствия за децата с увреждания, както и за здравите деца в семейството. Родителите им ги изключвам.
Ние сме най- бедната държава в ЕС, а обезпечаване на дете с увреждане в домашни условия при което единия родител не може да работи / такова дете се гледа 24 часа/ и ЛА на 4-6 часа е меко казано подигравка.
Семейството не може да оцелее / не само при дете с увреждане/ без другия родител да не работи. За другите жизнено необходими неща като лекарства да не говоря.
Това не може да стане и ще доведе до още по- големи негативни последствия за децата с увреждания, както и за здравите деца в семейството. Родителите им ги изключвам.
Интересното е, че в този проектозакон, специално за децата с увреждания и семействата им, имаше всичко, което е нужно. Аз не знам такъв родител да си е направил труда да го прочете. Ако аз бях на тяхно място, бих протестирала пред МС за приемането на този закон. Това, което липсваше в този законе мисъл за всички деца, въпреки претенциите за това, още по-малко имаше идея за семействата им.
Препоръчани теми