Нов Закон за детето

Теди, да ти кажа само че хората, които имаш предвид (които подкрепиха протеста) НЕ стоят зад тези предложения.

Тези промени се обсъждат в групите във фейсбук от доста време и се подобряват и променят непрекъснато след направените предложения. Всичко престъпно в РБ става възможно, подари едни неясни и НЕприцизни закони. С това законодателство и с тези политики в България няма да има щастливи семейства, децата няма да са приоритет, т. е. ще са приоритет, ама за едни други неща, ... освен това, ще се раждат все по-малко деца, а да не говорим, че на половината ще им е позволено да ги абортират!!! Ще има все повече изоставени деца и нещастни съдби... Промяна в политиката не означава дълги изписани закони, а точните промени на нужното място - качество, а не количество!!!! Освен тези промени, които предлагаме ние, и адвокати от Свобода за всеки изготвят или ще изготвят съвсем скоро подробен юридически анализ на сега действащия закон.

За да се обединят всички закони за семейството и децата в едно законодателство, сегашните закони първо трябва да се ревизират, пък после да се пишат общи детски и семейни закони. Ние това искаме и това казваме. Сегашния закон е крива основа за по-нататъшно законодателство. Ако имаме ясни и изрични закони и сега щеше да е в пъти по-добре. Едва тогава се иска писането на обобщени политики. Само че тук се гледа на изоставените бебенца и оттам се вдига валянка до небесата за нуждата от цялостен закон. Ама - да, така е - има нужда, но всичко трябва да се прави стъпка по стъпка, ако искаме нещо да работи въобще, ако само ще отчитаме, че сме свършили някаква дейност - добре! Да си пишем закона и да не мислим за друго... http://www.bulgarica.com/2012/08/10/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0% … 0%B6%D0%B0%D0%B2/

О, да, Виктор Костов и "Свобода за всеки", ще защитят децата и семействата ни! Спете спокойно деца!

Господ да ни е на помощ! Ама силно се съмнявам, че и Господ ще може да ни защити от тия.

Виктор Костов е баща на двама прекрасни сина и благодарение на него скандалният ПЗД беше оттеглен, беше разкрита истинската същност на въпросния проект, която вие с неясни мотиви и действително странни лични интереси се опитахте да скриете и да пробутате един безумен проект, с който децата действително нямаше да спят спокойно, както много деца в страни с подобни закони и да се стряскат на сън!!!

Разберете, че, само защото едно законодателство третира въпросите за семейството и децата, не означава, че е добро... Разбираме добрите ви намерения да има приоритетни политики в тези най-важни области от законите на страната, но подобно на поговорката, "пътят към ада е постлан с добри намерения", та така са и вашите намерения, защото този законопроект не е това, което искате и за което се борите!!

Този проектозакон на практика не беше за детето, той беше против детето. В него, както много добре знаете, на първо място се дискриминира родното семейство! Чрез ПЗД се създават реални възможности за прехвърляне на деца от здрави семейства към приемни родители. Това на практика е възможно и ще се случва (ако този закон бъде приет, както и се случва в държавите, в които той е минал тихомълком), защото в проекта липсва конкретика относно точните случаи, в които извеждането от семейна среда е наистина необходимо (чл. 123, ал. 1-4; чл. 42, ал. 2; чл. 84, ал. 1-3). Най-същественото или това, което всъщност представлява коренът на проблема, е, че авторите на ПЗД не са се съобразили с пълния текст и смисъл на Конвенцията на ООН за правата на детето. В ПЗД има множество текстове, които освен, че не зачитат правата на родителите, им вменяват виновност до доказване на противното и които поставят родителите в незащитима позиция, като тяхната функция де факто се изземва от Държавата (чл. 46, ал. 2-3; чл. 3, ал. 29; чл. 42, ал. 2 и др.).  Това на практика създава реална възможност за злоупотреби, насилие и произвол от страна на социалните служители. Като ясен и изчерпателен пример в тази насока прочетете чл. 3, ал. 2 от Конвенцията на ООН за правата на детето се казва: „Държавите - участнички се задължават да осигуряват на детето такава закрила и грижи, каквито са необходими за неговото или нейното благосъстояние, като се вземат предвид правата и задълженията на неговите или нейните родители, законни настойници или други лица, отговорни по закон за него или нея, и за тази цел ще предприемат всички необходими законодателни и административни мерки.” В чл. 1, ал. 2 от ПЗД обаче, където се урежда същия въпрос, не се вземат предвид правата и задълженията на родителите и законните настойници: „Държавата защитава и създава гаранции за правата на детето във всички сфери на обществения живот за всички групи деца съобразно възрастта, социалния статус, физическото, здравословното и психическото състояние, като осигурява на всички подходяща икономическа, социална и културна среда, здравеопазване, образование, свобода на възгледите и сигурност.” В чл. 1, ал 1 съвсем изолирано се изброяват правата на родителите: „Този закон урежда правата на детето, принципите и механизмите за тяхното гарантиране, правата и задълженията на родителите и на лицата, полагащи грижа за детето, органите на държавата и общините и техните права и задължения, както и правата и задълженията на физическите и юридическите лица”, но не в този смисъл, в който са написани те в чл. 3, ал. 2 от Конвенцията на ООН за правата на детето – като вземащи се под внимание от държавата. Второто място, където се споменават родителските права в ПЗД е чл. 46, ал. 1, където се казва само, че „родителите имат равни права и задължения и всеки от тях полага грижи”, отново без тези права и задължения да се вземат предвид от органите на държавата. Тъй като мястото тук е ограничено, вижте и другите големи несъответствия на ПЗД с Конвенцията на ООН за правата на детето: https://hsbg.files.wordpress.com/2012/02/tablica_pzd3.pdf .

В заключение искам да стане ясно, че тук не говорим за търсене на нелегални и подмолни мотиви от страна на списващите проектозакона, но те стават ясни от целия му текст, от нежеланието им да се съобразят с предложенията и мнението на много НПО и граждани. С тези си действия те доказват, че проблемът всъщност не е некомпетентност, а нежелание за диалог, пълна непрозрачност в намеренията и действията и опити да се замъгли цялата същност на желаните от тях политики!! Приспиват бдителността ни, като изтъкват на преден план, че с проектозакона на детето малки деца до 3 г. нямало да бъдат настанявани в институции - ами да, няма да бъдат настанявани в институции, след като законопроектът позволява тяхното даване, пардон, продаване в чужбина на приемни родители... И ако някой си мисли, че няма да бъде засегнат от подобен произвол, нека да помисли пак, защото с подобни проекти гаранция няма за никого и никой няма да е недосегаем!!!

Тя Тео добре знае мотивите ти (ни),   Yulliyana, благодаря че го написа за хората, които все още се чудят защо е лапардията!
А аз веднъж само си позволих неудобен въпрос и Тео рече, че с мен няма да общува повече, та така и не успявам да получа важни отговори на въпросите си(и други защитници мълчат, техните мотиви не ги знаем... и така)

Аз не мога да си обясня защо за такъв важен закон засягащ всички ни, не се отговаря дори и да задаваш "глупави" въпроси или да изказваш опасения и съмнения.
Да оставя порочната практика - изказваш мнение различно от някой и той започва  "знаеш ли кой е той" " ти си..."
Не може ли някой да застане и да обоснове мнението си или да даде доказателства "за" и "против" неговото или твоето.

Това ми прилича по- скоро на махленска свада.

Моля!

Днес ми попадна, също така, поредното неаргументирано изказване - http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1511307 на (псевдо) "социоложката" Мира Радева, която, използвайки психологически прийоми (като този със сърцераздирателната си история, при която разрови гроба на баща си в опита си да защити този безумен проект - и забележете, че си и го призна на всичкото отгоре!! ) си позволи да използва друга област - домашното насилие над жените, за да каже, че имало нужда от чувствителност сред обществото и реакция! Та нали имаме Закон за домашното насилие, който явно е създаден, за да се справя точно с такива казуси от семеен тип. Но не това е целта явно, а да се използва колкото се може повече материал от махленски тип и да се промиват мозъците на забързаните и неспособни да проследят всичко граждани. Наистина е повече от красноречиво, какво и как се "гради" в момента като законодателство в РБългария.

Yulliyana, много, много ми харесва всичко, което си писала, аргументите, ясната позиция. Браво!!!  
Дай Боже да стигне гласа на всички като теб до съставителите на закона и да променят подмолните мотиви на властващите. Наистина огромно зло се надига! Да го спрем в името на семействата си и децата си!  

Боже, боже, каква световна конспирация е плъзнала! Пазете се, че врагът дебне, не спете, а мислете!

Сарказмът и иронията са меко казано излишни в случая! Недоумявам как човек, който не се е сблъсквал с подобни случаи, може да е толкова уверен в правотата си!
Дано спре тази безумна игра с бъдещрто на децата ни!

Закон за защита на детето трябва да има, но точно този е меко казано недомислен. Изуми ме, че детето вместо забрана да излиза в късните часове без придружител има право да излиза с такъв. И онази част, че не могат да го принудят да сключи брак преди 16, след 16 може спокойно да го женят насила?!

Закон за закрила на детето има. Има и още Семеен кодекс, Закон за домашното насилие, Закон за лицата и семейството, Закон за интеграция на хората с увреждания, Закон за чужденците в РБ, Наказателен кодекс, Закон  за социално подпомагане, Наредба за критерии и стандарти за социални услуги за деца, Наредба за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, Правилници за тяхното прилагане, Методика за условията и начина на предоставяне на социалната услуга „приемна грижа”, Правилник за дейността на съвета по осиновяване, Закон за професионалното образование и обучение, Закон за убежището и бежанците, Закон за административните нарушения и наказания, Закон за наследството и още един куп закони, наредби и правилници, които можете да видите оттук: http://zakoni.start.bg/ , които разглеждат много специфична и различна материя, в която навсякъде в голяма част от текстовете участват децата. Пиша това, тъй като болшинството от тези закони не са толкова известни, колкото ЗЗД, СК и ЗСП, например. Много от тези специфики не са включени в ПЗД, но пък за сметка на това са включени множество странни и несъществуващи текстове, които влизат в противоречие с много от гореизброените закони.

На фона на тази информация и при противоречивите изказвания на защитниците на ПЗД, които веднъж са „ЗА”, а друг път са „ПРОТИВ”, не виждам, как можем да имаме доверие на някой висш експерт, при това по всички закони и тяхното правилно отразяване, и прилагане в един обобщен закон, който да гарантира точност, прецизност, яснота, компетентност и освен това да даде гаранция на базата на настоящото прилагане на сегашните закони, че няма да има злоупотреби и насилие, произвол и още по-големи „вратички” за копупция!!!

Като няма отговори, сарказъм бол  

В проектозакона много ясно в чл. 73 (5) пише, че децата под три годинки "по изключение" могат да бъдат настанявани в институции. Така, че институции ЩЕ има и никой не е хукнал да ги закрива, а напротив - проектозаконът насърчава изоставянето на бебета като не предвижда никакви превантивни, нито предикатни, мерки срещу изоставянето. Напротив - на майките се предоставят различни "възможности" за изоставянето на детето - от осиновяване, през приемно семейство на специално обучени за отглеждане на бебета хора, осиновявания в страната и чужбина (понякога и продажби), до ЦОП-ове и ЦСП - та, които са върха на абсурда - някакви къщички в двора на ДМСГД се наричат "център за настаняване от семеен тип".
Важното е да се глътнат един пари от европейския социален фонд.

Но да видим като излезе външната статистика през март 2013 какво ще кажат организациите предложили този обсурден законопроект. И най-вече ще следя реакцията на организацията на г-жа Пиралкова, за да видим как ще се измъкне от общественото недоволство и ще продължи ли да участва в някакви си кръгли маси, форуми и полулегални групички и групировки, в които да плетат паяжини около българското семейство и неговото право само да отглежда и възпитава децата си без "помощта" на държавата и НПО-то.

Моето становище и писмото ми до г-жа Цецка Цачева