Снеже, започвам да ти се удивлявам на патоса, с който продължаваш да пишеш безмислици......
Аз поне съм по разнообразието / да не го прочетете различните/.
Да поговорим малко за по-различната любов!
- Публикувана: 18 ян. 2012, 16:17 ч.
- Последно мнение: 27 ян. 2012, 16:49 ч.
# 1 110
21 ян. 2012, 19:38 ч.
Снеже, започвам да ти се удивлявам на патоса, с който продължаваш да пишеш безмислици......
Като гледам толерантните не пишат по - малко безсмислици, но за разлика от мен еднотипни.
Аз поне съм по разнообразието / да не го прочетете различните/.
Виж целия пост
Снеже, започвам да ти се удивлявам на патоса, с който продължаваш да пишеш безмислици......
Аз поне съм по разнообразието / да не го прочетете различните/.
# 1 111
21 ян. 2012, 19:42 ч.
Λέσβος пише се със Сигма - Σ
В този пасаж гръцките думи "physin" и "paraphysin" са преведени съответно като "естествено" и "неестествено". Противно на общите вярвания обаче, гръцката дума "paraphysin" не носи значението на "противно на законите на природата", а съдържа смисъла на действие, което е нехарактерно за личността на този, който извършва нещо. Например същата дума "praphysin" е употребена в Римляни 11:24, където Бог постъпва по нехарактерен (paraphysin) начин, за да приеме Друговерците. И ако трябва да изтълкуваме коректно Светото Писание, текстът в Римляни 1:26 би трябвало да означава, че е неестествено за хетеросексуалните да имат хомосексуални отношения, така както е неестествено хомосексуалните да имат хетеросексуални отношения. Та това е най-странният от всички библейски аргументи на теолозите. Апостол Павел предупреждава в тези пасажи, че Бог ще накаже всички хора, които не зачитат Неговото (на Бога) първенство. И това наказание ще се състои в това, че Той ще обърка тяхната сексуална идентичност, та мъжете да спят с мъже, а жените с жени. Това е единственото място, в което Бог споменава женската хомосексуалност. Но защо се тълкува това като заклеймяване на хомосексуалността? Нима би било наказание за хомосексуалистите мъже и лесбийките, ако всички мъже станат гей а всички жени лесбийки? Тогава това би бил един идеален свят. По-скоро Бог е заплашвал, че не го ли почитат като пръв и единствен той ще обърка сексуалността на всички хора за наказание, и от тук за една лесбийка той ще промени сексуалността и така, че да ляга с мъже, което би било истинско наказание. Не би ли било по-логично Бог да е имал предвид, именно това?
Трябваше да посочите и източникът,който ви вдъхновява,или така се надявате да оправдаете...какво ли?
И то от форумът на лезбийките в БГ!
Без коментар!
http://www.bg-lesbian.com/religii/19religiite1.htm
Виж целия пост
Острова се казва Лезбос,оттам и леЗбийство,а не лесбийство...Съжалявам!
Цитат
Послание към Римляните
1:„26. Затова Бог ги предаде на срамотни страсти, като и жените им измениха естественото употребление на тялото в противоестествено.
27. Така и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разжегоха се в страстта си един към друг, струвайки безобразие мъже с мъже, и приемаха в себе си заслуженото въздаяние на своето нечестие.
1:„26. Затова Бог ги предаде на срамотни страсти, като и жените им измениха естественото употребление на тялото в противоестествено.
27. Така и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разжегоха се в страстта си един към друг, струвайки безобразие мъже с мъже, и приемаха в себе си заслуженото въздаяние на своето нечестие.
В този пасаж гръцките думи "physin" и "paraphysin" са преведени съответно като "естествено" и "неестествено". Противно на общите вярвания обаче, гръцката дума "paraphysin" не носи значението на "противно на законите на природата", а съдържа смисъла на действие, което е нехарактерно за личността на този, който извършва нещо. Например същата дума "praphysin" е употребена в Римляни 11:24, където Бог постъпва по нехарактерен (paraphysin) начин, за да приеме Друговерците. И ако трябва да изтълкуваме коректно Светото Писание, текстът в Римляни 1:26 би трябвало да означава, че е неестествено за хетеросексуалните да имат хомосексуални отношения, така както е неестествено хомосексуалните да имат хетеросексуални отношения. Та това е най-странният от всички библейски аргументи на теолозите. Апостол Павел предупреждава в тези пасажи, че Бог ще накаже всички хора, които не зачитат Неговото (на Бога) първенство. И това наказание ще се състои в това, че Той ще обърка тяхната сексуална идентичност, та мъжете да спят с мъже, а жените с жени. Това е единственото място, в което Бог споменава женската хомосексуалност. Но защо се тълкува това като заклеймяване на хомосексуалността? Нима би било наказание за хомосексуалистите мъже и лесбийките, ако всички мъже станат гей а всички жени лесбийки? Тогава това би бил един идеален свят. По-скоро Бог е заплашвал, че не го ли почитат като пръв и единствен той ще обърка сексуалността на всички хора за наказание, и от тук за една лесбийка той ще промени сексуалността и така, че да ляга с мъже, което би било истинско наказание. Не би ли било по-логично Бог да е имал предвид, именно това?
Трябваше да посочите и източникът,който ви вдъхновява,или така се надявате да оправдаете...какво ли?
И то от форумът на лезбийките в БГ!
Без коментар!
http://www.bg-lesbian.com/religii/19religiite1.htm
# 1 112
21 ян. 2012, 19:43 ч.
Може ли, да не пишеш извън темата.
Виж целия пост
аутизмът (който е промяна в невпологичния статус, не в психичния),
# 1 113
21 ян. 2012, 19:44 ч.
О Иве научила си се да ползваш Гугъл браво.
Как се осмели да влезаш в ОНЗИ сайт, ами, ако сега ни сложат в един казан
Разгледай това http://psyy.wordpress.com/2011/09/17/1-18/
за него НЯМА да отидеш в казана, обещавам
Виж целия пост
Как се осмели да влезаш в ОНЗИ сайт, ами, ако сега ни сложат в един казан
Разгледай това http://psyy.wordpress.com/2011/09/17/1-18/
за него НЯМА да отидеш в казана, обещавам
# 1 114
21 ян. 2012, 19:45 ч.
Може ли, да не пишеш извън темата.
А, напротив!
Баш пък тук ми е интересно на мен
Защото примерът е даден като неоспоримо доказано твърдение в подкрепа на тезата, че и хомосексуализмът е пренатален.
Виж целия пост
аутизмът (който е промяна в невпологичния статус, не в психичния),
Баш пък тук ми е интересно на мен
Защото примерът е даден като неоспоримо доказано твърдение в подкрепа на тезата, че и хомосексуализмът е пренатален.
# 1 115
21 ян. 2012, 19:46 ч.
Може ли, да не пишеш извън темата.
И това ли вече решаваш ти - кое е в темата и кое не? Ако обичаш, въздържай се да го играеш главен редактор на темата.
КЛОНКА, логеческите ти лупинги ме умиляват и втрещяват. Къде прочете, че е доказателство за каквото и да било? Посочих още 3 неща, които са пренатално обусловени. Умшлено дори не съм ги слагала в едно изречение със сексуалната ориентация.
Виж целия пост
аутизмът (който е промяна в невпологичния статус, не в психичния),
И това ли вече решаваш ти - кое е в темата и кое не? Ако обичаш, въздържай се да го играеш главен редактор на темата.
КЛОНКА, логеческите ти лупинги ме умиляват и втрещяват. Къде прочете, че е доказателство за каквото и да било? Посочих още 3 неща, които са пренатално обусловени. Умшлено дори не съм ги слагала в едно изречение със сексуалната ориентация.
# 1 116
21 ян. 2012, 19:47 ч.
много интересно защо в Бразилия и Тайланд има толкова травестити , раждат ли се така или разни чичковци ги изпедерастяват ?
Виж целия пост
# 1 117
21 ян. 2012, 19:52 ч.
КЛОНКА, логеческите ти лупинги ме умиляват и втрещяват. Къде прочете, че е доказателство за каквото и да било? Посочих още 3 неща, които са пренатално обусловени. Умшлено дори не съм ги слагала в едно изречение със сексуалната ориентация.
Сауле, и ти ме умиляваш. Но пък не ме втрещяваш. НЕ очаквах нещо друго от теб.
Виж целия пост
КЛОНКА, логеческите ти лупинги ме умиляват и втрещяват. Къде прочете, че е доказателство за каквото и да било? Посочих още 3 неща, които са пренатално обусловени. Умшлено дори не съм ги слагала в едно изречение със сексуалната ориентация.
Сауле, и ти ме умиляваш. Но пък не ме втрещяваш. НЕ очаквах нещо друго от теб.
# 1 118
21 ян. 2012, 19:52 ч.
Много интересно що в България има малки кyрвета с фолк визия. От майки курви le se rajdat или разни чи4ковци...
Виж целия пост
много интересно защо в Бразилия и Тайланд има толкова травестити , раждат ли се така или разни чичковци ги изпедерастяват ?
# 1 119
21 ян. 2012, 19:53 ч.
Може ли, да не пишеш извън темата.
И това ли вече решаваш ти - кое е в темата и кое не? Ако обичаш, въздържай се да го играеш главен редактор на темата.
Не знаех, че решенията започват с "можеш ли".
Плюс това има и специална тема.
Виж целия пост
аутизмът (който е промяна в невпологичния статус, не в психичния),
И това ли вече решаваш ти - кое е в темата и кое не? Ако обичаш, въздържай се да го играеш главен редактор на темата.
Плюс това има и специална тема.
# 1 120
21 ян. 2012, 19:56 ч.
Най-добрият ми приятел ,който съм имала е гей.
Той е най-милото,най-възпитаното,най-интелигентното момче,което някога съм срещала.Родителите му са преподаватели в университет.
Когато бяхме студенти доста хора се подиграваха нескрито с него,макар,че по никакъв начин не е парадирал със сексуалността си.Но просто му личеше-в поведението,жестовете...
За мое огромно съжаление той живее в САЩ от няколко години,в момента е преуспяващ млад,добре изглеждащ човек.Много ми липсва,но няма как.
Доста от хората,които го правена на маймуна са безработни,или кесат по кафетата,докъто мама и тате все още ги издържат.Това прави ли ги "по-нормални"?
Съжалявам,че се намесвам,но човек не може да се бори с нещо,с което е роден.
Нито ние,"нормалните" имаме право да слагаме етикети и да се изживяваме като съдници на по-различните от нас.
Виж целия пост
Той е най-милото,най-възпитаното,най-интелигентното момче,което някога съм срещала.Родителите му са преподаватели в университет.
Когато бяхме студенти доста хора се подиграваха нескрито с него,макар,че по никакъв начин не е парадирал със сексуалността си.Но просто му личеше-в поведението,жестовете...
За мое огромно съжаление той живее в САЩ от няколко години,в момента е преуспяващ млад,добре изглеждащ човек.Много ми липсва,но няма как.
Доста от хората,които го правена на маймуна са безработни,или кесат по кафетата,докъто мама и тате все още ги издържат.Това прави ли ги "по-нормални"?
Съжалявам,че се намесвам,но човек не може да се бори с нещо,с което е роден.
Нито ние,"нормалните" имаме право да слагаме етикети и да се изживяваме като съдници на по-различните от нас.
# 1 121
21 ян. 2012, 20:00 ч.
Много интересно що в България има малки кyрвета с фолк визия. От майки курви le se rajdat или разни чи4ковци...
виж как сама знаеш
обстоятелствата са ги направили , както и малките момченца в Бразилия са изпедерастени от дърти педерасти , а не са се родили такива ..
общо погледнато :
една част от гейовете са се родили така , но голяма част от тях са станали хомо благодарение на ситуацията , в която са попаднали ...
Виж целия пост
много интересно защо в Бразилия и Тайланд има толкова травестити , раждат ли се така или разни чичковци ги изпедерастяват ?
обстоятелствата са ги направили , както и малките момченца в Бразилия са изпедерастени от дърти педерасти , а не са се родили такива ..
общо погледнато :
една част от гейовете са се родили така , но голяма част от тях са станали хомо благодарение на ситуацията , в която са попаднали ...
# 1 122
21 ян. 2012, 20:01 ч.
Нито ние,"нормалните" имаме право да слагаме етикети и да се изживяваме като съдници на по-различните от нас.
Аз защо не видях нито един съдник тук.
Виж целия пост
Нито ние,"нормалните" имаме право да слагаме етикети и да се изживяваме като съдници на по-различните от нас.
# 1 123
21 ян. 2012, 20:02 ч.
Ти сериозно ли?!?!? Още в края на миналия век изследователските екипи на почти всички по-смислени медицински, повтарям, медицински университети в цивилизования свят вече имаха категорични данни и доказателства за... да кажем, пренаталното възникване на хомосексуализма. Във второто десетилетие на 21ви в. около неоспоримите доказателства за биологичната обусловеност на сексуалната ориентация няма дебат в цивилизования научен свят. Защо ти и голяма част от пишещите в тази тема не го знаете е мистерия за мен. Поразрови се в изследователската база -данни на всеки приличен европейски и американски университет и във всяко списание за популярна наука дори. Аз стоя и немея, че в европейска страна, в 21ви в., това не се знае. Разбира се, ако едно дете с биологично обусловена хомосексуална ориентация се формова и се мачка достатъчно, може против природата му да го направиш нещо като хетеросексуален, но цената, която самото дете ще плати за това е огромна. То ще страда така или иначе, защото родителите му най-вероятно ще го превият и цял живот ще се чувства нещастен и празен. Ще страда и ако не го превият, защото в свят, в който властват организираното невежество и глупостта, предварително е решено какво ни е разрешено за приемаме за нормално, според наклона на мнозинството организирани невежи.
Още неща, които са пренатално обусловени (с категорични изследователски доказателства в цивилизования свят) - водещата ръка (лява или дясна), аутизмът (който е промяна в невпологичния статус, не в психичния), цветът на очите, вие продължете списъка, безкраен е.
Та, чудя се аз сега...какви изводи да си направя. Или викаш, ти просто си пишеш...ей така, за едното слово да се лее?!
Но, мисля само да се обърнем към аутизма, пренатално обусловен според категорични изследователски доказателства в цивилизования свят.
И после да си направим извод доколко всички "изследователски доказателства" по принцип са неоспорими, не подлежат на оборване или на откриването на други доказателства, които да са в противоположна посока.
Връзката с разглежданата тема може и да ти е мъглява, но аз разчитам, че все пак не си неспособна да я откриеш.
Ако пак не се справиш, ще я изпиша в прав текст.
Виж целия пост
Ти сериозно ли?!?!? Още в края на миналия век изследователските екипи на почти всички по-смислени медицински, повтарям, медицински университети в цивилизования свят вече имаха категорични данни и доказателства за... да кажем, пренаталното възникване на хомосексуализма. Във второто десетилетие на 21ви в. около неоспоримите доказателства за биологичната обусловеност на сексуалната ориентация няма дебат в цивилизования научен свят. Защо ти и голяма част от пишещите в тази тема не го знаете е мистерия за мен. Поразрови се в изследователската база -данни на всеки приличен европейски и американски университет и във всяко списание за популярна наука дори. Аз стоя и немея, че в европейска страна, в 21ви в., това не се знае. Разбира се, ако едно дете с биологично обусловена хомосексуална ориентация се формова и се мачка достатъчно, може против природата му да го направиш нещо като хетеросексуален, но цената, която самото дете ще плати за това е огромна. То ще страда така или иначе, защото родителите му най-вероятно ще го превият и цял живот ще се чувства нещастен и празен. Ще страда и ако не го превият, защото в свят, в който властват организираното невежество и глупостта, предварително е решено какво ни е разрешено за приемаме за нормално, според наклона на мнозинството организирани невежи.
Още неща, които са пренатално обусловени (с категорични изследователски доказателства в цивилизования свят) - водещата ръка (лява или дясна), аутизмът (който е промяна в невпологичния статус, не в психичния), цветът на очите, вие продължете списъка, безкраен е.
Та, чудя се аз сега...какви изводи да си направя. Или викаш, ти просто си пишеш...ей така, за едното слово да се лее?!
Но, мисля само да се обърнем към аутизма, пренатално обусловен според категорични изследователски доказателства в цивилизования свят.
И после да си направим извод доколко всички "изследователски доказателства" по принцип са неоспорими, не подлежат на оборване или на откриването на други доказателства, които да са в противоположна посока.
Връзката с разглежданата тема може и да ти е мъглява, но аз разчитам, че все пак не си неспособна да я откриеш.
Ако пак не се справиш, ще я изпиша в прав текст.
# 1 124
21 ян. 2012, 20:02 ч.
Аз пък прочетох да наричат хомосексуалността "падение".
Виж целия пост
Аз защо не видях нито един съдник тук.
Препоръчани теми