Да поговорим малко за по-различната любов!

Еми да, те, хората четат Уикенд, Шок и Галерия,
а не Клинична психология 

Явно не можеш да направиш разлика- хомосексуалният акт е извършван между съзнателни индивиди по взаимно съгласие, я сега си представи овчарят на полето как взема съгласие , преди да си пъхне израстъка в някоя нещастна овчица .

Оскар Уайлд гей? И откога? Откакто тия смахнати гей-организации се стремят да ни внушат, че всичко е гей, или пък - колко са мнооого! Няма никакви конкретни доказателства, че О. Уайлд е бил "гей", да не говорим, че и тази дума е измислена не знам защо да замести реалното - п......ст

Карамелче, понякога мълчанието помага да се задържи илюзията за интелект

 
Вече си мислех, че скодоумието в темата се е изчепало.  
 

Хаха, колко ще е лесно първо да се отвори една биографична справка за Уайлд.
Та там си пише всичко за неговата хомосексуалност.

Да, но биографиите се пишат под диктовката на световните гей-организации все пак

знаех си аз, че нещо ми се кривят тези негови приказки! Не зная дали е документирано, че е бил гей, но на моменти като съм му чела нещата, нещо ме е съмнявало. Нали негова е приказката за Щастливия принц с онова птиче и статуята! Наскоро пак я четох, та ми се върна усещането за нещо по-различно от обичайната идея за приятелство и преданост.

  А кое е кривото в "Колко е важно да бъдеш сериозен"? Или "Рибарят и неговата душа"?
Ще нищим творбите на гейовете-писатели, да видим как им личи, че са гейове? 

Ще ги нищиш с читателките на Шок и Уикенд ли? 

Успех!
Сигурна съм, че ще ни дадат неочаквани гледни точки 

За това изследване говориш, предполагам.

Мисля, че сама можеш да прецениш дали точно този резултат има особена тежест.

По-надолу можем да прочетем:


Mainstream health organizations in the United States find that conversion therapy is potentially harmful, and that there has been no scientifically adequate demonstration of its efficacy in the last forty years.[87][5][8][88] Anecdotal claims of cures are counterbalanced by assertions of harm, and the American Psychological Association, for example, cautions ethical practitioners under the Hippocratic oath to do no harm to refrain from attempts at conversion therapy.[87] Mainstream medical bodies state that conversion therapy can be harmful because it may exploit guilt and anxiety, thereby damaging self-esteem and leading to depression and even suicide.[89] There is also concern in the mental health community that the advancement of conversion therapy can cause social harm by disseminating inaccurate views about sexual orientation and the ability of gay and bisexual people to lead happy, healthy lives.[8]
Mainstream health organizations critical of conversion therapy include the American Medical Association,[90] American Psychiatric Association, the American Psychological Association, the American Association for Marriage and Family Therapy, the American Counseling Association, the National Association of Social Workers, the American Academy of Pediatrics, the National Association of School Psychologists, and the American Academy of Physician Assistants.[8][91][92]
The American Psychological Association undertook a study of the peer-reviewed literature in the area of SOCE and found a myriad of issues with the procedures used in conducting the research. The taskforce did find that that some participants experienced a lessening of same sex attraction and arousal, but that these instances were "rare" and "uncommon." The taskforce concluded that, "given the limited amount of methodically sound research, claims that recent SOCE is effective are not supported.[93] An issue with SOCE claims is that conversion therapists falsely assume that homosexuality is a mental disorder, and that their research focuses almost exclusively on gay men and rarely includes lesbians.[94][8][74][83][95]



 

Вижте какво, Оскар Уайлд е бил нещо доста повече от гей. Той е имал жена и деца, впрочем. Един факт, на който НИКОЙ не обръща внимание. Имал е специфично поведение, ексцентричен, провокативен вкус и маниери, които леко са дразнели консервативното общество. Отношението му към жените не е блестяло с положителност и уважение особено, извън личността на особи, които са имали по-тираничен и изискано садистичен характер.
Фигурата на Оскар Уайлд не би следвало да се свежда до една обикновена квалификация - гей. Имал е интерес към мъжете. Не просто физически, а интелектуален, емоционален и културен. Такъв, какъвто е имал и към НЯКОИ жени. Но поради простия факт, че жената в тази епоха не е била същество, което е можело да разгърне своя потенциал, явно не е предизвиквала у него особен интерес.
Няма защо да говорим за естетическите му възгледи, които също са леко крайни. Изкуството за самото изкуство е неговото творческо разбиране.

Така че - моля, нека не слагаме баш Оскар Уайлд като някакво показателно явление, защото обикновеният гей си е един обикновен гей, който просто обича да прави секс с мъже и това е.

А относно напъните на гей обществото да изкара всички гейове, доста показателно е желанието такъв да бъде направен и Шекспир, примерно.
И там се почват едни бистрения за сонетите му, дето се обръщал в мъжки род и т.н. ама това, че в онова време всички такива автори са имали ментори, покровители, богати мъже, които са давали кинти за изкуството им и съответно са получвали внимание, творби, посветени на тях, това се пренебрегва - гей бил.

И ако ще се занимаваме с Оскар Уайлд и Шекспир, можем да намесим и Байрон, за да стане ясно, че изобщо не са показателни подобни примери.

Аз съм против който и да е писател, примерно, да бъде свеждан до пример за сексуалността си, но ето на, и това се прави.

Именно.

А не - какво стана с избора? Не "просто обича", а така си избира - както аз си избирам препечени филийки за закуска. Нали така беше?

Избират си хората да харесват мъже. Интересно ми е, ти смяташ ли, че лично ти можеш да си "избереш" да не те привличат сексуално мъже, а жени?

Оскар Уайлд е бил бисексуален. Във всяко друго отношение може да е нещо друго, но по отношение на сексуалните си предпочитания си е бил обикновен мъж, който спи с други мъже. Или това е позволено само на гениите? Какво им е на писателите, че не ви харесва да говорим за тях. Ми нека да говорим за Тюринг тогава и за неговия "личен избор"?

И между другото, О. Уайлд не е първият, нито последният гей с жена и деца.