Третата сливица - лечение, мнения, препоръки - 7-ма тема

  • 479 825
  • 3 736
# 2 925
Здравейте момичета ! Връщаме се от преглед при д-р Кирова. Според нея третата сливица на сина ми е от степен от 1 до 3 - 2,25. Така се изрази. Тя клони към вадене. Препоръчва. За сега назначи терапия с Лимфомиозот 3х5 капки и Пуомон хистамин 9 СН- 5 гранули вечер. Като Лимфомиозота каза 15 дни даване - 15 почивка. Иска август месец пак да се видим, за да провери състоянието на сливицата. Обаче каза, че не би прибегнала до операция без да чуе мнението на пулмолог, тъй като и сина ми е с лека форма на астма.

Според вас има ли нужда от още две, три мнения или да се доверя на лекарката ?
Виж целия пост
# 2 926
Ако детето има някаква форма на астма, ваденето но сливицата съвсем незначително ще ви реши проблема.  Peace
Виж целия пост
# 2 927
Според вас има ли нужда от още две, три мнения или да се доверя на лекарката ?
Преди да извадим сливицата на дъщеря ми, отидох при трима доктори. Никога не бих се доверила само на един, още повече такъв, чиято работа е именно вадене на сливици, както в случая е д-р Кирова.
Тя зимата също ми предложи да извади сливицата на дъщеря ми, но аз категорично й заявих, че вече веднъж й е вадена, като самата Кирова асистираше на колегата си, и нямаме намерение без особени показатели, само заради едната хрема, отново да подлагам детето на тази интервенция. Като ме видя, че няма да й се отвори парашутът, ни светна за промивките на носа и всичко си дойде на мястото. Разбира се, аз говоря конкретно за случая с дъщеря ми и все пак бих ти препоръчала мнение от още двама лекари. Гледай да са такива, които не оперират.  Wink
Виж целия пост
# 2 928
По-назад писах, че само тя препоръча вадене при нас, защото детето беше карало мононуклеоза повече от един път. Мен връзката не ми стана много ясна, но имаше увеличен лимфен възел и може би затова. Ангини и отити не е правила често. Така че и аз съм за друго мнение.
Виж целия пост
# 2 929
Здравейте,
много моля мамите, чиито дечица вече са били оперирани, да споделят имаше ли положителен ефект операцията, по-добре ли са децата, по-малко ли боледуват, изобщо как се отрази махането на третата сливица в дългосрочен план?
На дъщеря ми /3г4м/ назначиха дата за операция за след месец и нещо, като освен отстраняването на сливицата, ще правят интервенция на ушите /пробивали се дупчици, така ми обясниха/, тъй като има събрана течност. Виждам, че операцията е наложителна и въпреки това се тревожа, защото миналата година консултирах с друг специалист, който предлагаше Лимфомиозот и други.консервативни начини за свиване на сливицата / а по принцип също е опериращ лекар/. Може би тогава състоянието не е налагало операция, незнам, но не й провери ушите, изобщо.
Друг лекар УНГ пък ми изтъкна аргумента, че сливицата рецидивирала често и ваденето й няма да ни реши проблемите, тъй като проблемът на дъщеря ми бил всъщност рефлукс  Shocked
Вчерашният специалист, трети поред, пък е 100 % категоричен, че детето е за операция.
Разбира се, крайното решение е на родителя, затова питам видяхте ли полза от операцията?
Виж целия пост
# 2 930
При нас имаше само положителни промени.
Всяко дете е индивидуално,както каза нашата педиатърка,при вас така си пролича ваденето на сливицата,има деца при които нищо не се промени.
Виж целия пост
# 2 931
Да, явно е така. Мисля да се решим и да се надяваме да се повлияе добре.
Виж целия пост
# 2 932
Грейс, надявам се, че този с рефлукса не е д-р улевинов. когато водихме дъщеря ми при него рефлуксът му беше модерната диагноза (пишел някакъв труд за него) и така и не видя третата сливица, увеличена 2 към 3 степен.  #Cussing out
ние още не сме се престрашили, въпреки препоръките за операция, но малко успяхме да закрепим детето, вече не кара толкова чести и толкова тежки инфекции на ушите и затова решихме да задържим.
каквото и да решите, пожелавам бързо и успешно лечение!
Виж целия пост
# 2 933
Баш д-р Улевинов е  Laughing
Пролетта лежахме в детската Александровска болница, малката беше с бронхиолит, цялото отделение беше с рефлукс и пиеше един и същ сироп. Много модерна диагноза, наистина.
Иначе той каза, че сливицата е увеличена 2-ра степен, но не препоръчва вадене, защото щяла да рецидивира /при децата с рефлукс почти винаги рецидивирала/ и изобщо ваденето не било панацея. Е, аз не съм си и мислила, че е панацея, но направо ми е мъка като гледам детето как се задъхва, едва диша и хърка нощно време, да не говорим какво се случва при разболяване ...
Виж целия пост
# 2 934
а, ясно, и на нас ни изписа сиропа, явно модата не е отминала още  Laughing  Laughing
съчувствам ти, при нас проблемите са само при боледуване, през останалото време сливицата е свита, не хърка и спи със затворена уста.
не е лесно това решение, и ние много се колебахме.
100% вадене ни препоръчаха в исул, но ние не бяхме пациенти на доктора, който я гледа, и той като че ли се застрахова с тази препоръка.
според мен трябва да послушаш лекарят, който ви проследява редовно, и да отчетеш второто и третото мнение по-скоро като допълнителна, а не водеща информация  Peace
Виж целия пост
# 2 935
Тъкмо в ИСУЛ миналата година я водех редовно, пробвахме предложените консервативни методи, свива се сливицата временно и после пак става същото... Лятото е малко по-добре, да кажем, че само сумти, обаче зимата, при най-малката хрема става проблем. В ИСУЛ не й провериха ушите, сега, във ВМА, докторът каза, че сливицата няма какво да я изследва, с просто око се виждало за какво става дума /тя си е с отворена уста цял ден, направо с отворена уста живее/, искал само ушите да провери.Направихме изследването, оказа се, че има събрана течност - според него доста дълго е продължавал този период, ако не се вземели мерки, щял да пострада слуха. Направо незнам какво да мисля ...
Виж целия пост
# 2 936
Грейс, ние във вма ходихме при д-р цветков. той ни каза, че при малки деца (моята беше на 3.5 г. тогава) пълно изследване на слуха се правело под пълна упойка и самото изследване траело около 1 час. всички останали изследвания били непълни, неточни и ориентировъчни. аз тогава за пръв път чух такова нещо. на вас такова изследване ли ви правиха, с пълна упойка?
аз така се обърках тогава, че вече не знаех какви изследвания изобщо трябва да направим, за да може да се постави точна диагноза и да се назначи лечение.
Виж целия пост
# 2 937
Не, не такова изследване. На един апарат я слагаха, който отчиташе разни показатели.
При д-р Златанов я водих аз.
Виж целия пост
# 2 938
Предполагам,че под пълна упойка са ви казали,че може да се види много ясно състоянието на тъпънчетата. Защото на нас ни обясниха,че когато я вкарат за вадене на сливица,под микроскопа в операционната ще направят обстоен преглед и ще преценят вътре дали ще има само пробиване на тъпанчетата или ще се наложат и макарички. Ние също бяхме във ВМА.
При нас чрез измерване на тъпанчетата,се разбра за натрупване на течност,още нямаше ясно изразен проблем със слухът. За това и диагностицирането на серозен отит обикновенно се случва,когато има проблем със слухът,иначе няма други клинични изяви и при много малки деца ,които не могат да кажат,че не ви чуват добре,че е заглъхнало ухото,се разбира чак накрая.
Може и наистина да отнема повече време прегледа в операционната,малката я изведоха след 1ч40 мин,бях откачила ,а преди това чета,вадене на сливици 15-20 мин....
Виж целия пост
# 2 939
Тафи, и при нас ще се прави нещо такова - в операционната, по преценка, в зависимост от точното състояние към момента.
Детето чува добре, поне засега не съм забелязала да има проблем със слуха, но щом има течност ...
Много се тревожа и аз, и заради операцията, и заради упойката - дъщеря ми е алергична, с много чувствителна нервна система /при висока температура получава фебрилни гърчове/. Това може и да няма отношение, но откъде да знам, всяко нещо ми е повод за притеснение  Sad
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия