Ще спазвате ли новите забрани за пушенето - за пушачи и непушачи.
- Публикувана: 1 юни 2012, 19:20 ч.
- Последно мнение: 5 дек. 2012, 08:23 ч.
# 285
7 юни 2012, 13:35 ч.
Държавата не си ти нито в България, нито никъде. Държавата са едни хора, които законодателстват, законоприлагателстват и и се грижат да се движи обществената каруца в някаква посока. Ти си част от гражданското така да се каже общество, и имаш право и на най-тъпите въпроси и искания. Имаш право и да не си доволна от отгговора и да гласуваш съответно.
Нахално е да закононарушаваш, да плащаш глоба и да питаш къде отиват парите. Нито са твои пари, нито имаш каквато и да е компетенция да знаеш например какъв е моментният приоритет, нужда и тн. от тези пари. Реално сигурно отиват в държавния бюджет и точка. И така трябва да бъде, а закононарушителите трябва просто да се поправят и да не правят повече така , това е идеята на санкцията. А това че всеки има идея и се чувства вещ да определи къде да му отиде глобата е ясно:)
Виж целия пост
Държавата съм и аз, поне тук в България.
След като съм нарушила закона искам да знам парите спрямо този закон къде отиват.
SSM никой не ме принуждава със закон, за фонд пенсии има закон за здравеопазване също.
За държавата има данъци.
След като съм нарушила закона искам да знам парите спрямо този закон къде отиват.
SSM никой не ме принуждава със закон, за фонд пенсии има закон за здравеопазване също.
За държавата има данъци.
Държавата не си ти нито в България, нито никъде. Държавата са едни хора, които законодателстват, законоприлагателстват и и се грижат да се движи обществената каруца в някаква посока. Ти си част от гражданското така да се каже общество, и имаш право и на най-тъпите въпроси и искания. Имаш право и да не си доволна от отгговора и да гласуваш съответно.
Нахално е да закононарушаваш, да плащаш глоба и да питаш къде отиват парите. Нито са твои пари, нито имаш каквато и да е компетенция да знаеш например какъв е моментният приоритет, нужда и тн. от тези пари. Реално сигурно отиват в държавния бюджет и точка. И така трябва да бъде, а закононарушителите трябва просто да се поправят и да не правят повече така , това е идеята на санкцията. А това че всеки има идея и се чувства вещ да определи къде да му отиде глобата е ясно:)
# 286
7 юни 2012, 13:38 ч.
Субсидиите нямат нищо общо. Произведеният тютюн изобщо не влиза на нашия пазар, а се изкупува директно от чужденците. Субсидиите идват от договореното по глави преди влизането ни в ЕС и се разпределят между членките на ЕС според пазарлъка.. Нашите тютюнопроизводители са ужасно ощетени, дадени са мижави квоти. Селското стопанство в ЕС има сериозен социален ефект и се субсидира не защото трябва да се печели от него, а за да има какво да работи населението в селските райони. И без това има излишък от произвоство на селскостопанска продукция в световен мащаб, та не е опряно до европейското произвоство, особено до нашенското.
Виж целия пост
Ох големи драми 
забраните не са с пожелателен характер, анкетата дава сякаш някакво право на избор, нещо не е в ред.
На мен друго ми е интересно - тази държава няма ли да спре най-после субсидиите на тютюнопроизводителите, щот нямали друг поминък и нещо като 100 милиона годишно отиват натам. Те и бабите в Петрич нямат друг поминък, а ги гонят за канабиса властите и стотинка не субсидират. Някаква яснота има ли по този въпрос - докога ще субсидират тютюнопроизводителите?
забраните не са с пожелателен характер, анкетата дава сякаш някакво право на избор, нещо не е в ред.
На мен друго ми е интересно - тази държава няма ли да спре най-после субсидиите на тютюнопроизводителите, щот нямали друг поминък и нещо като 100 милиона годишно отиват натам. Те и бабите в Петрич нямат друг поминък, а ги гонят за канабиса властите и стотинка не субсидират. Някаква яснота има ли по този въпрос - докога ще субсидират тютюнопроизводителите?
Субсидиите нямат нищо общо. Произведеният тютюн изобщо не влиза на нашия пазар, а се изкупува директно от чужденците. Субсидиите идват от договореното по глави преди влизането ни в ЕС и се разпределят между членките на ЕС според пазарлъка.. Нашите тютюнопроизводители са ужасно ощетени, дадени са мижави квоти. Селското стопанство в ЕС има сериозен социален ефект и се субсидира не защото трябва да се печели от него, а за да има какво да работи населението в селските райони. И без това има излишък от произвоство на селскостопанска продукция в световен мащаб, та не е опряно до европейското произвоство, особено до нашенското.
# 287
7 юни 2012, 13:45 ч.
E, как, нали има сума гладуващи народи? Как може да има излишък, при положение, че има гладуващи държави?
Виж целия пост
И без това има излишък от произвоство на селскостопанска продукция в световен мащаб, та не е опряно до европейското произвоство, особено до нашенското.
E, как, нали има сума гладуващи народи? Как може да има излишък, при положение, че има гладуващи държави?
# 288
7 юни 2012, 13:50 ч.
E, как, нали има сума гладуващи народи? Как може да има излишък, при положение, че има гладуващи държави?
И аз не съм чувала за такъв излишък, напротив.
Виж целия пост
И без това има излишък от произвоство на селскостопанска продукция в световен мащаб, та не е опряно до европейското произвоство, особено до нашенското.
E, как, нали има сума гладуващи народи? Как може да има излишък, при положение, че има гладуващи държави?
И аз не съм чувала за такъв излишък, напротив.
# 289
7 юни 2012, 14:21 ч.
Субсидиите нямат нищо общо. Произведеният тютюн изобщо не влиза на нашия пазар, а се изкупува директно от чужденците. Субсидиите идват от договореното по глави преди влизането ни в ЕС и се разпределят между членките на ЕС според пазарлъка.. Нашите тютюнопроизводители са ужасно ощетени, дадени са мижави квоти. Селското стопанство в ЕС има сериозен социален ефект и се субсидира не защото трябва да се печели от него, а за да има какво да работи населението в селските райони. И без това има излишък от произвоство на селскостопанска продукция в световен мащаб, та не е опряно до европейското произвоство, особено до нашенското.
ами населението в селските райони ще работи нещо друго.
аз изобщо не разбирам точно тази субсидия, нашият тютюн е ориенталски и не знам кой го пуши в ЕС, но ако имаш някакви конкретни данни за чий пазар се изнася , пък не оставал у нас
моля да ги споделиш.
другото за излишъка няма да го коментирам.
Виж целия пост
Ох големи драми
забраните не са с пожелателен характер, анкетата дава сякаш някакво право на избор, нещо не е в ред.
На мен друго ми е интересно - тази държава няма ли да спре най-после субсидиите на тютюнопроизводителите, щот нямали друг поминък и нещо като 100 милиона годишно отиват натам. Те и бабите в Петрич нямат друг поминък, а ги гонят за канабиса властите и стотинка не субсидират. Някаква яснота има ли по този въпрос - докога ще субсидират тютюнопроизводителите?
забраните не са с пожелателен характер, анкетата дава сякаш някакво право на избор, нещо не е в ред.
На мен друго ми е интересно - тази държава няма ли да спре най-после субсидиите на тютюнопроизводителите, щот нямали друг поминък и нещо като 100 милиона годишно отиват натам. Те и бабите в Петрич нямат друг поминък, а ги гонят за канабиса властите и стотинка не субсидират. Някаква яснота има ли по този въпрос - докога ще субсидират тютюнопроизводителите?
Субсидиите нямат нищо общо. Произведеният тютюн изобщо не влиза на нашия пазар, а се изкупува директно от чужденците. Субсидиите идват от договореното по глави преди влизането ни в ЕС и се разпределят между членките на ЕС според пазарлъка.. Нашите тютюнопроизводители са ужасно ощетени, дадени са мижави квоти. Селското стопанство в ЕС има сериозен социален ефект и се субсидира не защото трябва да се печели от него, а за да има какво да работи населението в селските райони. И без това има излишък от произвоство на селскостопанска продукция в световен мащаб, та не е опряно до европейското произвоство, особено до нашенското.
ами населението в селските райони ще работи нещо друго.
аз изобщо не разбирам точно тази субсидия, нашият тютюн е ориенталски и не знам кой го пуши в ЕС, но ако имаш някакви конкретни данни за чий пазар се изнася , пък не оставал у нас
моля да ги споделиш. другото за излишъка няма да го коментирам.
# 290
7 юни 2012, 14:34 ч.
Напротив преди ден ,два по новините говореха точно за пушенето в такси.
На таксиметровите шофьори , отдавна им е забранено да пушат когато возят клиенти.
Но много малка част от тях , спазват това правило
По темата : Не ми пречи новия закон , и мисля че не е труден за спазване.
Не мисля че и в заведенията ще има сериозен отлив на клиенти.
Но ми е много интересно ,какво ще правят с пушачите по плажовете.
А майките , които посещават с децата си плажовете ,дали ще спрат да пушат ?
Виж целия пост
Жаки°, все още не е забранено.Но предполагам, че това няма да го приемат като закон, защото рискуваме да има ритуални самоубийства на пушачи пред всевъзможни съществуващи институции.
На таксиметровите шофьори , отдавна им е забранено да пушат когато возят клиенти.
Но много малка част от тях , спазват това правило
По темата : Не ми пречи новия закон , и мисля че не е труден за спазване.
Не мисля че и в заведенията ще има сериозен отлив на клиенти.
Но ми е много интересно ,какво ще правят с пушачите по плажовете.
А майките , които посещават с децата си плажовете ,дали ще спрат да пушат ?
# 291
7 юни 2012, 15:01 ч.
Ясно, начин на събиране на пари.
Брей, на пушачите и паметник трябва да им се издигне за общото благо.
Жертват си доброволно здравето.
Има ли друг такъв закон. Да зная на кой да съм благодарна.
Виж целия пост
така трябва да бъде, а закононарушителите трябва просто да се поправят и да не правят повече така , това е идеята на санкцията. А това че всеки има идея и се чувства вещ да определи къде да му отиде глобата е ясно:)
Брей, на пушачите и паметник трябва да им се издигне за общото благо.
Жертват си доброволно здравето.
Има ли друг такъв закон. Да зная на кой да съм благодарна.
# 292
7 юни 2012, 15:02 ч.
на открито можеш да пушиш, дори да си загасиш фаса в пясъка 
Снеже, глобите са принуда да накарат нечия безотговорна тиква да спазва правилата. Не са начин да се събират пари, това е вторична полза. Независимо дали става дума за пушене, паркиране, или уриниране където не може, все същото.
Виж целия пост
Снеже, глобите са принуда да накарат нечия безотговорна тиква да спазва правилата. Не са начин да се събират пари, това е вторична полза. Независимо дали става дума за пушене, паркиране, или уриниране където не може, все същото.
# 293
7 юни 2012, 15:06 ч.
E, как, нали има сума гладуващи народи? Как може да има излишък, при положение, че има гладуващи държави?
Това са съвсем различни неща. Полит-икономия му викат. Тя не е била само измислен предмет по време на соца.
В България се произвеждат не само ориенталски, но и бБърлей и Вирджиния. В един харман за оределена рецепта цигари се слагат всякакви видове тютюни, защото иначе няма да се получи качествена цигара. Няма да намериш цигара само от вирджински или от ориенталски тютюн. И хич не е така тази раббота с населението, защото нещата са отвъд невидимата ръка на пазара - ръката на Смит важи само в учебниците, а в реалността се структурира икономиката, за да има спокойно население, а не гладни бунтове или изцяло градско население. По онези чукари в Родопите не расте нищо друго, освен тютюн, тези хора ще ги изселиш или ще им кажеш "сори, ама, пазар, копайте камъни или си тръгвайте"? Как за кои се изнася, за голеите производители на цигари и тютюневи изделия!
Виж целия пост
И без това има излишък от произвоство на селскостопанска продукция в световен мащаб, та не е опряно до европейското произвоство, особено до нашенското.
E, как, нали има сума гладуващи народи? Как може да има излишък, при положение, че има гладуващи държави?
Това са съвсем различни неща. Полит-икономия му викат. Тя не е била само измислен предмет по време на соца.
В България се произвеждат не само ориенталски, но и бБърлей и Вирджиния. В един харман за оределена рецепта цигари се слагат всякакви видове тютюни, защото иначе няма да се получи качествена цигара. Няма да намериш цигара само от вирджински или от ориенталски тютюн. И хич не е така тази раббота с населението, защото нещата са отвъд невидимата ръка на пазара - ръката на Смит важи само в учебниците, а в реалността се структурира икономиката, за да има спокойно население, а не гладни бунтове или изцяло градско население. По онези чукари в Родопите не расте нищо друго, освен тютюн, тези хора ще ги изселиш или ще им кажеш "сори, ама, пазар, копайте камъни или си тръгвайте"? Как за кои се изнася, за голеите производители на цигари и тютюневи изделия!
# 294
7 юни 2012, 15:06 ч.
E, как, нали има сума гладуващи народи? Как може да има излишък, при положение, че има гладуващи държави?
Те не могат да си платят за храната, а производителите не им е изгодно да свалят цените.
Виж целия пост
И без това има излишък от произвоство на селскостопанска продукция в световен мащаб, та не е опряно до европейското произвоство, особено до нашенското.
E, как, нали има сума гладуващи народи? Как може да има излишък, при положение, че има гладуващи държави?
# 295
7 юни 2012, 15:08 ч.
Какво друго да работи или произвежда? Ако си виждала на какви терени се гледа тютюн може би ще разбереш, защо хората остават без препитание. Същевременно има плодородна земя, която е пустееща, но тя е в други райони.. Като добавим и изискванията на ЕС, какъв избор имат хората! Държавата ни в тази посока /селски стопонство/ все още няма определена ясна политика.
Там където няма забрани за тютюнопушене - Близкия Изток, Северна Африка ....
Виж целия пост
ами населението в селските райони ще работи нещо друго.
Какво друго да работи или произвежда? Ако си виждала на какви терени се гледа тютюн може би ще разбереш, защо хората остават без препитание. Същевременно има плодородна земя, която е пустееща, но тя е в други райони.. Като добавим и изискванията на ЕС, какъв избор имат хората! Държавата ни в тази посока /селски стопонство/ все още няма определена ясна политика.
аз изобщо не разбирам точно тази субсидия, нашият тютюн е ориенталски и не знам кой го пуши в ЕС, но ако имаш някакви конкретни данни за чий пазар се изнася , пък не оставал у нас моля да ги споделиш.
моля да ги споделиш. Там където няма забрани за тютюнопушене - Близкия Изток, Северна Африка ....
# 296
7 юни 2012, 15:12 ч.
Щом намират краен клиент, значи има, ако не се произвежда тук, ще е на друго място. Какъв е смисъла?
Виж целия пост
# 297
7 юни 2012, 15:15 ч.
Андариел, по чукарите ( то не са чукари) не расте само тютюн. Не знам дали си виждала някога поле с тютюн, ето намерих едно. : http://fakti.bg/img/news/20117/52608b32987ede2781c6d6eb39bc2177_big.jpg
http://www.agro.bg/content/Image/tutun_600.jpg
Може и животни да се отглеждат, ако не могат картофи. Субсидирането на тютюна не се прави от грижа за човека, а по политически причини и за защита на олигархични интереси.
Тези пари 10 години да ги наливат в района как мислиш, дали няма да се измисли нормален поминък за тези явно привилигировани хора. Защото за мен и за теб важат пазарните правила нали?
Не съм седнала да плача, че моят поминък е само билогията , защото за това съм учила, а съм сменила 1000 работи до момента, за да оцелявам в средата.
Мамо Нана, моята прабаба е била тютюнева работничка в Хасковско, ясно ми е и за каква работа става в-с и за каква мизерия. Но не сме вече 19ти век.
Виж целия пост
http://www.agro.bg/content/Image/tutun_600.jpg
Може и животни да се отглеждат, ако не могат картофи. Субсидирането на тютюна не се прави от грижа за човека, а по политически причини и за защита на олигархични интереси.
Тези пари 10 години да ги наливат в района как мислиш, дали няма да се измисли нормален поминък за тези явно привилигировани хора. Защото за мен и за теб важат пазарните правила нали?
Не съм седнала да плача, че моят поминък е само билогията , защото за това съм учила, а съм сменила 1000 работи до момента, за да оцелявам в средата.
Мамо Нана, моята прабаба е била тютюнева работничка в Хасковско, ясно ми е и за каква работа става в-с и за каква мизерия. Но не сме вече 19ти век.
# 298
7 юни 2012, 15:19 ч.
Оскъпяване на продукцията. Клиентът плаща всичко.
Навремето при нас се нижеше тютюн. Твърде много семейства пострадаха от ниските изкупни цени.
Виж целия пост
Щом намират краен клиент, значи има, ако не се произвежда тук, ще е на друго място. Какъв е смисъла?
Навремето при нас се нижеше тютюн. Твърде много семейства пострадаха от ниските изкупни цени.
# 299
7 юни 2012, 15:21 ч.
Ми, хайде, отидИ по чукарите да произвеждаш нещо друго, може и поминък нов да намериш на хората, щом толкова знаеш! То не е като това градски човек да смени сто работи! ако беше по твоята логика, френският пейзан, също и гръцкият и испански, че и италиански такива, щяха да си карат по капитализма на Адам Смит, а не да се възползват от най-големите квоти и субсидии за всякакви зарзавати и плодове! Ама, като ги гледам, политиците им драпат за всяко евро субсидия за селското стопанство, а френският пейзан получава лъвския пай! Моля ти се, нещата не са до тютюна, а до политика. В съвременна Европа, че и в Щатите, селското стопанство има повече социална функция, отколкото да е жизненоважно за изхранването на населението със собствена продукция.
Виж целия пост
Препоръчани теми