НОВО: Дигитални асистентиВиж

Консултации с адвокат

  • 133 815
  • 1 105
# 885 7 ян. 2014, 22:20 ч.
Сега ми хрумва Simple Smile
ми поискай му в замяна да ти учреди пожизнено и неограничено право на ползване - върху целяит апартамент Mr. Green Mr. Green Mr. Green, така се гарантираш, че няма да ти иска наем  Mr. Green Mr. Green Mr. Green завинаги! Simple Smile

Ако твърди принос, да си го доказва Simple Smile Приносът не е само пари, а грижа за детето, домакинството и т.н., което също има стойност и е задача на вещото лице да го остойности в % и идеални части Simple Smile
Виж целия пост
# 886 8 ян. 2014, 08:29 ч.
Само да уточним за всеки случай: апартаментът наистина ли е купен от родителите му? Ако да - само на негово име ли? Защото има значение. Иначе наистина опитите за преговори може би означават съмнение в шансовете по новия иск (по всяка вероятност за нов иск става дума, не за обжалване на нещо си, защото при обжалване няма как тепърва да представя такива доказателства).
Виж целия пост
# 887 8 ян. 2014, 11:56 ч.
Засега така ще оставя нещата.благодаря ви!
И още нещо той твърди, че ако спечели делото ще трябва всички разноски по съда аз да ги плащам, вярно ли е ?
Виж целия пост
# 888 8 ян. 2014, 12:00 ч.
Да.Апартаментите са купени с пари на родителите му. Нашия е на името на бившия ми съпруг само, като при развода ми дадоха половината...
И понеже му казах засега да пуска делото , вчера ми звъня да ми каже че много ще изгубя, защото освен апартамента ще трябва да платя всички разноски като губеща.
Знае че нямам пари и определено успява да ме сплаши.
Виж целия пост
# 889 8 ян. 2014, 12:19 ч.
Значи, допускам, че ще има несъгласни с мен колеги, но стоя зад думите си.

Искът, който той очевидно смята да заведе, не е за по-голям дял в СИО, а установителен иск за лична собственост и според мен шансовете му са добри, щом жилището е платено с пари на родителите му и е на негово име, а не на общо.
Има доста практика на съдилища, в това число на ВКС, в този смисъл: когато родителите плащат покупката на жилище на жененото си дете, се предполага, че надаряват с тези пари само него, а не него и съпругата му.
При развода най-вероятно са разпределили ползването, изхождайки от предположението, че имотът е общ. Това предположение се опровергава с успешното провеждане на споменатия иск, тоест като се докаже, че парите са дадени от неговите родители. Срокове за предявяването му, за разлика от иска за по-голям дял в СИО, няма.
Уважаването на такъв иск води до плащане на наем, да. Наем се дължи за ползването от Вас, не и от детето.
Виж целия пост
# 890 8 ян. 2014, 13:29 ч.
Момичета, бихте ли ми препоръчали добър адвокат за дело за делба от Варна? Ще съм ви благодарна, на лични за да не обидим някой  Crazy
Виж целия пост
# 891 8 ян. 2014, 14:28 ч.
Тоест в случая е най-добре в такъв случай да го даря на сина си? така ли?
Виж целия пост
# 892 8 ян. 2014, 14:30 ч.
Не знам кое е по-добре - зависи от шансовете му да спечели, от това, което ще се споразумеете евентуално и т.н. Но ако бившият спечели такова дело, това ще означава, че половината апартамент никога не е бил Ваш.
Виж целия пост
# 893 8 ян. 2014, 14:34 ч.
Цитат на: Оранжева мандаринка в ср, 08 яну 2014, 14:30
Не, няма смисъл. Със задна дата ще се установи, че не е бил Ваш (ако се установи).

Извинявам се,че се намесвам,но в такъв случай дайте някакво компетентно мнение как да постъпи дамата в случая,защото в момента сигурно й е тежко и се чувства в безизходица ! Кажете й какво да направи,за да е всичко в нейна и на детето й полза !
Виж целия пост
# 894 8 ян. 2014, 14:38 ч.
Редактирах се по-горе. Трудно е да се каже кое е по-добре. Ако това е условието да не предяви иск - по-добре е. Но нищо не му пречи да реши да го предяви в един момент, дори и след това. От друга страна, той може да не успее да докаже по делото, че родителите са платили апартамента.
И да повторя: възможно е някои колеги да не се съгласят с мен, тоест всеки има пълното право да смята мнението ми за некомпетентно (каквото то, разбира се, не е Wink).
Виж целия пост
# 895 8 ян. 2014, 15:00 ч.
Без да знам, какво с какво разполага съпругът (бившия), все пак трябва да се докаже, че средствата са дадени от родителите му. Тук от значение е кога е придобит имота, как са извършени плащанията, могат ли да се докажат, иначе в светлината на последните обяснения и аз си мисля, че ще търси не по-голям % от собствеността, а изобщо иск за собственост, че имота е изцяло негов. Аз лично бих ги завела в условията на евентуалност Simple Smile, но това са подробности и в негова полза неща!  Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Така или иначе за разноските е прав, но винаги може да се възрази за прекомерност (ако са прекомерни), освен това до постановяване на решението може да постигнете спогодба, т.е. при добра оценка на доказателствата може да се стигне до споразумение, ако разбира се ситуацията го налага!
Ако си решила да се "отказваш", то варианта да си сигурна, че няма да плащаш наем е да ти учреди право на ползване върху целият имот, дали до пълнолетие на детето, дали "до края на живота", вече е въпрос на договорка, но само това те гарантира на 100%, че няма да има претенции за плащане на обезщетение за ползване (наем).
Да не говорим, че има много особености и според ситуацията може да го плашиш с дело за делба - поне докато няма образувано такова за изключителна собственост. Последното ми становище е доста условно, защото не познавам документите по евентуалното дело.
Толкова мога да кажа "на сляпо"  Mr. Green
Виж целия пост
# 896 8 ян. 2014, 15:03 ч.
Как между другото са ти присъдили половината?! Дело за делба ли сте водили? Защото ми се върти нещо в главата, но не ми е точно ясно, какво влагаш в това, че са ти дали половината Simple Smile
Виж целия пост
# 897 8 ян. 2014, 15:06 ч.
Цитат на: Исайкова в пн, 06 яну 2014, 21:27
Имам много спешен въпрос.
Съдът след развода е постановил че имаме 50/50 части от семейното жилище.
В момента бившия ми съпруг ще обжалва решението и ще докаже,че апартамента е купен от родителите му, за да ми отнеме тази половина част.

След развода - означава ли, че след приключването на бракоразводното дело е водено друго - относно собствеността върху жилището?

Ако бившият съпруг ще обжалва тепърва някакво съдебно решение, с което е установено, че двамата притежавате по 1/2 ид.ч. от имота, то силно вероятно е въззивният съд да не допусне представянето на доказателства, които е можело да бъдат представени пред първоинстанционния. Пред първата инстанция представял ли е доказателства за произхода на парите, с които е купено жилището, разпитвани ли са свидетели по тези въпроси?

Може ли да възпроизведеш дословно тази част от решението, в което е постановено това - "че имаме 50/50 части от семейното жилище."

Виж целия пост
# 898 8 ян. 2014, 15:08 ч.
Подозирам, че това значи, че съдът просто е възложил ползването на сем. жилище със самото решение за развод, приемайки в мотивите, че собствеността е обща. Но може и да греша и да се има предвид нещо друго.
Виж целия пост
# 899 8 ян. 2014, 15:09 ч.
Аз щях да предложа направо да напише номера на делото, и да го видим в националната база данни Simple Smile
със сигурност вече е качено, щом е обявено! Само си гадаем иначе.
Нови доказателства и аз не мисля, че може да представя - остави ГПК, но и ТР 1/2013 г. си е категорично... Няма как да са нововъзникнали Simple Smile и/или новоузнати....
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало