Имате ли мнение за случващото се в съдебната система?

Публикувана: 16 юли 2012, 09:22 ч.
Последно мнение: 24 юли 2012, 14:43 ч.

4 160
87

Чочарка - Ентусиаст

Потребител

# 15 16 юли 2012, 13:13 ч.

Цитат на: Judy в пн, 16 юли 2012, 09:58

Това е вярно- хората у нас масово имат изключително ниска правна култура /за което вина има и образованието, в средните училища не се учи дори най- елементарното, поне едни "Основи на правото" да имаше задължителни за всеки гражданин/. Тази липса на правна култура е причината хората да не познават правомощията и функциите на съдебните органи, дори самите съдебни органи не отличават един от друг, не ги отличават и от органите на изпълнителната власт дори.
Също като човек, запознат със систмета, мога да кажа, че това, което става в момента, е опит цялата власт да се централизира в един човек и една партия- по старому, т.к. така се управлява леко и сигурно.
Лично аз не виждам как може да се преустановят и решат основните проблеми.

Точно. :"ние ги хващаме те ги пускат" Mr. Green

Mr. Green

Скоро на маса спорих с приятел, по този повод, като му обяснявах, че за да го пуснат прокуратурата и дознанието не са си свършили работата и съдът няма достатъчно доказателства. Обаче не можах да го убедя, абе не било баш така. Grinning

Grinning

Виж целия пост

Ветеран

# 16 16 юли 2012, 13:18 ч.

Напр. свидетели оттеглят показания пред съда. Дали ги преди това. Вече не помнят добре, напр. Объркали са се. И тогава какво правим?
Трябва да излезе председателят на състава и да размята кадри от заседанието ли? За да е доволно народонаселението? Sunglasses

Sunglasses

Винаги съм препоръчвала- когато се обсъждат решения и присъди, това без поне едните мотиви да са прочетени е безсмислено. Да не говорим, че качествено запознаване и обсъждане става само ако човек се запознае със самото дело.
То е все едно да обсъждам аз защо хирургът действал еди как си и анестезиологът- така само на база едно материалче от 20 изречения затова, че човек починал на хирургическата маса.

Виж целия пост

Хърмаяни

Редовен потребител

# 17 16 юли 2012, 13:25 ч.

Няма да коментирам казуса със съдия Тодорова, нито какво се случва вътре в системата. Но като човек с пряк достъп до нея ще коментирам как се "ограмотява" драгият зрител или слушател.
Най-дразнещи през последните години са новините по горещи дела. Непрофесионално и тенденциозно поднесени са в 90% от случаите. При поръчкова или некачествено свършена работа в досъдебната фаза (разбирай - изпълнителната власт), целят да си измият ръцете със съда.
Другото, което ме вбесява е как се манипулира обществото по отношение на т.нар. условни присъди. Говорят се безумици, от типа че при смърт причинена от ПТП условно наказание няма да има. Всеки български гражданин, извършил престъпление, ако не е осъждан и има добри характеристични данни, може да бъде осъден условно. Стига наказанието лишаване от свобода да е до три години.

Виж целия пост

Ветеран

# 18 16 юли 2012, 13:31 ч.

Пропуснах- най- побългареният анти пиар вариант- предварително изнасяне на изводи по дела от отговорни длъжностни лица. Те са готови с присъдите още на фаза предварително производство. Sunglasses

Sunglasses

Че и преди това. Направо в пресата ги публикуват, барабар с мотивите /да се разбира емоциите/.

Подобна намеса, вкл. и върху общественото мнение, е недопустима. Само толкова ще кажа по този въпрос. Повече е напълно излишно за професионалистите- те си го знаят. За останалите обясненията нямат смисъл.
Държава, в която отделните държавни органи са се хванали за гушите, не е държава. Не се работи така за общото благо.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 19 16 юли 2012, 13:44 ч.

Заради работата ми в последния месец ми се наложи да прочета доста от актуалната практика - решения на ВКС, софийски градски съд и разни подобни. Имам чувството, че 2/3 от тях са дела на Топлофикация и общо взето решенията накрая са все за присъждане на тригодишна давност! Не знам защо никой никъде не говори за това: съдебната ни система е задръстена от дела на топлофикационните дружества! Аз ако бях съдия щях да лудна от скука, честно! Grinning

Grinning

Виж целия пост

Ентусиаст

# 20 16 юли 2012, 13:51 ч.

Напълно съм съгласна, че нихилизмът във взаимоотношението между институциите не може да доведе до нищо добро, нещо повече - до липса на държавност изобщо.

А по отношение на мотивите на решенията на ВСС - да си призная това тълкувателно решение съвсем съм го забравила, защото четейки решенията на ВАС по отмяната на дисциплинарните наказания от тази година останах с впечатление, че де факто липсват мотиви

Цитат на: Judy в пн, 16 юли 2012, 13:01

ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 София, 18.04.2006 г.

"4. Решенията на Висшия съдебен съвет, приети с тайно или явно гласуване, следва да бъдат мотивирани, като неизлагането на фактически и правни основания за издаването им води до отмяна."

Като споменах, че е нужен пиар, имах предвид и нуждата от някакво противодействие на смазващият анти-пиар, който струи от всички медии.

Виж целия пост

Z

Потребител

# 21 16 юли 2012, 15:18 ч.

Ако се въведе някакво основно ограмотяване по право, трябва и още доста научни сфери да се застъпят - курс и по финанси няма да е зле, формиране на основна медицинска култура и какво ли още не. Не ми се вижда реалистично някак.

Относно разделението на властите - тръби се навсякъде, как може да си образован човек и да не си запознат с такъв основополагащ принцип? Това е тема, която се засяга в поне 3 предмета в училище.

Виж целия пост

К

Кифлата

Регистриран

# 22 17 юли 2012, 00:51 ч.

Основи на правого е задължително да се учи в училище. И нека да не са разбира като основи на някаква скучна концепция и материя, а напротив като обучение в правото на свободната воля и
избор.
По отношение случващото се в съдебната система, мисля че беше крайно време да се случи. Независимата съдебна система от години е от под въпрос, изпълнителната власт постоянно се меси и много ми се иска това да е онзи важен момент на писване от всичко това.
По отношение казуса със съдия Тодорова не искам да формирам мнение, първо защото не съм видяла нищо за това как е протекло дисциплинарното производство срещу нея, освен че съм чела в пресата интервюта на Цветанов за цитираните, пак от пресата случаи, за които е наказана. Второ защото не съм чула да е организиран подобен публичен съд срещу друг съдия и не си спомням някъде в нормативната база да съм срещала, че административните производства срещу съдии, могат да се инициират от министъра на вътрешните работи.

Виж целия пост

W

# 23 17 юли 2012, 01:07 ч.

съдебната система не действа ,
тромава и корупирана безкрайно ...
ако е за нещо дребно и кокошкарско , естествено , че ще се отчете някаква дейност ,
но за големите неща - спокойно , и масово убийство да се извърши , ако има пари за подкупи ,
всичко ще се разтакава , докато се забрави и потули ...

за въпросната госпожа - никой не я жали - тя се е нагушила като цяло стадо пеликани , а сега идва момента новата власт да я смени и да сложи свои хора ...

Виж целия пост

Ч

Чочарка

Ентусиаст

# 24 17 юли 2012, 09:33 ч.

Цитат на: Bona fides в пн, 16 юли 2012, 12:28

Очакванията ти за резултат от темета са малко, хъмм...

За съжаление си права.
Очаквах малко по-разгорещен диспут в темата. За толкова по-маловажни проблеми обичайно има стотици мнения.
Но може би и сезонът е такъв, та форумът го кара по-лежерно.

В този смисъл да попитам още нещо: пука ли ви какъв ще е докладът на ЕК?

Виж целия пост

Пристрастен

# 25 17 юли 2012, 09:48 ч.

ще ни дърпат ушите пак ... не е приятно.

Виж целия пост

Хърмаяни

Редовен потребител

# 26 17 юли 2012, 10:02 ч.

И ще има защо. Предвид скандалите, които сами си произвеждаме.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 27 17 юли 2012, 11:12 ч.

А, дано, защото само това може да стресне чугунените глави.
А аз да питам като един лаик, юристите в темата - по какъв начин може един съдия да бави едно дело? Нали в противен случай ще го обвинят, че нарушава правата на някоя от страните? Или ако дознанието и прокуратурата не са си свършили работата, какво се очаква от един съдия, да решава дело без доказателства ли? Наистина как я виждат тази работа някои хора ми е странно.
Не че няма съдии по принцип за уволнение, особено един окръжен от Благоевград, дето издава решения в противоречие с материалния закон и практиката и със сигурност има и други.

Виж целия пост

Пристрастен

# 28 17 юли 2012, 11:20 ч.

И аз се чудя как един председател на районен съд може в прав текст да диктува как да се извърши нарушение, как един началник на КАТ прикрива крадени коли, Как един прокурор отказва да заведе дело за престъпление, но факт ...

Виж целия пост

Ентусиаст

# 29 17 юли 2012, 11:43 ч.

Цитат на: araxna в вт, 17 юли 2012, 11:12

А аз да питам като един лаик, юристите в темата - по какъв начин може един съдия да бави едно дело? Нали в противен случай ще го обвинят, че нарушава правата на някоя от страните?

Може, може, примери доста...
Причините - още повече.

А за доклада - честно да си призная - не ми пука какво точно ще е неговото съдържание.
Защото вече за нищо не ми пука, просто защото какъвто и да е никой няма да си мръдне пръста да промени статуквото.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Заплащането на артистите в България

4 143
43

Актуални теми и общи дискусии

Да помогнем на малката Стефи!

8 440
112

Актуални теми и общи дискусии

Кое е по-важно за Вас – добрата заплата или най-доброто за детето?

47 658
872

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.