Имате ли мнение за случващото се в съдебната система?

Пак за тези, които се интересуват: в сайта на ВСС излезе протокола от заседанието на съвета от 16.07.

Искрено благодаря за информацията и мненията, които споделяш, Judy.

Предполагам, че и на теб е направило впечатление как интересът към темата спада обратно пропорционално на увеличаването на информативната и стойност. Всъщност това е факт за всяка една тема, която засяга живота общностен български.

О, това бе ясно от самото начало.
И затова попитах авторката какво очаква от темата.
Липсва ли скандал или теория за конспирацията, темите бързо-бързо отмират.

О, това е разбираемо.
Народонаселението се вълнува от гащите по плажа и концертите на Пайнер. Ако става въпрос за политика, отношението му стига до оплюване тотално, като по- лесна и ясна позиция.  А и негативизмът има най- много съмишленици. Винаги. Хората дори не желаят да се информират, по- скоро си клюкарстват, защото дейността не изисква впрягане на нищо- ни на време, ни на мисъл. Така е отпускащо. Това не е феномен някакъв.
 
За мен е ясно, че то нито ще навлезе в темата, нито ще я разбере, нито ще даде компетентно становище. Защото, за да си компетентен по дадена тема, следва да я познаваш. Все едно аз да дам компетентно мнение за Белене и ядрената ни политика. 
За мен е полезна, обаче, обичам да чета споделеното от колеги. Обичам да споделям и аз.

Айде и аз да споделя нещо, може някой да не го е видял .
http://aym.pressclub.bg/live

Тъй като съм юристка, мнение няма смисъл да изказвам (нито ми се повтарят известни неща, нито ми се оспорват глупости, каквито четох с тонове в коментарите по новинарските сайтове), но искам да попитам две неща Чочарка, Джуди и всички останали, които се оплакват от "ниската правна култура" на българина.

Вие имате ли и необходимо ли е човек да има "висока култура", тоест що-годе задълбочени познания, във всяка една специална област? Електротехническа, електронноинженерна, машинноинженерна, медицинска, архитектурна, филологическа и каквато се сетите култура?
Нямате, сигурна съм. И аз нямам. Не е и възможно.
Ще има ли какво да работите, ще има ли нужда от вас (и мен), ако всички наистина придобият висока правна култура? Това да не се схваща като "дръж народа в невежество, така ти е по-изгодно", а напротив - да се разглежда във връзка с първия въпрос.

Много са ми странни тия оплаквания от ниската правна култура. Не знам дали инженерите се оплакват от ниската инженерна култура на българина, електротехниците - ..., и прочие. Трябва да питам.

Едва ли всеки път ли като ти спре тока викаш професионалист (аварийната група), преди да провериш дали не е изгоряла крушка или не е "паднал" бушон?
За  елементарна обща култура според мен става дума, не за "висока правна култура".

Нямаше да оспорвам глупости, но при мнението на поредния разбирач - не издържах.
Тази съдийка (кавичките са от желание за оригиналност вероятно?) е допуснала сериозно дисциплинарно нарушение - да, но е един от най-добрите наказателни съдии, които поне аз знам, един от тези, които най-много уважавам.
57 забавени дела - и квооооо? Ти въобще наясно ли си за какво говориш така възмутено-разбирачески?
В натоварен съд почти няма съдия, който да не е имал просрочени дела. Почти няма начин да имаш да пишеш по две решения (примерно) на ден и хем да се справяш винаги в срок, хем да си проучваш делата задълбочено. Разбира се, не става дума за просрочия с години, но ти пишеш не за просрочието, а за... аууууу - ама 57 дела, ужас! Като се опитваш да интерпретираш и коментираш данни, имай предвид, че умът ти наистина не го побира, но не по друга причина, а просто щото умът ти няма представа за какво става въпрос - ако имаше, щеше да го побере.

"Нагушила се е като стадо пеликани" на един от предните - май по-добре без коментар, понеже коментарът би бил доста груб.

Не знам дали се отнася само до българите (никога не съм смятала, че българите са различни от не-българите), но и според мен по-скоро това е проблемът.
Наред с кофти пиара.

Примери има и в тази тема - безгрижно произнасяне за безумни мотиви, за гаври със закона... Неправилни решения има, разбира се, неизбежно е; но хич да не е, няма как хем лаик да вижда с лекота - уж - кое решение е законосъобразното и небезумното, хем 30% от решенията на специалистите да са безумни и гавра със закона.

 
За височини тук изрично бе посочено вече, че не става въпрос. Въпросът е за елементарни основни познания в област, с която всеки има постоянен достъп. Не тежат. 
Ни за бушони викам някой у нас, ни за смяна на кабел, правилата за движение по пътищата ги знам, когато кашлям, на лекар няма смисъл да ходя веднага и медицинската култура ми стига поне до там, че да не хукна веднага за АБ, когато вдигна температура, да си направя превръзка на децата, да дезинфекцирам, ако е нужно, да напиша свързан текст и т.н.- най- елементарна обща култура. Но за това вече се писа. Няма защо да се уточнява отново. Поне ако човек е прочел наистина темата, ще да го е срещнал. 
Дадох пример с това, което, напр. учат по- малките деца в клас в САЩ, не вярвам да ги е увредило, напротив. Само е от полза. За всеки случай- повече полезно от пет назубрени стихотворения и 2-3 часа изпитване на класа по тях, да речем.

Иначе и аз отдавна не се хабя да обяснявам особеностите на интелектуалния труд, особено този, по преценка на фактите и приложението на правото, въз основа на които следва да се изградят мотивираните изводи, на хора, които нямат представа.
За тях едното писане на съдебен акт, подготвяне на защита, подготовка за заседание, проучване на делото- това си е като да идеш до магазина за хляб. От години не се старая да разяснявам, че е по- сложно, отколкото да идеш на фризьор, нищо, че за една правна консултация времето е горе- долу като това, когато се подстригваш /в очите на клиента/.

Правна култура не означава правно познание.
Под правна култура разбирам познанията относно основните принципи и понятия в правото.
Като да речем принципът на разделението на властите, на правовата държава, на върховенството на закона.
Знания относно видовете държавно управление - какво е парламентарна република, президентска република, конституционна монахрия и пр.
Познания относно разликите между основните клонове на правото.
Защото тези познания биха имали за един млад човек далеч по-голяма стойност, отколкото смятането на диференциално уравнение, според мен.
Защото невежеството у масата неизбежно води до манипулируемост.

 

Само още тук да избързам да помоля- онези, които твърдят, че "това се учи и сега" да цитират учебник и предмет. Защото аз имам поглед върху историята за VІ клас, където малки разхвърляни частички от горното са тъй безумно обяснени и то толкова малка част от нужното, че информацията клони към нула и повече обърква, отколкото да пояснява на децата нещо.

     Учат Джуди, как да не учат.  
     Животът е по-добър учител от учебниците. В повечето случаи познанието за правата и задълженията при навършване на 14 години идва едва при сблъсък с местната комисия или прокуратурата. Но пък правото "вече имам лична карта и право да стоя навън до 22.00 часа" се отстоява и се назовава дълго преди заветния рожден ден. Толкова за обучението.
     Добре, че има инициативни учители и директори, и на някои места запълват часа на класа със смислени неща.