Имате ли мнение за случващото се в съдебната система?

"Графологичната уж независима експертиза определи подписа за автентичен. Оспорвахме, направи се втора експертиза ,и тя е категорична ,че подписа е на мъжа ми. "

Ето, по такива поводи казвам, че населението ни е правно неграмотно. Няма познания за това кой какви правомощия има и как следва да ги осъществи, поради което е склонно да стовари кривите дърва на първия гръб, който му се изпречи. Най- лесно е това да е този, който му се посочи от медиите. Като моята клиентка, за която писах в началото на темата- не ще да представя дори доказателства, но съдът следвало да й повярва, защото "ако нещата не били така, тя нямало да води този иск" /из собствената й писмена защита/. 
Не само у нас, а и във всяка друга държава съдът се произнася /следва да се произнася/ въз основа на събраните доказателства по делото. Опасно става именно, ако не действа по този начин.
Ами щом графологична експертиза се е произнесла по повод авторство на подпис, съдът какво следва да направи- сам да стане графолог?
Кофти работодателят няма връзка ни със съда, ни с МВР, ни с прокуратурата, ако нямате доказателства, че е сгафил.

Аз по-скоро съм ужасно разочарована от неспособността за събиране на читави доказателства и за съжаление оставам с впечатлението, че не само обкновеният човечец не е наясно със системата, но и голяма част от работещите в нея. Не съдът, а това, което се случва преди съда.
Най-честото, което чувам е, че те ги хванали, а съдът ги пуснал. Чудесно оправдание за нищоправене от страна на полицията, например.
И хората не вярват на съда, а не на тези, чиято е работа да съберат доказателства, и то по такъв начин, че те да не паднат в съда по една или друга причина.
Малко объркано, но с две думи, и аз смятам, че е задължително да се минава някакво обучение в училище и да се добива поне елементарна правна култура.
Най-малкото, за да може да се насочва народното недоволство в правилната посока.

ПП. И лошият съд, в който пропадат всички опити на "любимото" ни правителство да законотворства.
Че то на обикновения човечец да му простим невежеството, но на законотворците...

Както очаквах диалогът се разви на две плоскости - проблеми в наказателното правораздаване, за които обществото се информира от медиите и частноправни проблеми, от които повечето хора са засегнати.

Постоянното нагнетяване на напрежение от страна на вътрешния министър е изключително нездравословно и за самия него, но за съжаление той не притежава нужния умствен капацитет, за да го проумее.

Искам само да вметна ище един приключил случай, при който Цветанов предварително издаваше присъди: http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=27353
Кой сега ще му търси отговорност или може би и това е провокация на прокуратурата с цел да съсипва авторитета на правителството.

"Лекарите от Горна Оряховица Стефан Лазаров, Катя Гецова, Михаил Милатович и шефът на АГ отделението д-р Димитър Сотиров нямат вина и за починалото новородено, заради което вътрешният министър Цветан Цветанов ги нарочи за убийци, четейки специални разузнавателни средства (СРС) от трибуната на парламента."

Това, с "бебето" от Г. Оряховица, от година и нещо ми боде очите. Как успяха преди да се получи разрешение за разсекретяване на записа, той да излезе в пресата?
За предварително раздаваните от министерот присъди вече писах в началото- нещо абсолютно недопустимо не за министър, а за човек, който управлява на ниво среден ешалон, е недопустимо. Дори за обикновен редови гражданин.
И този показен арест на хора, които не са се дори канили да се укриват, тогава обсъждахме в специалната тема по случая.
И сега ще им се платят обезщетения. Познайте за чия сметка!

Днес четох за оправдателната присъда по другото дело за бебе- ами точно на експертизите "лежи" присъдата, на какво друго да се позове съдийката?
http://www.tvevropa.com/bg/news/bulgaria/view/73343
"Според вещите лица, изготвили експертизите, докторите не са нарушили правилата на добрата медицинска практика, напротив, най-добрите лекари у нас аргументираха позицията си, че медиците от горнооряховската болница са действали правилно. Няма доказателства д-р Димитър Сотиров, колегата му Стефан Лазаров и педиатърът Катя Гецова да са изпълнявали немарливо работата си. Така накратко съдия Благовеста Костова мотивира оправдателните присъди. "
Отбележете си, че има и мотиви на самия ден.

А и двата случая се смесват. Що за дезинформация?

     Най-лесното в момента е прокуратурата да бъде осъдена. За пари, не за друго. И тя (разбирай - данъкоплатеца) ще ги плати. Едва ли някой от медиците ще подаде тъжба за клевета.
    Впрочем, ако излезем за малко от темата какво е вътре в съдебна система и обърнем поглед към правителствата, някой знае ли какво се случи с обвинението на бившия премиер за секретния документ? Влезе ли в съд?

Златна превъзходна, виждала съм всичко, вкл. и хора, които си знаят, че са сгафили или такива, които просто са забравили, но вървят и търсят неща, които не им се полагат. Хората подписват де каквото им падне, точно защото не са научени да четат и колко е важно какво подписват. После дори не знаят къде са поставяли подписа си.
Последно имах случай с близка, подписала СД по ДДС. Сега я търсели от полицията. Ма тя не била виновна, не помни какво била подписала. Човек- висшист, с икономическо образование.
Съдът работи само по доказателства и въз основа на тях гради вътрешното си убеждение. В противен случай работи незаконно и ако е по- ниска инстанция актовете му ще бъдат отменени. Съдът не следва да дава вяра просто на едни твърдения. И във вашия случай, конкретно, той в какво е виновен- аз не разбрах.
Населението масово "разсъждава" по този начин- не му се е получило, значи системата не работи. Като при малките деца- искам, значи трябва. А често не му се е получило по други причини, като в коментирания случай- нямало е доказателства, които да подкрепят искането ви.
"Всички" отговорност не могат да носят. Отговорността е винаги персонална, за конкретно поведение. В противен случай и вие сте част от тези "всички".

Ето това мнение е също последица от многогодишното охулване на съдебната система (независимо дали съд или прокуратура).
Повярвай ми, няма абсолютно никакво значение какъв е човекът - общински съветник, кмет или дори министър - това изначално не предопределя резултата, а действителните факти, установени с несъмнени доказателства

.
И във вашия случай според теб кои по-точно от съдебната система са мошеници - съдията или някой друг, защото не разбрах.

Мнение имам, но няма да го изкажа...Колегите са засегнали основни проблеми...ама като цяло е удар в празно пространство, за какво да си казвам мнението....

ПП АЗ БИХ ЗАСЕГНАЛА МОМЕНТА, ЧЕ ИМА ЗАКОНОДАТЕЛНА И СЪДЕБНА ВЛАСТ, НО ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА НЕ ФУНКЦИОНИРА, поне не и правилно, както и да е....да не кажа изобщо...

ПП АЗ СЪМ ПРАКТИК, ТРЯБВА МИ РЕШЕНИЕ ВЛЯЗЛО В СИЛА ДА БЪДЕ ИЗПЪЛНЕНО, АЙДЕ ОПИТАЙТЕ НЯКОИ РЕШЕНИЯ ДА ГИ ПРИЛОЖИТЕ....

Кой каквото ще да казва, аз пък съм доволна от правосъдието. Мъж ми се съди без адвокат с бившия си работодател, който уж имал много цитирам "връзки" и си спечели на 2 инстанции, а 3-тата отхвърли жалбата. Имахме си работа и с фалшифициран подпис, още първата експертиза беше категорична, че е фалшив, тройната също. А уж били забъркани разни "мутри". Това от което не съм доволна е, че прокурора през цялото време си бъркаше в носа, адвоката на пострадалия трябваше да му казва какво да прави. Просто имах чувството, че не му се занимава - фалшифициран подпис, имотна измама? Абе кво да се моря?
Та какво да си мисля за съдиите и какво за прокурорите?

опитът ми със съдебната система е предимно от няколко акта които съм обжалвал. Изключително бавна. За една справка, която трябваше да предостави прокуратурата на съда, чаках над година и половина и шест отлагания на делото. А прокуратурата и съдът са в една сграда на различни етажи. Та докато висях с това дело ми направи впечатление, че съдията работи с един доста тесен кръг от адвокати, чийто дела явно случайно попадаха при него. Трябва да се направи нещо административните и гражданските дала да се решават бързо, а не да се точат с години. Имах познат адвокат, който нарочно се беше регистрирал в провинцията, за да може да отлага софийските си дела с оправданието, че има дело и друг град по същото време. И така влачеше дела с години. Трябва страните по делото да са отговорни за явяването на адвокати, свидетели и експерти. Има дата на делото и ако ги няма е за сметка на страната по делото. Ако му е било важно, щял е да намери начин да осигури присъствие.

Да, да, понякога работата мяза на "искам мъж, сега го искам", троп с краче....така, така, ама не е така...

И други работи... 

Чудех се дали да се включвам  , но понеже имате желание да чуете мнения на хора, които са лаици, реших че мога да го направя.
Първо да кажа, че експертизи се пазаруват, така както се пазаруват и зеленчуци. Напълно съчувствам на Златна Превъзходна и съм убедена, че мъжът И едва ли е подписвал въпросния документ. При такова становище на (зло)вещите лица, съдът обаче не би могъл да постанови друго решение. Факт! От това можем да си направим следния извод: ако има вероятност разходите по едно дело да превишат приходите/(ползите) от спечелването му, най-добре е незабавно да се откажем от воденето му  ! В противен случай ще останем неудовлетворени от съдебната система, независимо дали вината ще е нейна, или на достатъчно силния противник "напазарувал" си каквото му трябва. Между чувството за справедливост у гражданите и законосъобразността на съдебните решения зее пропаст!
И това е второто! Моля да ме извинят юристите, но от 1989 г. насам у нас се творят закони с такива йезуитски текстове, които обслужват главно интересите на съсловието. Голяма част от законите са многословни, многочленни и накрая нищонеказващи, противоречащи си самички и/или взаимно. Едни и същи думи в българския език значат различни неща за "простосмъртните", за експертите и за юристите  ?! Процесуалните врътки изместват центъра на вниманието върху себе си и същността остава далечна. Ами, извинете, ама грам не вярвам на съдебната система! Имала съм възможност в работата си да изчета стотици съдебни решения - е, поне 30% от тях си бяха направо гавра със закона и с едната от страните в делото! И някак си все от едни и същи съдии излизаха!
Това е третото! Съдебната система е най-богопомазаната у нас. Под формата на независима тя всъщност е безхаберна, безконтролна и безотговорна! Откъде-накъде от мое име, т.е. от името на народа, ще се постановяват решения от хора, които аз не съм овластила с това право!!! Мога на 4 години да избирам законодателна и изпълнителна власт, мога да избирам президент, но не мога аз да определя, кой да осъществява контрола върху тях?! Е, не! Не съм съгласна! Не желая учила-недоучила шафрантия, с купена диплома и срещу известно количество свирки да решава кой е за затвора и кой не! Също както и не желая приятели по чашка, или по ложа, да решават заграбило ли е местното величие Х част от двора на бай Иван или не!
Имам ли мнение за случващото се в съдебната система? Имам! Ясно е, че не е положително. Мисля, че е борба за надмощие и разпределение сферите на влияние във ВСС. К`во да пра`иш - нямат друг работодател! Пък идват избори, дето ще се манипулират, и е желателно съдебната система да е Наша. Я виж, колко удобно, на тези последните избори по колко жалби съдът отказа да образува дела  !

За графолозите съм съгласна...Дело срещу Държавната машина, борба, здрава при това, но честна, а познайте кой надделя....жалко.....трябваше им изкупителна жертва, получиха си я....

А как се определят мотивите по дадена присъда? Защото съм чела такива безумни мотиви, ум да ти зайде.