Това ми е любимо текстче, колега. 
Виж целия пост
Пъб "Добре дошли в Рая" (кафене на езиколюбителите - 3)
- Публикувана: 16 авг. 2012, 15:24 ч.
- Последно мнение: 29 авг. 2012, 14:54 ч.
# 182
19 авг. 2012, 14:35 ч.
АЗПЪКВИКАМДАЗАПОЧНЕМДАПИШЕМКАТОДРЕВНИТЕРИМЛЯНИБЕЗРАЗСТОЯНИЯМЕЖДУБУКВИТЕЗАПОЛЕСНО
КАТОЩЕОПРОСТЯВАМЕНЕЩАТАДАСТИГНЕМДОКРАЙАНЕСАМОДОСРЕДАТАТОЕСТДОПОДКРИВАТАКРУША
Виж целия пост
аз викам за по - лесно да махнем и точките няма да се мъчим с токи и запетайки и тирета всичко ще бъде един дълъг порой от думи (всеки път ме напираше да натисна точката)
АЗПЪКВИКАМДАЗАПОЧНЕМДАПИШЕМКАТОДРЕВНИТЕРИМЛЯНИБЕЗРАЗСТОЯНИЯМЕЖДУБУКВИТЕЗАПОЛЕСНО
КАТОЩЕОПРОСТЯВАМЕНЕЩАТАДАСТИГНЕМДОКРАЙАНЕСАМОДОСРЕДАТАТОЕСТДОПОДКРИВАТАКРУША
# 183
19 авг. 2012, 14:40 ч.
I hear you 
Само че 99,999999% от населението не са езиковеди, а и не са длъжни да са. Говорим за правилата от тяхна гледна точка.
Днешните 18-годишни се учудват на думи като "чувствУВа" и "въздействУВа". Едно време щяха да ни бият през пръстите, ако не спазвахме това правило.
Езикът си се развива по някакви свои си правила, без да пита езиковедите може ли
Дори прогнозирам смърт на кирилицата в обозримо бъдеще.
Виж целия пост
С две думи исках да кажа, че граматически маркер винаги има, дори когато такъв липсва на пръв поглед. С развитието на езика някои маркери се сливат, други се променят, а трети просто съвпадат. Например, в немския окончанията за 1л., мн.ч и 3л., мн.ч. са едни и същи, но това не означава, че са еднакви, защото обозначават различни неща, ако ме разбирате.
Само че 99,999999% от населението не са езиковеди, а и не са длъжни да са. Говорим за правилата от тяхна гледна точка.
Днешните 18-годишни се учудват на думи като "чувствУВа" и "въздействУВа". Едно време щяха да ни бият през пръстите, ако не спазвахме това правило.
Езикът си се развива по някакви свои си правила, без да пита езиковедите може ли
Дори прогнозирам смърт на кирилицата в обозримо бъдеще.
# 184
19 авг. 2012, 14:47 ч.
АЗ ПРОГНОЗИРАМ СМЪРТ НА ВСИЧКИ, които ползват не само кирилица, но и латиница...
ама това значи ли че трябва да се изтрепем предварително!? ))))
Виж целия пост
Цитат
Дори прогнозирам смърт на кирилицата в обозримо бъдеще.
АЗ ПРОГНОЗИРАМ СМЪРТ НА ВСИЧКИ, които ползват не само кирилица, но и латиница...
ама това значи ли че трябва да се изтрепем предварително!? ))))
# 185
19 авг. 2012, 14:47 ч.
Ау, Делфина, не така по Кирилицата. Достатъчно държави все още я използват.
Виж целия пост
# 186
19 авг. 2012, 14:48 ч.
Eзиковедите не разрешават или забраняват на езика да се развива. Напротив, точно те са тези, които следят с най-голям интерес промените.
Езикът си се развива по някакви свои си правила, без да пита езиковедите може ли
Но тези правила следват логика и са доста предвидими.
Виж целия пост
Езикът си се развива по някакви свои си правила, без да пита езиковедите може ли
# 187
19 авг. 2012, 14:49 ч.
Е нали навремето Петър Стоянов се беше изказАл за замяната на кирилицата с латиница 
Виж целия пост
# 188
19 авг. 2012, 15:03 ч.
I hear you
Само че 99,999999% от населението не са езиковеди, а и не са длъжни да са. Говорим за правилата от тяхна гледна точка. Е, правилата са едни и същи, независимо от целевата група. Освен да се обяснят по-опростено, друго няма какво да се направи - когато населението пита "Що така, а не иначе?"
Днешните 18-годишни се учудват на думи като "чувствУВа" и "въздействУВа". Едно време щяха да ни бият през пръстите, ако не спазвахме това правило. Те сега бият през пръстите, ако се пише така, но не помня коя година се внесе промяната..
Езикът си се развива по някакви свои си правила, без да пита езиковедите може ли + 1 със Све, езиковедите наблюдават, описват, оттам и реформите в езиковите норми периодично.
Дори прогнозирам смърт на кирилицата в обозримо бъдеще. Зависи къде. Определени групи отдавна са я разкарали, но предвид езиковите политики на туй, що сме му членове, докле го има, кирилицата няма да е под въпрос.
'Скюз ми за червеното, така се оказа по-лесно.
Виж целия пост
I hear you
Само че 99,999999% от населението не са езиковеди, а и не са длъжни да са. Говорим за правилата от тяхна гледна точка. Е, правилата са едни и същи, независимо от целевата група. Освен да се обяснят по-опростено, друго няма какво да се направи - когато населението пита "Що така, а не иначе?"
Днешните 18-годишни се учудват на думи като "чувствУВа" и "въздействУВа". Едно време щяха да ни бият през пръстите, ако не спазвахме това правило. Те сега бият през пръстите, ако се пише така, но не помня коя година се внесе промяната..
Езикът си се развива по някакви свои си правила, без да пита езиковедите може ли
+ 1 със Све, езиковедите наблюдават, описват, оттам и реформите в езиковите норми периодично.Дори прогнозирам смърт на кирилицата в обозримо бъдеще.
Зависи къде. Определени групи отдавна са я разкарали, но предвид езиковите политики на туй, що сме му членове, докле го има, кирилицата няма да е под въпрос.'Скюз ми за червеното, така се оказа по-лесно.
# 189
19 авг. 2012, 15:06 ч.
Във връзка с думи като "чувствУва" и пр., когато тръгнах на училище (през 1985г.) в учебника все още съответните думи бяха изписани по този начин, но другарката още от самото начало ни каза, че така се пише, но не се чете така. Чете се без "У", в случая - "чувства". Та вероятно по това време да е станала промяната, но още да не са били сменени учебниците 
Виж целия пост
# 190
19 авг. 2012, 15:13 ч.
Едно време много мразех Фердинанд де Сосюр. Чудех се за какво, по дяволите, му е трябвало да основополага това чуди ниедно езикознанието. Кому е притрябвало, за бога, да знае, че езикът не е сбор случайни връзки и връзчици, а има логика в цялата история. Блажени са нищите, а знанието носи само тъга. Подсмрък.
АЗ ПРОГНОЗИРАМ СМЪРТ НА ВСИЧКИ, които ползват не само кирилица, но и латиница...
ама това значи ли че трябва да се изтрепем предварително!? ))))
Виж целия пост
Цитат
Дори прогнозирам смърт на кирилицата в обозримо бъдеще.
АЗ ПРОГНОЗИРАМ СМЪРТ НА ВСИЧКИ, които ползват не само кирилица, но и латиница...
ама това значи ли че трябва да се изтрепем предварително!? ))))
# 191
19 авг. 2012, 15:14 ч.
Розе, не смея да се произнеса, като не съм сигурна, ще чакаме трепетно българистката, види се, по много параграфи.
Идвам да ви кажа, че петъчната, на която ненадейно се натъкнах, още по-ненадейно (и за самата нея) дава необорим пример за функционалната значимост на пълния член:
На втората ситуация се пулих няколко мига, щото се питах - каква е разликата с първата? И след пуленето, зацепих, че е противоположната, но липсата на пълен член внася объркване и двусмислие по членовете.
Виж целия пост
Идвам да ви кажа, че петъчната, на която ненадейно се натъкнах, още по-ненадейно (и за самата нея) дава необорим пример за функционалната значимост на пълния член:
Цитат
Ако моя ми изневери с мъж, кое точно е изневяра?
По моята логика ако моя го е**т тоест той е пасивния, не е изневяра. Аз в задника му работа нямам. Naughty
Ако моя е*е другия мъж значи е изневяра. Crossing Arms Все пак аз ползвам въпросния орган...
По моята логика ако моя го е**т тоест той е пасивния, не е изневяра. Аз в задника му работа нямам. Naughty
Ако моя е*е другия мъж значи е изневяра. Crossing Arms Все пак аз ползвам въпросния орган...
На втората ситуация се пулих няколко мига, щото се питах - каква е разликата с първата? И след пуленето, зацепих, че е противоположната, но липсата на пълен член внася объркване и двусмислие по членовете.
# 193
19 авг. 2012, 15:26 ч.
в споделената ситуация, вярвам, на почит са единствено пълните членове.
Виж целия пост
в споделената ситуация, вярвам, на почит са единствено пълните членове.
# 194
19 авг. 2012, 15:29 ч.
О, аз не твърдя, че съм права в написаното по-горе. Просто споделих как беше като тръгнах на училище и какво ни обясняваше учителката.
Виж целия пост
Розе, не смея да се произнеса, като не съм сигурна, ще чакаме трепетно българистката, види се, по много параграфи.
О, аз не твърдя, че съм права в написаното по-горе. Просто споделих как беше като тръгнах на училище и какво ни обясняваше учителката.
Препоръчани теми