Имат ли българите хранителна култура?

  • 76 455
  • 2 085
# 1 140
Индексът отчита и типа телесна конструкция, затова и границите са толкова широки - за да обхванат най-различни типове  Simple Smile
Предлагам нова, по-достоверна оценка за здравословни килограми: мъжа на ССФ и нейната субективна преценка на око. Ако е 100 кг и тя го казва гордо, то тогава е в здравословната зона, нищо че мединиснските изследвания казват друго.
От личния архив няма да давам примери, именно заради субективната преценка.

Точно за това става въпрос - твърде широките граници водят до загуба на точност!  Peace Ако този индекс ще ми дава разлика от почти петнайсет килограма, то на мен не ми върши никаква ралбота. Представяш ли си какво е десет килограма! Аз като отслабна или наддам само пет кила, и ми се промени цялата линия на фигурата, дори дишането, какво остава за десет или петнайсет! Тощу-що си сметнах по един такъв калкулатор - дава ми медицинска препоръка 58-76 килограма! Индексът върши работа дотолкова, че да се види дали човек е много зле, ама това той си го вижда и на кантара и в огледалото, не му трябва ИТМ!
Виж целия пост
# 1 141
Не е вярно това, просто калкулаторите в Интернет смятат доста опростено нещата.
Понеже се влача по лекари за истински анализ се мери и обиколката на прасеца, например.
Щом интернет калкулаторите 'не ви вършат работа", отидете на специалисти да ви направят по-точна диагностика къде сте по трасето.

Особено за по-пълни хора 10 кг не са особено важни, Ако си сайз 2 или 4 тогава имат значение. Но Андариел това нали не е твоят случай  Laughing
В случаят, който казваш, тази граница е очертана спрямо здравния риск, не спрямо усещането ни за това дали сме пълни или слаби. Над и под нея трябва да светне една лампичка. А в рамките й, човек вече как се чувства и възприема е негово лично дело
Виж целия пост
# 1 142
Исках да кажа,   не са 'много откъдето и да го погледнеш' 100 кг за 200 см ръст.

Taка е, извинявам се. И аз преценявам малко субективно, макар сметките да са на моя страна в случая. Ако гледаш (не ти, по принцип) откъм оранжевкото и с очи на съпуга на 100-килограмов, може да го приемеш и като добре, макар че ИТМ 25 мен ще ме притесни леко.
Andariel, точно така, но ако човек в огледалото вижда, че е ОК или жена му казва, че изглежда прекрасно, а ИТМ му влиза в оранжевкото, да вземе някакви мерки все пак.
Виждаш, че човек с нормално телосложение си попада в нормата, независимо от костната структура и номера на обувките. Трябва да се обръща повече внимание на тежи неща.
Виж целия пост
# 1 143
При здрав човек, който наистина се движи и наистина се храни нормално, 105 кг. биха били добре, ако е поне едно 2 м. висок.

Не познавам дори двуметров мъж, който да тежи 105 кг и да не изглежда дебел. Нормалното е 80-90 кг, като 90 вече идва множко и човекът започва да изглежда тромав.


Омъжена съм за такъв, гледам стари снимки, на които е 80-85 килограма и изглежда направо болен. 95-100 са идеално.

и аз имам наум един почти двуметров, дето като беше 85 кг, коремът му беше хлътнал навътре и залепваше за гръбнака. ама какво знам аз, като не гледам BMI Simple Smile с 49-ти номер обувки, интересно какви кости и какво тегло се очаква? бас ловим, че т`ва BMI не отчита т.н. от медиците "телесна конституция".

Същият е и у нас, дори обувките са същият размер, сега проверих ИТМ му- в нормата за мъже на неговата възраст /понеже се оказа, че нормите за мъже и жени се различават, има и диференциация по възраст/. А като го гледам- бивш плувец, без шкембе и т.н. по-скоро е нормален към слаб...

Аз по тези индекси преди първата бременност се водя направо анорексична...
Виж целия пост
# 1 144
Момичета, не съм влязла тук да ви убеждавам в нищо.Не живея в щат само с черни или само с бедни.Работя сред деца.Пределно ми е ясно как се хранят в училище тук.Ако имах шанс щях да кажа на Мишел Обама, която тази година се зае да оправя храната в училищата първо да махне шоколадовото мляко, което децата едва ли не са длъжни да вземат и съдържа 28% захар на около 150гр.Няма да ви разказвам за какви килограми на ученици в средна възраст става въпрос. Знам за какво говоря.
Виждам, че не вярвате и не ви се сърдя.

Темата е "Имат ли българите хранителна култура?" .Аз отговорих. Това е което мисля по темата.Как вие ще го тълкувате си е ваше право.
Виж целия пост
# 1 145
Да, но на самата граница на нормалното притеснители са 1-2 кг, не 20.
Тоест, важно е да не пълнее, не толкова да отслабне.

tqna, аз разбира се ти вярвам, но не разбирам какво отношение имат проблемите на затлъстяването в САЩ с българската хранителна култура. Това че сме открили фруктозния сироп по-късно не значи, че последствията няма да ни достигнат. Достигати още как. В цяла Европа, не само в България. България просто е в лидерската група на тенденциите към затлъстяване.
С какво по-точно трябва да се гордея, че съм 'пред американците' - с пълнените чушки, боба и пататниците? Или със свинското?  Сори, ма 'западното' просто увеличава ефекта на една по принцип нездравословна кухня, това е за мен проблема. Плс почти никаквата двигателна активност резултатите са налице
Виж целия пост
# 1 146
Десет килограма са огромна разлика,  очевидна, дори няма нужда да прави сметки. Всеки човек с грам здрав разум и отворени очи няма да се самозалъгва като се качи на кантара и се види в огледалото. Но е трудно за преглъщане и човек да си каже истината в собствените си очи.
Лично аз в момента съм с повече килограми от нужното, но въпреки всичката каша от здравословни проблеми, изобщо не си правя илюзии за причините и следствията - дори хроничните здравословни проблеми да имат влияние за половината кила, другата половина си е само и единствено по моя заслуга с яденето. Нямам извинение пред себе си.
Виж целия пост
# 1 147
шоколадовото мляко, което децата едва ли не са длъжни да вземат и съдържа 28% захар на около 150гр.
Ох, тия не могат ли да ядат нещо, което не е парфюмирано? newsm78
Виж целия пост
# 1 148
10'c, съгласна съм, достатъчно е мерките да бъдат насочени към това да не пълнее. Просто като наближаваш някоя от границите, трябва да се замислиш, а не само да се гледаш в огледалото или да си казваш 10 кила отгоре за висок човек не са много.
Виж целия пост
# 1 149
Момичета, не съм влязла тук да ви убеждавам в нищо.Не живея в щат само с черни или само с бедни.Работя сред деца.Пределно ми е ясно как се хранят в училище тук.Ако имах шанс щях да кажа на Мишел Обама, която тази година се зае да оправя храната в училищата първо да махне шоколадовото мляко, което децата едва ли не са длъжни да вземат и съдържа 28% захар на около 150гр.Няма да ви разказвам за какви килограми на ученици в средна възраст става въпрос. Знам за какво говоря.
Виждам, че не вярвате и не ви се сърдя.

Темата е "Имат ли българите хранителна култура?" .Аз отговорих. Това е което мисля по темата.Как вие ще го тълкувате си е ваше право.

Една друга американка ни убеждава, че са го премахнали и изобщо вече се хранят ужасно здравословно. И че българите са по-дебели.
Виж целия пост
# 1 150
...Всяка година си идвам и имам идея и за настоящото положение в Родината.Младите ни се грижат повече за себе си отколкото предполагате.Не се подценявайте  Peace Имат какво да научат от нас  Hug...

аз също
и явно виждаме различно
защото на мен ми прави впечатление, че няма младежи с нормална структура
или са болезнено слаби или им висят козунаците над дънки и полички или издуват роклета и ризи
виждам как се ядат боклуци и пие бира нон стоп
и е само въпрос на време да стигнем споменатите от теб търкалящи се хамбургери, за съжаление

Тук съм съгласна, живея близо до Студ.град, там младежите са предимно и най-много до 24-25 години, и са доста слаби от гладуването, или пълни с хвърчащи паласки, нормално сложените са най-малко.
Добре са ни младежите като цяло, но не си пазят добрият български ген, тъпчат се с боклуци предимно. С американците не искам да сравнявам никоя друга нация, онези са се събрали нов вид-тюленокит, направо си е лоша еволюция това тяхното, но с гадните изкуствени и ГМО храни, които ядат няма как да е другояче!
Виж целия пост
# 1 151
Според мен паласките са защитна реакция на женското тяло - заради годините, в които дойдоха на мода плитките панталони. Кръстът като е навън, мръзне, а това е вредно за жената и автоматично маста отива там - да топли Simple Smile
Виж целия пост
# 1 152
Според мен паласките са защитна реакция на женското тяло - заради годините, в които дойдоха на мода плитките панталони. Кръстът като е навън, мръзне, а това е вредно за жената и автоматично маста отива там - да топли Simple Smile
Има резон.
Виж целия пост
# 1 153
Само да застудее и тръгвам по голи цици.
Виж целия пост
# 1 154
Аз пък имам друга теория за паласките:)
Знаете, че има два типа женско тяло, основно- ябълка и круша. Ябълката пълнее от кръста нагоре, т.е. с паласки, но има относително по слабо дупе и крака, които влизат в тесни с ниска талия дънки. Пък отгоре прелива.
Другият тип- круша- пълнее в дупе и крака, а талията и нагоре са супер. Обаче този тип фигура трудно влиза в тесни дънки, и ако на дупето са ок то на кръста са широки.

Само да застудее и тръгвам по голи цици.
Laughing Laughingчудесна идея. Студът както знаем свива кръвоносните съдове и стяга кожата освен това. Ако е и влажно направо ще удариш десятката:)))
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия