БХК съди държавата, защото няма регламент за домашно раждане

  • 95 094
  • 3 420
# 2 160
desy_net, а ако разбереш и че не очакваме точно насилниците да се пренесат да израждат по домовете - грешка нямаш...

ОМ, обикновено раждащите са пълнолетни жени и могат сами да преценят какво ги интересува и от къде да си потърсят информация... Не спасявай света!
Виж целия пост
# 2 161
Света отдавна не го спасявам.За пълнолетието грешиш-раждат и дoста непълнолетни.
Виж целия пост
# 2 162
 Стелт77, от началото на темата искам да разбера точно това. Молят отговори ми - активисти на сдружение '' Родилница" ли искате да се обучат и да поемат асистираните домашни раждания?
Виж целия пост
# 2 163
Стелт77, от началото на темата искам да разбера точно това. Молят отговори ми - активисти на сдружение '' Родилница" ли искате да се обучат и да поемат асистираните домашни раждания?

За мен е все тая кой ще се обучава... Не зная кой е в Родилница и кой от там смята да се обучава... За другите не отговарям - сами да кажат какво искат...
Виж целия пост
# 2 164
desy_net, а ако разбереш и че не очакваме точно насилниците да се пренесат да израждат по домовете - грешка нямаш...
Стелт77, от началото на темата искам да разбера точно това. Молят отговори ми - активисти на сдружение '' Родилница" ли искате да се обучат и да поемат асистираните домашни раждания?

За мен е все тая кой ще се обучава... Не зная кой е в Родилница и кой от там смята да се обучава... За другите не отговарям - сами да кажат какво искат...

  Стелт77, извинявай, но си противоречиш, хем искаш насилниците да не израждат, хем ти е все тая кой ще се обучава.
  Кой точно очакваш да изражда?
Виж целия пост
# 2 165
Кой ще изражда /т.е. с каква квалификация да бъде/ ще преценят изготвящите регламента от Министерство на здравеопазването.
Виж целия пост
# 2 166
 Да, Вселена, съгласна съм с теб. Но в Министерството отново лекари ще решавата кой ще изражда, а стелт77 твърди, че лекарите са "насилници". Е това противоречие не мога да си обясня - хем се обяснява, че лекарите са насилници, хем се изисква те да изберат регламент.
Виж целия пост
# 2 167
 
Цитат
Според мен мисленето по тези въпроси към момента е много фанатично и непохватно, както от страна на държавата, така и от страна на активистите.
Най-големият проблем е, че много некоректно смесвате абстрактни философски и административни въпроси с реалните измерения на случващото се.
[/quote]

Това е моя реплика. Ето още една реплика: мисленето без осъзнаване е най-голямата трагедия на хората. Тази е на Екхарт Толе, ню ейдж феновете трябва да са го чели.

Говореше се за комфорт и здраве на бебето. Когато синът ми се роди и ми го дадоха след около 6 часа, първото нещо, което направи, беше да ме оповръща, защото беше гроги от раждането. Да, мина по естествен път, но доста се поумори детето. Костните плочки на главата му бяха се припокрили леко- съвсем нормално и естествено събитие, но се чудя дали е било комфортно. Дали му е било комфортно да има нужда от кислород и сърцето му да бие със 180 удара в минута (също нормално, но дали е комфортно? На вас комфортно ли ви е да бягате до задъхване?). Дали му е било комфортно да стои гладен, само и само да засуче?

Със сигурност всички тези естествени събития са били в пъти по-некомфортни от малко боцкане с игла по петичката. Но така е, да си човек е некомфортно.

Хубаво е процесът да се погледне не само през филтъра на идеи и предварителни очаквания. Много голяма грешка е да се мисли, че в природата има някакъв фиксиран идеален модел, който може да се опише обективно и да се стремим към него. Не, в природата всичко е "ако мине". Няма срок на бременността, има проба и грешка, за да се стигне до някаква приемлива зона между недоносеното и задушеното от остаряла плацента. Да, естествено е някои деца никога да не започнат да се раждат дори- екстремно, но част от спектъра от измерения, типичен за еволюирал организъм. Естественото невинаги значи добър изход, нали? Да.

Затова е адски некоректно да се подхожда към раждането дори и с позитивно предубеждение- даже май е малко по-вредно. Защото дори да е меко, пухкаво и позитивно, пак е предубеждение и пак може да ни заслепи за реалността.

Целта е да се запитаме- кое е истинско.
Виж целия пост
# 2 168
Да, Вселена, съгласна съм с теб. Но в Министерството отново лекари ще решавата кой ще изражда, а стелт77 твърди, че лекарите са "насилници". Е това противоречие не мога да си обясня - хем се обяснява, че лекарите са насилници, хем се изисква те да изберат регламент.

Ето още един парадокс. От една страна са за личния избор и независимост, от друга си търсят експерти да решават.

Мен ме тревожи друго- че ще викнат хора от Родилница, защото в БГ сме неграмотни и по неизвестни въпроси не сме способни сами да правим рисърч и да съставим текст. Та в някое министерство ще ги домързи и ще викнат Родилниците, защото с копи-пейст и готово мнение е по-лесно. Но така няма да има независимо разглеждане на въпроса, от хора с по-фино възприятие, по-широки способности за разграничаване и синтез на най-важното в ситуацията.

Драмата е, че в БГ май сме забравили как да възприемаме и изследваме, всичко е само на думи, всички позиции се приемат за равни по тежест в диалога, но истината е, че щом опре до реалност и възприемане, тежестта много се променя.
Виж целия пост
# 2 169
Кой ще изражда /т.е. с каква квалификация да бъде/ ще преценят изготвящите регламента от Министерство на здравеопазването.

Точно.
Съмнявам се силно да дадат възможност на акушерките да работят сами.
Най - вероятно ще побългарят регламента, ако въобще бъде приет.

В образованието на сестри и акушерки се влага доста, а на практика ги използват като счетоводителки, рецепционистки и санитарки. Навсякъде другаде това се води помощен персонал и работа започват след преминаване на курс и издаване на сертификат. Такова разхищение на кадри като в България не съм виждала другаде.
За парамедиците същото, слушах една дискусия преди време. Те щели да се обучават повече от сестрите и бла бла. Нищо подобно, парамедиците също са хора, преминали курс на обучение, взели сертификат и започнали да практикуват. А в България искат от тях да бъдат лекари.
Виж целия пост
# 2 170
Да, Вселена, съгласна съм с теб. Но в Министерството отново лекари ще решавата кой ще изражда, а стелт77 твърди, че лекарите са "насилници". Е това противоречие не мога да си обясня - хем се обяснява, че лекарите са насилници, хем се изисква те да изберат регламент.

Аз пък разбрах, че стелт77, а и активистките от Родилница твърдят, че практиките, приети и наложили се у нас са агресивни и в тях има вид насилие. Всъщност това се твърди и от жени, които са против дом. раждане. Никъде не видях да се казва, че всички лекари са насилници.
Виж целия пост
# 2 171
 
  Мамсита, разбирам напълно позицията ти, защото ти доколкото съм чела, обикаляш в алтернативните теми, и напълно подкрепям  "доброто'' ти отношението ти към Меги и сдружение ''Родиница".
  Разбирам и момичетата от чужбина, които обясняват, че да се ражда асистирано вкъщи, в техните държави се приема за нормално, защото всичко е уредено чрез закон.
Виж целия пост
# 2 172
В СУ наскоро откриха специалност "биоетика" и ако там има някой доктор или доцент, който не само е чел аргументи, ами и е мислил автентично по въпроса, със сигурност ще е ценен за дискусията.
Виж целия пост
# 2 173
Да, Вселена, съгласна съм с теб. Но в Министерството отново лекари ще решавата кой ще изражда, а стелт77 твърди, че лекарите са "насилници". Е това противоречие не мога да си обясня - хем се обяснява, че лекарите са насилници, хем се изисква те да изберат регламент.

Стелт77 не твърди, че лекариТЕ са насилници... Хайде да се четем, преди да се коментираме...  Laughing
Виж целия пост
# 2 174

  Разбирам и момичетата от чужбина, които обясняват, че да се ражда асистирано вкъщи, в техните държави се приема за нормално, защото всичко е уредено чрез закон.

Наистина е много любопитно кои неща и защо приемаме за "нормални". Например в Холандия доскоро имаше закон, позволяващ свободната продажба на психоактивни гъби. Не че съм яла психоактивни гъби, но с какъвто и законов текст да ги обвържем, това не прави ефектът от консумацията им тривиален, ежедневен, безрисков. Самата фраза "законно е" ни заслепява за страшно много истински ситуации, които законовият текст не може да обхване, именно защото по принцип истинските неща трудно се обхващат с текст.

При добро желание за всичко може да се напише закон, но това едва ли променя естеството на нещата. Малко е като легендата за Ксеркс, който издал заповед да накажат морето с удари с камшик, защото потопило корабите му. 
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия