За частното образование, за частните училища (2)

За подчертания пасаж бях писала и в темата за ПЧМГ/Питагор, доколкото ние пък бяхме от децата, с които се работеше индивидуално поради изоставане по основният предмет.
Определено с децата се работи и като групи - отборите, които представят училището в различни състезателни форуми, така и с много деца индивидуално по различни причини.
Добре е да се има предвид това, защото имах и такива питания на ЛС от родители на деца с наистина високи заложби, които пък се притесняваха да не се неглижира подготовката на техните деца.  

Татко Мецан не бих се наела да правя коментар на чужди постове, макар в конкретния случай по стечение на обстоятелствата да познавам и детето и майката и освен това, както самата тя е писала причините са комплексни / тоест тук има и лични въпроси, които не е моя работа да коментирам/.
Може би мястото на част от този коментар е в темата за ПЧМГ,  а не тук да спамим общата тема, но по отношение именно на г-ца Кръстева аз също имах огромни резерви от момента, в който моят син беше 4-ти клас в Питагор. Отделно същото оплакване съм чувала от още една майка, чийто син също е изявен математик и дълго време не намираше място в отбора, защото е малко ... палав?! Което пък не виждам какво общо има с владеенето или не на математиката.
Но тъй като моето лично отношение към г-ца Кръстева е лично и е предизвикано от личното ми неудовлетворение от нея, не смятам че е редно то да е водещо в оценката за училището, а дори и в оценката на самата нея.
Отделно след 5-ти клас преподавателите са други и училището не би пропуснало да развива таланти, които ще вдигнат рейтинга му. Не е случайно и че от тази година има обявени стипендии за обучение на изявени математици, което е ясна индикация, че имат желание да работят с надарени деца.

ако говорите само за НВО, т.е. първия модул, не се иска кой знае каква допълнителна подготовка, за да се изкара петица. Достатъчно е детето съвестно да си е учило задължителния материал по ДЗИ и да си е писало домашните. Голямото надграждане е за отлепяне от петицата на двата модула със стремеж поне към 5.50, а нагоре към шестицата е почти идеално. Важното е там дали децата се движат блоково, за да се направят изводи, че има комбинация между подбрани деца и добра допълнителна подготовка. Важно е как се справят повечето деца в набора, а не дали има три деца с пълни шестици, а останалите да са средна хубост. Зная, че почти всеки родител се блазни от мисълта точно неговото дете като един истински гений да се радва на индивидуална подготовка, но всъщност нивото се определя от масата деца като постижения.

Andariel, много хубаво си описала всичко. Подсказваш ми чудесна думичка - да идеята в Св. Сф. е децата да се движат блоково като оценки по всичко и през всички години.

Ето още малко статистика за 7 клас на Св. Сф., току-що излезе на сайта - има инфо и за матурите, но нея я имаме вече:

"Осемнайсет от седмокласниците  са приети в Американския колеж в София, четирима наши ученици са записани в престижни колежи в чужбина, а един ще бъде пълен стипендиант на Англо-американското училище в България."

http://www.svetasofia.com/12-novini/107-maturi

Да попитам оценката HBO е която сравняват навсякъде е само от първият модул ли? Ако някой знае разбира се
И в Св.София съотношението момчета/момичета в този випуск е 30/70 така ли е и в следващите класове? Пак ако някой знае...

Мисля, че МОН и РИО вадят статистиката само на НВО, т.е. първия модул, а не НВО+допълнителния модул. Като гледах таблиците от м.г., бяха за всички матури, а не само по БЕЛ и мат., т.е. история, физика, биология, чужд език, география (не знам дали нямаше и други). Имаше данни за всичко и затова си мисля, че оценката е от НВО за всички тези предмети. Все се надявам да покажат и за НВО+ДМ. Но то ние все още чакаме да се появи пълната статистика за НВО.
...

Иначе се приемат долу-горе 50 на 50 момичета и момчета в Св. Сф. Но ми прави впечатление, че основно за дисциплина отпадат момчета, а пък момичета - по-често за успех. Когато се приемат нови деца, момичетата май са по-подготвени. Накрая има лек дисбаланс момчетата са по-малко от момичетата, но не е драстично, при нас май са 2-3 момичета повече.

....

НВО и ДЗИ в Увекинд
http://uwekind.com/bg/news/show/193


...
Ако някой види някъде резултати от НВО и ДЗИ на ЧУ, нека да ги публикува. Ще ни е полезно на всички.

Ще си позволя да цитирам Danybon:
http://www.svetasofia.com/12-novini/107-maturi

ето, това е реклама за училище! Браво на децата!

Отговорила ми е жената, написала е, че при тях влизат най-много деца от СМГ и Света София.  

А моите родители минаха преди малко през нас, те са твърдо за Света София. По няколко причини:
1. че се учи много повече английски, а майка ми иска да пратим щерката да учи в Лондон след 7 клас;
2. защото в Света София щерката ще е заедно с брат си, който ще е в ПУК там;
3. защото детето предпочита Света София
4. защото то не обича математика, защо трябва да го записваме насила в МГ

Така че, почти решихме, чакам само и от втория преподавател в АК мнение.


На мен ПЧМГ ми е много на сърце, може би защото познавам двете преподавателки по забавна математика, при които синът ми ходи и които са страхотни; познавам и преподавателката по шахмат, синът ми също ходи при нея, много ми харесва отношението и атмосферата в ПЧМГ - винаги са любезни, усмихнати, това училище ми оставя много позитивно чувство и с удоволствие ходя там. Но ето - детето си се е преборило в двете училища само, без помощ, така че щом то иска Света София, естествено, че няма да му строшим хатъра. При всички положения, каквото и да изберем, ще е по-добро от НУКК, така че страшно много се радвам, даже още не мога да повярвам, че се преборихме и за двете супер училища!

Отворих сайта на Увекинд. Какво означава това

Средният общ успех от всички предметни области на нашето училище на Национално външно оценяване за 4 клас е 19.35, а за 7 клас е 26.80!

Ако е успех, трябва да е по шестобалната.

Единствено ПЧМГ си написаха точно и ясно какво са изкарали децата. На други училища е много странно написано и подлежи на всякакви тълкувания.

а ако е среден пак трябва да е м/у 2 и 6

Аз лично съм изумен от завоалираното представяне на резултатите от Евростар и Св. София...
Данните на Св. София са обвити в мъгла каквато беше и официалната презентация.
Обсъдихме, че никъде в документа на министерството не е казано, че дадените 5 резултата са най-високите. А е казано, че са сред най-високите. Чудесен подход за манипулация, който ще остане незабелязан от 95% от интересуващите се.
Не искам да задълбавам, но от коректно изнесените данни на ПЧМГ лесно се смята, че на първия модул, средния успех на седмокласниците там е 5.488 / 5.804, което общо прави 11.292.
Св. София са дали са за средно постижение 5.55 / 5.6, което сборно е 11.15 и е видно, че е по-слабо от резултата на ПЧМГ.
Единственият вариант е дадените осреднени оценки от Св. София да са от втория модул, а не от първия...
Всичко друго ми прилича на манипулация. Не че който и да е от двата резултата не е прекрасен, просто твърденията за най-добри постижения не са подкрепени с необходимите цифри...
Пълната липса на резултати от СМГ също не говори добре за прозрачността на резултатите тази година. Сегашните 7-мокласници имаха щастие да попаднат на прекрасен учител по БЕЛ и всякакви информации за най-добър резултат било в София или България без да се знае резултата на СМГ поне за мен е несъстоятелен! Всъщност, как Св. София разбраха, че са първи в София? Имат право да получат повече информация от нас, родителите ли?? Или са интерпретирали по свой начин данните от презентацията?
Така че, от мен червена точка на ПЧМГ за откровеността и големи черни точки на Св. София и Евростар за неясно поднесената информация.
Не ми се иска да подлагам на съмнение информацията и на двете частни училища, но сами са си виновни - открития подход с публикуване на всички оценки и от 1-ви и от 2-ри модул би бил полезен и вдъхващ доверие ход от тяхна страна.

Ще бъде полезно и ако се дава информация къде са приети децата след седми клас и каква е била конкуренцията, т.е. с колко деца са се преборили за едно място. Лично аз бих се повлияла от такава информация.
Напр. миналата година къде отидоха седмокласниците? Ако някой има желание (Дани? Лени?), да сподели

Тези от Света София - 54 % АК, 26% езикови гимназии, 11% частни гимназии, 9% - чужбина. Имат ги на началната си страница от 96/97 г. до сега

А ти защо не критикуваш СМГ, че не изнасят НИКАКВИ резултати, а критикуваш другите училища, че са изнесли все пак някакви резултати?
И наистина, евала на ПЧМГ, че са дали ВСИЧКИ резултати - първи, втори модул, БЕЛ, МАТ, нищо не са скрили!

?? И защо да ги критикувам? Аз визирам дали няма евентуално преиначени данни, а не кой е публикувал и кой не.
Обявяването на резултатите е задължение на РИО  / Министерство, а не на всяко училище поотделно.
Като се прави на мъж някой, поне да го направи като хората и да изнесе цялата информация, вместо 5 хвалебствени изречения.