Уф, много сметкаджийско стана бе, дами. Дайте за любовта пак.
Виж целия пост
Съжителство без брак
- Публикувана: 7 фев. 2013, 08:19 ч.
- Последно мнение: 18 септ. 2013, 21:30 ч.
# 496
29 май 2013, 16:03 ч.
Това си се подразбира от първото ми изречение. 
Както и той не може да барне моите имоти - без значение женени или неженени.
Виж целия пост
Ако има наследствени имоти, ти пак нищо не кяриш, те са си негови 
Както и той не може да барне моите имоти - без значение женени или неженени.
# 497
29 май 2013, 16:04 ч.
На фона на икономическата криза каква любов, какви 5 лева
Виж целия пост
Уф, много сметкаджийско стана бе, дами. Дайте за любовта пак.
На фона на икономическата криза каква любов, какви 5 лева
# 498
29 май 2013, 16:05 ч.
Обвиняваш нас, неомъжените дами, в сметкаджийство? 
Виж целия пост
Уф, много сметкаджийско стана бе, дами. Дайте за любовта пак.
# 499
29 май 2013, 16:09 ч.
то не е до сметкаджийство, особено като се има предвид важният въпрос с наследяването. След като цял живот човек е градил нещо с другия, е редно като се случи непоправимото, да има сигурност до края на живота си, а не на стари години да се окаже с празни ръце, защото жилището, в което е бил цял живот е на името на другия и законните наследници съвсем законно си влязат във владение. Същото се отнася и за бизнес (ако преживелият не е собственик, ама и да е, пак има усложнения заради другите наследници), и за банкови сметки, и за всичко. Не ми се вярва тези неща хич пък, човек да не ги отчита, колкото и да е оправен юридически.
Виж целия пост
# 500
29 май 2013, 16:14 ч.
Анди, дори и да купим жилище, при нотариус се вписва кой каква част има от него.
Ако жилището е изцяло купено с пари на мъжа ми, които пари е получил от баща си, да речем, смяташ ли, че ще имам наглостта да претендирам, че е и мое?!
Виж целия пост
Ако жилището е изцяло купено с пари на мъжа ми, които пари е получил от баща си, да речем, смяташ ли, че ще имам наглостта да претендирам, че е и мое?!
# 501
29 май 2013, 16:20 ч.
Липсата на подпис е проблем, когато нямате брак, нямате дете, а сте купили имот на името на двамата. Така ако единия от вас умре, вие не сте си наследници един на друг и така починалия ще бъде наследен от родителите си. И утре може да се окаже, че за да запазите жилището си трябва да наплащате едни луди евра на хора, които нямат никакъв принос в придобиването на имота.
Ето в този случай е нужен подпис наистина.
Виж целия пост
Ето в този случай е нужен подпис наистина.
# 502
29 май 2013, 16:24 ч.
Когато се намесят такива ситуации, хората не само смятат, че не е наглост, а дори обратното - че е тяхно право, защото ен брой години са влагали всичко от себе си точно в този дом, защото им е скъп, защото не искат да се местят или просто защото им се полага по заслуги или по право. Аз не мога да се закълна кой как би реагирал, включително не гарантирам за себе си.
Виж целия пост
Анди, дори и да купим жилище, при нотариус се вписва кой каква част има от него.
Ако жилището е изцяло купено с пари на мъжа ми, които пари е получил от баща си, да речем, смяташ ли, че ще имам наглостта да претендирам, че е и мое?!
Ако жилището е изцяло купено с пари на мъжа ми, които пари е получил от баща си, да речем, смяташ ли, че ще имам наглостта да претендирам, че е и мое?!
Когато се намесят такива ситуации, хората не само смятат, че не е наглост, а дори обратното - че е тяхно право, защото ен брой години са влагали всичко от себе си точно в този дом, защото им е скъп, защото не искат да се местят или просто защото им се полага по заслуги или по право. Аз не мога да се закълна кой как би реагирал, включително не гарантирам за себе си.
# 503
29 май 2013, 16:27 ч.
miss july, не помислих на въпроса от тази гледна точка, понеже живеем в мой имот. По-скоро имах предвид, ако купим друг имот (с цел инвестиция). Тогава все тая. Ще се продаде и няма да има ощетени. Все пак горещо се надявам, никой от нас да не умира толкова млад и то не с оглед на някакви тъпи имоти.
Анди, аз пък гарантирам, че не бих предявила претенции към имот, само защото съм го почиствала веднъж седмично, а не съм вложила една стотинка в него.
Или защото питая някакви сълзливи сантименти, което е супер неиздържано като аргумент.
Но вече разбирам защо за някои подписът е от жизненоважно значение.
Виж целия пост
Анди, аз пък гарантирам, че не бих предявила претенции към имот, само защото съм го почиствала веднъж седмично, а не съм вложила една стотинка в него.
Или защото питая някакви сълзливи сантименти, което е супер неиздържано като аргумент. Но вече разбирам защо за някои подписът е от жизненоважно значение.
# 504
29 май 2013, 16:30 ч.
Много едностранно гледаш на нещата и само в ситуацията за наследяване, а всъщност това, което наистина те защитава във всички случаи е да си собственик и ако един човек държи на сигурността си във връзката, в която участва последното нещо, на което ще разчита е да го защитава брака.
Фактите са такива, ако си собственик на дял никой наследник и изобщо, който и да е било не може да прави нищо без да се съобразява с твоето присъствие. Никой не може да ти вземе собствеността заради това, че е наследник, той е наследник, ама не на твоето.
Искаш ли да се защитиш в брак или във връзка без брак, то има достатъчно законови средства, които ти го позволяват.
Особено след приемането на пред/брачните договори и завещанията, партньорите/съпрузите могат да си наредят нещата така като им харесва и никой да не подозира дори извън тях самите.
Мисс Джули, защо ти да наплащаш, като може и да е обратно, пък и децата не са ли първи в редицата?
Виж целия пост
то не е до сметкаджийство, особено като се има предвид важният въпрос с наследяването. След като цял живот човек е градил нещо с другия, е редно като се случи непоправимото, да има сигурност до края на живота си, а не на стари години да се окаже с празни ръце, защото жилището, в което е бил цял живот е на името на другия и законните наследници съвсем законно си влязат във владение. Същото се отнася и за бизнес (ако преживелият не е собственик, ама и да е, пак има усложнения заради другите наследници), и за банкови сметки, и за всичко. Не ми се вярва тези неща хич пък, човек да не ги отчита, колкото и да е оправен юридически.
Много едностранно гледаш на нещата и само в ситуацията за наследяване, а всъщност това, което наистина те защитава във всички случаи е да си собственик и ако един човек държи на сигурността си във връзката, в която участва последното нещо, на което ще разчита е да го защитава брака.
Фактите са такива, ако си собственик на дял никой наследник и изобщо, който и да е било не може да прави нищо без да се съобразява с твоето присъствие. Никой не може да ти вземе собствеността заради това, че е наследник, той е наследник, ама не на твоето.
Искаш ли да се защитиш в брак или във връзка без брак, то има достатъчно законови средства, които ти го позволяват.
Особено след приемането на пред/брачните договори и завещанията, партньорите/съпрузите могат да си наредят нещата така като им харесва и никой да не подозира дори извън тях самите.
Мисс Джули, защо ти да наплащаш, като може и да е обратно, пък и децата не са ли първи в редицата?
# 505
29 май 2013, 16:31 ч.
Няма такова нещо като "гарантирам". Докато човек е жив, няма как да гарантира, защото винаги и по всяко време може да се случи нещо, което да го обърне. Сигурно в момента можеш да гарантираш, че никога няма да убиеш човек, ама това не означава, че няма да го сториш, ако за себе си намериш достатъчно силни основания.
ahasver, и как точно ще си защитиш интересите, ако не си наследник, пък дори и да владееш половината бизнес? Ако ти и партньорът ти имате общ бизнес и сте съдружници с равни дялове, и той вземе, че умре, тогава неговият дял е на неговите наследници. Ако сте женени и пак имате равни дялове в бизнеса (а и да е само негов), то делиш неговия дял с децата му/ви, а не с негови братя, сестри, родители или други деца. Какво мислиш, че той ще се съгласи всичко да е на твое име ли?
Виж целия пост
ahasver, и как точно ще си защитиш интересите, ако не си наследник, пък дори и да владееш половината бизнес? Ако ти и партньорът ти имате общ бизнес и сте съдружници с равни дялове, и той вземе, че умре, тогава неговият дял е на неговите наследници. Ако сте женени и пак имате равни дялове в бизнеса (а и да е само негов), то делиш неговия дял с децата му/ви, а не с негови братя, сестри, родители или други деца. Какво мислиш, че той ще се съгласи всичко да е на твое име ли?
# 506
29 май 2013, 16:32 ч.
Както гледам темата прилича на бойно поле ЗА и ПРОТИВ бракът.Да се намеся и аз между шамарите нямам против нито съжителството нито бракът и от двете съм била 10г съжителство 1г брак 2 деца.От тази си позиция ще кажа че не усещам разлика наречете ме наивна но е така всичко си е така както преди да подпишем.Е да фамилията ми е различна 
.ВСЕКИ РЕШАВА ЗА СЕБЕСИ НЕМОЖЕ И НЕ ТРЯБВА ДА СЕ НАЛАГА МНЕНИЕ ИЛИ ИЗБОР.И неможе всички да са с еднакво мнение нали затова сме различни а не правени по калъп за да сме еднакви.
И да ви кажа - няколко мъже са ми признавали,че са предлагали брак на жена, която съвсем осъзнато НЕ са обичали. Така, че следващия път, като решите да си размахвате халките, се замислете дали мъжете ви не са ви предложили по разни други причини. За някои мъже необходимостта от чистачка на 24ч работен ден е достатъчен стимул за предложение за брак
А това направо ме втрещи
Гадно е и си е чиста проба злоба.Женените са чистачки на 24ч такали и нищо друго а децата за какво са в случая да му мият колата и лъскат обувките 
. Няма такова съжителство немислимо е 
.
Виж целия пост
.ВСЕКИ РЕШАВА ЗА СЕБЕСИ НЕМОЖЕ И НЕ ТРЯБВА ДА СЕ НАЛАГА МНЕНИЕ ИЛИ ИЗБОР.И неможе всички да са с еднакво мнение нали затова сме различни а не правени по калъп за да сме еднакви.И да ви кажа - няколко мъже са ми признавали,че са предлагали брак на жена, която съвсем осъзнато НЕ са обичали. Така, че следващия път, като решите да си размахвате халките, се замислете дали мъжете ви не са ви предложили по разни други причини. За някои мъже необходимостта от чистачка на 24ч работен ден е достатъчен стимул за предложение за брак
А това направо ме втрещи
Гадно е и си е чиста проба злоба.Женените са чистачки на 24ч такали и нищо друго а децата за какво са в случая да му мият колата и лъскат обувките . Няма такова съжителство немислимо е .
# 507
29 май 2013, 16:36 ч.
Подписа не е жизненеоважен, той е просто символичен акт, който узаконява взаимоотношенията между мъжа и жената според нашето законодателство. За никого не е важен, просто някои искат да живеят според така да се каже наложените правила, а други не. Чудно ли е да искаш да живееш според правилата/образно/? Нали все пак имате право на избор/защото може и да нямате, било е време, когато и това го е нямало/ и никой не кара другият да подпише, кво толкова го натоварвате този подпис с жизненоважни функции?!
п.п. Защо живеещите на т.нар. сем. начала толкова ги вълнува кво мислят другите за тях?! Нали живеят за тях, а не за другите, че чак и се възмущават... странна работа.
Виж целия пост
За никого не е важен, просто някои искат да живеят според така да се каже наложените правила, а други не. Чудно ли е да искаш да живееш според правилата/образно/? Нали все пак имате право на избор/защото може и да нямате, било е време, когато и това го е нямало/ и никой не кара другият да подпише, кво толкова го натоварвате този подпис с жизненоважни функции?!п.п. Защо живеещите на т.нар. сем. начала толкова ги вълнува кво мислят другите за тях?! Нали живеят за тях, а не за другите, че чак и се възмущават... странна работа.
# 508
29 май 2013, 16:37 ч.
Мога, мога - такова ми е възпитанието. Да вземеш нещо чуждо е кражба.
Наистина ли не можеш да се сетиш? Ами щото само тях дъвчете.
Мен не ме вълнува кой какво мисли за моето семейство, стига да не ме напада и обижда.
Виж целия пост
Няма такова нещо като "гарантирам".
п.п. Защо живеещите на т.нар. сем. начала толкова ги вълнува кво мислят другите за тях?! Нали живеят за тях, а не за другите, че чак и се възмущават... странна работа.[/i]
Мен не ме вълнува кой какво мисли за моето семейство, стига да не ме напада и обижда.
# 509
29 май 2013, 16:37 ч.
ahasver, примера, който дадох е ако нямате деца. Ако имате - просто децата ще наследят частта на починалия.
Може и да е обратното - ако аз умра, мъжа ми ще наплаща. Е, това естествено ще стане, ако родителите на починалия проявят наглостта да искат част от имот, която реално не им се полага, а само по закон.
ani0443, втрещена си, но има много случаи на предложения за брак, водено от този мотив. Може да си чистачка на 24ч. работен ден и без да имаш сключен брак, така че не се засягай, моля.
Виж целия пост
Може и да е обратното - ако аз умра, мъжа ми ще наплаща. Е, това естествено ще стане, ако родителите на починалия проявят наглостта да искат част от имот, която реално не им се полага, а само по закон.
ani0443, втрещена си, но има много случаи на предложения за брак, водено от този мотив. Може да си чистачка на 24ч. работен ден и без да имаш сключен брак, така че не се засягай, моля.
Препоръчани теми