СТРАСТИ - градините в София кампания 2013/2014

  • 72 129
  • 1 482
# 645
... В сървременните държави не се допускат защита на колективни/групови, а само на индивидуални права. Отклонение от правилото има само за т.н рискови или уязвими групи - деца, възрастни, соц. слаби. И това е т.н обществен договор, на базата, на който западните общества процъфтяват на фона на тоталната деградация на такива общества като нашето.

...
И последно вместо да се замислите, че макар и невлязло в сила има решение на ВАС, в което трима съдии, чиято работа е да следят дали законите и наредбите са законосъобразни са постановили, че този критерий е дискриминационен - вие го защитавате със абсурдно-смешни доводи.



kikimora1 , някои твърдения в поста ти не са верни, но май не е тук мястото да ги обсъждаме.

Колективни искове

Чл. 379. (1) Колективен иск може да бъде предявен от името на лица, увредени от едно нарушение, когато според характера на нарушението техният кръг не може да бъде определен точно, но е определяем.


Интересува ме болднатото - кое е това първоинстанционно решение на ВАС на тричленка?


Мама Сання, зная, че има възможност и за колективни искове. И една от възможностите е чрез омбудсмана. Аз не съм юрист, макар да се интересувам живо от ставащото в нашата съдебна система и покрай работата си да се докосвам до разни дела във ВАС и коментарите на юристконсулти. Говорех като принип в правото, а не като изключение.

Иначе визирам прочетеното във пресата - http://www.dnevnik.bg/detski_dnevnik/2012/12/18/1971920_dete_na_ … nata_obshtina_za/

С подробността, че първа инстанци е САС. И трябва да призная, че ей този пасаж най-много ми харесва, защото беше основен аргумент на общината и мой основен в жалбата ми-питане до общината преди време:

"От административния съд не са приели за основателен аргумента на общината, че този текст е заложен в правилата за прием, за да се стимулира заетостта в сферата на образованието, предвид ниските заплати. Магистратите приемат, че може да има правила, които да "пресяват" кандидатите за общинските ясли и детски градини, когато желаещите да постъпят в тях са повече от местата, но те трябва да са обективни и да не поставят в неравностойно положение децата едно спрямо друго."
Виж целия пост
# 646
  ...

Иначе визирам прочетеното във пресата - http://www.dnevnik.bg/detski_dnevnik/2012/12/18/1971920_dete_na_ … nata_obshtina_za/

С подробността, че първа инстанци е САС. И трябва да призная, че ей този пасаж най-много ми харесва, защото беше основен аргумент на общината и мой основен в жалбата ми-питане до общината преди време:

"От административния съд не са приели за основателен аргумента на общината, че този текст е заложен в правилата за прием, за да се стимулира заетостта в сферата на образованието, предвид ниските заплати. Магистратите приемат, че може да има правила, които да "пресяват" кандидатите за общинските ясли и детски градини, когато желаещите да постъпят в тях са повече от местата, но те трябва да са обективни и да не поставят в неравностойно положение децата едно спрямо друго."

мъм, това го знаем, мислех, че е нещо ново и се изненадах що пък ВАС да е първа инстанция  Laughing
В случая не е нито ВАС, нито САС, а АССГ и съставът не е тричленен. Карай.

...Това в кръга на шегата с цел да вземете да се успокоите. Каквото и да пишат тук преобладаващата част от съфорумките, истински действия се предприемат само от две жени - Ели и мама Сання.

Другите - само си чешем езиците.

Не е така, има и други реално активни мами. Като се започне от АН Мари, Касита, нелитан, жената, която сезира омбудсмана /не помня ника/, има и други. Проблем е, че активностите са епизодични и не са масови, напр. колективен иск  Grinning.
Виж целия пост
# 647
В сървременните държави не се допускат защита на колективни/групови, а само на индивидуални права. Отклонение от правилото има само за т.н рискови или уязвими групи - деца, възрастни, соц. слаби. И това е т.н обществен договор, на базата, на който западните общества процъфтяват на фона на тоталната деградация на такива общества като нашето.


Не подкрепям критерия в настоящия му обхват, но това, което съм цитирала, е категорично невярно.

Първо, колективни права и интереси се защитават и то доста успешно. Второ, подобни предимства, не са измислени от нашите директорки, колкото и да са изобретателни.  

Виж целия пост
# 648
Понеже много често се споменава въпросното решение на АССГ, пък видно никой не го е чел, ето линк към текста му.
Из нета попаднах и на обявление в Държавен вестник, с което се канят, всички, които се чувстват засегнати, да се конституират като страна по делото. Ама явно засегнатите четат бг-мамма, а не Държавен вестник.  Peace

http://www.legalworld.etaligent.net/getatt.php?filename=oo_o_29176.pdf
Виж целия пост
# 649
В сървременните държави не се допускат защита на колективни/групови, а само на индивидуални права. Отклонение от правилото има само за т.н рискови или уязвими групи - деца, възрастни, соц. слаби. И това е т.н обществен договор, на базата, на който западните общества процъфтяват на фона на тоталната деградация на такива общества като нашето.


Не подкрепям критерия в настоящия му обхват, но това, което съм цитирала, е категорично невярно.

Първо, колективни права и интереси се защитават и то доста успешно. Второ, подобни предимства, не са измислени от нашите директорки, колкото и да са изобретателни.  



Е, едва ли си спомняш далечната 2008-2009г., когато благодарение на колективните действия на активни родители, община и учителски синдикат се роди отрочето наречено Правила за прием и да -въпросното малоумно точкуване тогава беше изобретено и да - учителките го бранеха на живот и смърт и тогава та чак до днес.
Виж целия пост
# 650
Здравейте Simple Smile Имам един въпрос. Съпругът ми работи от вкъщи, на трудов договор е. В договора му е упоменато, че може да работи от вкъщи. Градината, в която кандидатстваме, има допълнителен критерий за района на месторабота. Нали може да се възползваме от допълнителната точка?
Виж целия пост
# 651
Момичета,
Извън трудностите покрай приема и пр., по принцип отглеждане внучета на колежката от съседната група или направо от същата група не е в реда на нещата, защото тези деца винаги са доста по-обгрижвани, винаги са защитени от персонала, а другите деца седат и гледат отстрани, задавйки си резонния въпрос, когато вярват, че са прави в дадена ситуация, защо все аз да съм виновна/виновен.

Знаем, че в ДЗ децата се карат за играчки, по принцип има правила за всички, освен за “внучетата“. Това според мен е доста по-тревожен факт, тъй като в ранна детска възраст се формира характера на дечицата.

Аз лично съм изпитвала гнева на учителка, когато се оплаках от детенце, което си е: “нейно“ (това е цитат) и знам как в подобна ситуация всички други деца са лоши, невъзпитани, лъжат и пр. Дали би било приятно на някое детенце да го сочат с пръст в цялата група за назидание с неприятен тон, за да не смее никой друг повече да напарви нещо на “внучето“.
Затова съм против тези деца да имат предимство, особено навсякъде, където пожелаят.
Виж целия пост
# 652
Понеже много често се споменава въпросното решение на АССГ, пък видно никой не го е чел, ето линк към текста му.
Из нета попаднах и на обявление в Държавен вестник, с което се канят, всички, които се чувстват засегнати, да се конституират като страна по делото. Ама явно засегнатите четат бг-мамма, а не Държавен вестник.  Peace

http://www.legalworld.etaligent.net/getatt.php?filename=oo_o_29176.pdf


Чела съм решението и да, в грешка съм съставът е тричленен  Grinning Може ли да копираш моля това от ДВ, з по делото на СОС/СО срещу КЗД за останалите критерии, ВАС отказа да конституира СНБМ като заинтересована страна.

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7 … 06e1?OpenDocument
"СЪДЪТ след съвещание намира, че искането е неоснователно. С постановеното решение е прието, че е налице дискриминация по цитираните два критерии - критерий 2 и критерий 5 от общите такива на Правилата за приемане на деца в ОбОДЗ и ЦДГ, като установителният акт е по отношение на кмета на Столична община, Столичен общински съвет и Виктория Юлиянова Зарева.
Сдружението не е участвало в административното производство, то не е страна на основание чл.15, ал.1 от АПК, за него липсва правен интерес от участие в оспорването на административния акт, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на Сдружение "Настоящи и бъдещи майки" за конституирането му като заинтересована страна в настоящото съдебно производство."


Виж целия пост
# 653
Понеже много често се споменава въпросното решение на АССГ, пък видно никой не го е чел, ето линк към текста му.
Из нета попаднах и на обявление в Държавен вестник, с което се канят, всички, които се чувстват засегнати, да се конституират като страна по делото. Ама явно засегнатите четат бг-мамма, а не Държавен вестник.  Peace

http://www.legalworld.etaligent.net/getatt.php?filename=oo_o_29176.pdf


Чела съм решението и да, в грешка съм съставът е тричленен  Grinning Може ли да копираш моля това от ДВ, з по делото на СОС/СО срещу КЗД за останалите критерии, ВАС отказа да конституира СНБМ като заинтересована страна.



Нямах предвид бройката съдии в състава под "нечетенето", а други принципни постановки на някои съфорумки Laughing
Опитвам се да намеря въпросното съобщение, но в момента не успявам. Случайно попаднах на него преди време, когато търсех има ли развитие на следваща инстанция - предвид сроковете, струва ми се, че такова би трябвало да има вече...
Както и да е, може би ми е излязло, като рових в Апис, а сега през мобилния интернет нямам достъп. При първа възможност ще се опитам да повторя търсенето и ще пусна линк.
Виж целия пост
# 654
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7 … 3a10?OpenDocument

Ev_e , няма сми да ровиш. Ето го протокола от заседанието пред ВАС на 02.04.2013 г.. Късно е за опити за конституиране, чака се решението.
Виж целия пост
# 655
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7 … 3a10?OpenDocument

Ev_e , няма сми да ровиш. Ето го протокола от заседанието пред ВАС на 02.04.2013 г.. Късно е за опити за конституиране, чака се решението.
Ето! Нещата се развиват! Няма да ни огрее на първо класиране, но знае ли човек - може още в тази кампания да отпадне критерият.
Ще ме изкефи, ако стане - тихо, кротко и со малко съдебен кютек   Laughing
Виж целия пост
# 656
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7 … 3a10?OpenDocument

Ev_e , няма сми да ровиш. Ето го протокола от заседанието пред ВАС на 02.04.2013 г.. Късно е за опити за конституиране, чака се решението.

Прокурорът се оказа основна фигура. Според мен добре се е изказал човека.

Съставът ме притеснява. Мисля че единият от съдиите има странно решение по дело, свързано с ЕСПА. В полза на ЕСПА. Не знам доколко е обективен, но пък са трима.

Какъв е законоустановения срок за решение. Че на 26-ти има класиране.
Виж целия пост
# 657
Дори да се обяви решението преди класирането, едва ли ще влезне в сила за тази година предвид, че има 8 дни до класирането.
Виж целия пост
# 658
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7 … 3a10?OpenDocument

Ev_e , няма сми да ровиш. Ето го протокола от заседанието пред ВАС на 02.04.2013 г.. Късно е за опити за конституиране, чака се решението.

Прокурорът се оказа основна фигура. Според мен добре се е изказал човека.

Съставът ме притеснява. Мисля че единият от съдиите има странно решение по дело, свързано с ЕСПА. В полза на ЕСПА. Не знам доколко е обективен, но пък са трима.

Какъв е законоустановения срок за решение. Че на 26-ти има класиране.
Срокът за произнасяне е едномесечен, но често не го спазват. В практиката има много случаи, при които съдът не се съобразява със становището на прокуратурата. Да не гадаем, а да изчакаме решението. При всички положения нищо няма да се промени за класирането на 26.04, поне така мисля аз.
Иначе да, правилно си спомняш, онова странно решение е на Лозан Панов, от времето, когато беше председател на АССГ. Аз лично обаче много го уважавам като съдия, колега, човек и искрено се надявам, че ще е безпристрастен - той е докладчикът по настоящото дело.
Виж целия пост
# 659
Да, срокът е инструктивен.
Иначе, бръмбарче, решението влиза в сила веднага след постановяването му. Ще трябва да се съобразят с него, независимо че е средата на кампанията.

Пп Но ревността, с която го бранят този критерий, ми е много чудна! Пък и обжалване чак! Или уплътняват времето на юрисконсултите, или интересите наистина са много силни.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия