Явно моето виждане е свързано първо и основно с личността на човека и неговото желание да се развива, а не толкова да разчита на някакъв мъж/жена, който да го извади от някаква летаргия и да му даде път. Все пак, говорим за възрастни хора, не за деца, които имат нужда мама и татко да им формират самооценката, желанието да вървят напред. Ад могат да сътворят и те, могат и рай. Партньорът, който ти описваш е просто един егоистичен човек, който се интересува само от себе си, и ей така, за забавление прави живота на любимата/любимия рай или ад. Това за мен е тормоз, в най-чист вид, и може да създаде емоционална зависимост, но не и щастие, а нещастният човек в един момент става агресивен или към себе си, или към другия и вече не обича, не е готов да търпи. Както и да го гледам, пак е някаква извратена работа, измъчване на другия. Само дето повечето жени си мислят, че ще им се размине, но настъпва момент, в който на другия му пада пердето. Както и да го гледам, пак резултатът е лош, макар да не е "бой с колан". Нищо положително не виждам. А за задържане по този начин съвсем не мога да разбера. И любов дори няма, а жертва, която си мисли, че обича.
Виж целия пост
Прав ли е Оскар Уайлд?
- Публикувана: 9 май 2013, 21:10 ч.
- Последно мнение: 10 юни 2013, 04:48 ч.
# 151
13 май 2013, 15:59 ч.
Говорим за различни неща, Андариел.
Какви деца, какво чудо.
А и в крайна сметка, съществуват толкова хора, които не желаят никакви такива страсти да бушуват в душата им и си съществуват мирно и кротко, защото другото им се струва мъчение, насилие и агресия.
Не можеш да изпитваш силни чувства и да не бъдеш уязвим, не може.
Може, обаче да си достатъчно силен, ако не са здрави да ги преодолееш, да скъсаш и да продължиш напред.
И това не е проява на слабост, а на несъвместимост.
Но това е друга тема.
Можеш и да избягваш проявите на чувства, изобщо. Тогава няма да бъдеш наранен. Страх те е от мечки- не ходиш в гората.
Затова ти дадох примери от преди малко, за хора, които съвсем съзнателно избягват връзки и обвързване, в което са намесени чувства.
намираш си някоя безопасна игла и край- няма чувства, няма болка, няма нараняване, няма страх, няма напрежение, няма въпроси, всичко е ... беозпасно.
Виж целия пост
Какви деца, какво чудо.
А и в крайна сметка, съществуват толкова хора, които не желаят никакви такива страсти да бушуват в душата им и си съществуват мирно и кротко, защото другото им се струва мъчение, насилие и агресия.
Не можеш да изпитваш силни чувства и да не бъдеш уязвим, не може.
Може, обаче да си достатъчно силен, ако не са здрави да ги преодолееш, да скъсаш и да продължиш напред.
И това не е проява на слабост, а на несъвместимост.
Но това е друга тема.
Можеш и да избягваш проявите на чувства, изобщо. Тогава няма да бъдеш наранен. Страх те е от мечки- не ходиш в гората.
Затова ти дадох примери от преди малко, за хора, които съвсем съзнателно избягват връзки и обвързване, в което са намесени чувства.
намираш си някоя безопасна игла и край- няма чувства, няма болка, няма нараняване, няма страх, няма напрежение, няма въпроси, всичко е ... беозпасно.
# 152
13 май 2013, 17:49 ч.
Андариел, има толкова талантливи хора, които си остават такива само за себе си и за най-тесния си кръг. Повечето от тях имат нужда от катализатор, за да се развият напълно.
Точно за такъв катализатор, събуждащ "звяра" говори Оскар. Защото неизявеният талант си е просто неизявен талант.
Виж целия пост
Точно за такъв катализатор, събуждащ "звяра" говори Оскар. Защото неизявеният талант си е просто неизявен талант.
# 153
13 май 2013, 17:54 ч.
май тая работа с Уайлд стана като във вица за компютрите и компотите - лошото на мъжа не било лошо, а гениалност, и жената не го изкарвала, за да задържи мъжа, а мъжът сам търсел жена, да му изкара лошото, да го събуди и да му даде път в живота! 
Виж целия пост
# 154
13 май 2013, 17:58 ч.
Анди, толкова буквално приемаш всичко, че ми е много интересно обичаш ли например да четеш поезия?
Може и да греша, но за мен ти си безнадежден реалист ( без да влагам негативна нотка).
Без теб темата нямаше да е интересна, наистина
Виж целия пост
Може и да греша, но за мен ти си безнадежден реалист ( без да влагам негативна нотка).
Без теб темата нямаше да е интересна, наистина
# 155
13 май 2013, 18:00 ч.
Оф, Андариел, аз съм пас. Ти си някакво създание, напълно лишено от абстрактна мисъл.
Виж целия пост
# 156
13 май 2013, 18:05 ч.
оо, аз съм много романтична, и поезия чета понякога (по-скоро четях, по време на ученическите си години, но това по-скоро е било заради несподелени любови), но това е в любовния ми живот и спрямо децата! Просто по-лесно ми се включва аналитичната част от природата, когато съм в ролята на..., как да се изразя..., човек, а не на любима жена и майка. Обаче обичам любимият да ми посвещава поезия, музика, изобщо някакви форми на изкуство, обаче харесвам и чистия интелект у мъжа.
Боги, нещо не ти е вярна преценката относно способностите ми в абстрактната мисъл. Ти знаеш ли що е то абстракция като определение? Всеки нормален човек, дори някои примати имат абстрактна мисъл, иначе няма да оцелеят в такива служни общества като човешкото и маймунското, нито ще са способни да предават култура (да, и маймуните имат култура!) през поколенията и от едно стадо/общество на друго. Не зная какво точно разбираш ти под абсстрактна мисъл, но не е това, което разбира науката. Твоята субективна преценка относно мен, може да е валидна само за теб и спорред твоите критерии, но не и според някакви общовалидни критерии. Без абстракно мислене няма "нормално" мислене.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B … D0%B5%D0%BD%D0%B5
http://www.referati.org/kognitivna-psihologiq-mislene/52971/ref
Виж целия пост
Боги, нещо не ти е вярна преценката относно способностите ми в абстрактната мисъл. Ти знаеш ли що е то абстракция като определение? Всеки нормален човек, дори някои примати имат абстрактна мисъл, иначе няма да оцелеят в такива служни общества като човешкото и маймунското, нито ще са способни да предават култура (да, и маймуните имат култура!) през поколенията и от едно стадо/общество на друго. Не зная какво точно разбираш ти под абсстрактна мисъл, но не е това, което разбира науката. Твоята субективна преценка относно мен, може да е валидна само за теб и спорред твоите критерии, но не и според някакви общовалидни критерии. Без абстракно мислене няма "нормално" мислене.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B … D0%B5%D0%BD%D0%B5
http://www.referati.org/kognitivna-psihologiq-mislene/52971/ref
# 157
13 май 2013, 18:31 ч.
Мен пък ме вдъхнови темата да си припомня един неприлично отдавна забравен филм- Горчива луна.
Виж целия пост
# 158
13 май 2013, 19:25 ч.
Книдска, мерси за цитата, не можах да го разпозная в изолация.
Какво толкова специално има във френския, че във втори пост е заслужил удивителни?
Отде дойде домашното насилие? Сега, след като видях оригинала, не мисля, че идеята е "звяр" в зверския вид, на който отделихме един куп страници, а в смисъл на "животно", да го направи нечовек. Нещо като "да го обърне на маймуна/ на кученце". Е, може и на друго животно, според въображението.
И, за още малко контекст, горното е казано от наскоро омъжена дама, която мисли, че мъжът и се е влюбил в друга, и затова прекарва време с нея, а всъщност другата е жена, която той не понася и с която никога не е имал, нито мисли да има интимни отношения, но го изнудва за пари. Та се внася допълнителния нюанс дали зверската теорема е вярна или на определен човек в определена ситуация би се струвала вярна.
Виж целия пост
През френски, нали! Знаех си! Само френски!
Само едно не разбирам, защо една жена трябва да си причинява този проблем да предизвиква лошото у мъжа, за да го задържи! Това е отчаяна история. Нали после ще трябва да търпи последствията от това лошо! И после защо имало домашно насилие! Ми, ще има! Ти извадИ най-лошото от един човек, пък после се чуди защо ставаш мишена на тази лошотия! И то е ясно, че този мъж няма да те напусне, нали си му удобна и предана жертва! Баси мазохизма и тъпоумието човешко! То, верно накрая става "бий ма, убичам та"! (по-скоро женско или хомо, ако тръгнем оттам, че Уайлд бил познавач на женската душа и с хомо-ориентация)
Само едно не разбирам, защо една жена трябва да си причинява този проблем да предизвиква лошото у мъжа, за да го задържи! Това е отчаяна история. Нали после ще трябва да търпи последствията от това лошо! И после защо имало домашно насилие! Ми, ще има! Ти извадИ най-лошото от един човек, пък после се чуди защо ставаш мишена на тази лошотия! И то е ясно, че този мъж няма да те напусне, нали си му удобна и предана жертва! Баси мазохизма и тъпоумието човешко! То, верно накрая става "бий ма, убичам та"! (по-скоро женско или хомо, ако тръгнем оттам, че Уайлд бил познавач на женската душа и с хомо-ориентация)
Какво толкова специално има във френския, че във втори пост е заслужил удивителни?
Отде дойде домашното насилие? Сега, след като видях оригинала, не мисля, че идеята е "звяр" в зверския вид, на който отделихме един куп страници, а в смисъл на "животно", да го направи нечовек. Нещо като "да го обърне на маймуна/ на кученце". Е, може и на друго животно, според въображението.
И, за още малко контекст, горното е казано от наскоро омъжена дама, която мисли, че мъжът и се е влюбил в друга, и затова прекарва време с нея, а всъщност другата е жена, която той не понася и с която никога не е имал, нито мисли да има интимни отношения, но го изнудва за пари. Та се внася допълнителния нюанс дали зверската теорема е вярна или на определен човек в определена ситуация би се струвала вярна.
# 159
13 май 2013, 21:20 ч.
Нищо му няма на френския, просто се пошегувах! 
Ми, не знам, темата е зададен със звяра и изкарването на лошото, цитатът е в малко по-друга тоналност, но горе-долу пак става въпрос за външно въздействие, което е съвсем нарочно манипулативно, и то в полза на манипулатора, без оглед на желанието на манипулирания. На мен така или иначе не ми допада подобна философия на мъжко-женските отношения. Много ми напомня на турските и латино сапунките, в които жената е тихата манипулаторка, пък мъжете нека си мислят, че командват.
Заглавието на филма ми звучи познато, но не помня да съм го гледала.
Виж целия пост
Ми, не знам, темата е зададен със звяра и изкарването на лошото, цитатът е в малко по-друга тоналност, но горе-долу пак става въпрос за външно въздействие, което е съвсем нарочно манипулативно, и то в полза на манипулатора, без оглед на желанието на манипулирания. На мен така или иначе не ми допада подобна философия на мъжко-женските отношения. Много ми напомня на турските и латино сапунките, в които жената е тихата манипулаторка, пък мъжете нека си мислят, че командват.
Заглавието на филма ми звучи познато, но не помня да съм го гледала.
# 160
13 май 2013, 21:23 ч.
Ами да, той Оскар Уайлд колко сценарии за турски сериали е написал, ехееййй
Сега ще ме накарате да търся книгата да я чета.
Виж целия пост
Сега ще ме накарате да търся книгата да я чета.
# 161
13 май 2013, 21:24 ч.
Лошо няма. Забавна е пиесата.
Ако те мързи, и това ще свърши работа - http://www.imdb.com/title/tt0379306/?ref_=fn_al_tt_1
Виж целия пост
Ако те мързи, и това ще свърши работа - http://www.imdb.com/title/tt0379306/?ref_=fn_al_tt_1
# 162
13 май 2013, 21:31 ч.
Не я намерих в читанката, но филма с удоволствие ще го гледам. Благодаря ти
Виж целия пост
# 163
13 май 2013, 21:35 ч.
Аз към произведенията на Оскар Уайлд нямам претенции, изчела съм ги навремето почти всичките, или поне тези, до които имах достъп като ресурс в библиотеките. Но, така да се каже, човек пораства и тези произведения си остават в тийн-годините, поне при мен беше така. Прехвърлих се на научна фантастика и книги като Фермата и подобни "черни" фантастики. Явно "мъжката" част от мозъка ми е надделяла.
Виж целия пост
Препоръчани теми