Прав ли е Оскар Уайлд?

"Просто женен мъж" въобще не е бил. Виждал е жена си по-рядко от сервитьорите и портиерите в хотелите.
Андариел, мъжете гей, са по-склонни да признаят слабостите си и ранимостта си от повечето жени. Следя няколко теми и забелязвам как хората се опитват да се убедят, че са щастливи. Чакат някой да ги подкрепи в екзалтираните  им монолози . Последното не знам защо го написах, вероятно обаче, е имало защо.

Явно ориентацията му е далеч по-вълнуваща от дълбочинните му наблюдения върху обществото, жените и отношенията.
Надценила съм форума. ТцЪ за мен.

кои са точно тези теми, че ми разчовърка любопитството?
Признаването на ранимост не е функция на сексуална ориентация като предпочитани сексуални контакти, а до личност и възпитание. Аз мога да съм ранима, но да не си го признавам, нищо че съм жена. Един мъж може да е раним и да си го признава. А и жена, и мъж може да са раними и  да не си го признават, също и двамата да не са раними и да няма какво да си признават. Ако живея в общество, в което е или не е прието жените/мъжете да признават ранимост, то това ще определи поведението ми до голяма степен, както и самооценката ми. Хомосексуалността е само особеност в сексуални предпочитания по отношение на пола на сексуалния партньор, а не вид темперамент, характер и пр. Не са транссексуални дори, че да кажеш, че случайно са се родили в тела на неподдходящия пол.

Боги, може да не си надценила потребителите от форума, а да сии надценила собствената си интерпретация на нечие твърдение, че и на всичко отгоре извадено от контекста! Приемаш твърде по женски написаното от Уайлд, сигурно защото ти се ще да имаш голяма власт над мъжете. Човек се идентифицира и чрез сексуалната си ориентация, защото сексът е твърде важен за него, също и част от самоопределянето. Затова хомо и би се чувстват объркани в някаква степен, поне докато разберат "с какво съм по-различен, защо съм по-различен, защо другите момчета харесват момичета, а аз Иванчо от съседния клас".

  За какво са ти темите. Това е мое мнение. Може и да греша.
Хомосексуалността може да не е вид темперамент, но когато се налага да се отстояваш, започваш и да се анализираш. Когато, пък се налага и да отблъскваш заклеймяване, се налага да се мотивираш. Вероятно този процес води до някакви просветления.
Приятно ми е-Богиня!, приемам критиката. Натрапих информация, която може би не беше нужна. Но, обикновено, когато чета нещо, се запознавам с биографията на автора. Смятам, че повечето от написаното е преживяно. Дори и във фентъзи-тата.

Или до самоприписване, хиперболизиране или потискане на качества, доукрасяване образно казано, за да бъде изграден един приемлив образ на себе си и също така приемлив образ на другите. Търси се последователност и цялостност, а ако ги няма, се започва конфликт, който трябва да бъде потушен.

Биографията на автора винаги има значение. Човек трудно бяга от това, което се е случило и се случва в живота му.

Явно любезната ССФ от метафора не разбира, на нея й дай примери. От живота.
Затова ще го направя. Сигурно сте срещали жени, готови "и краката да му мият, и водата да му пият" /метафора е това, не е буквално, да не си помисли нещо ССФ - хигиенистката/ Това означава - правя от него бог. Да събудиш звяра от своя страна, означава да достигнеш до атавистичната му същност.
Понеже пак има риск някой да не е разбрал, ще дам пример от живота. Лиля Брик-Маяковский-Осип Брик.
Лиля Брик е фатална жена, муза, ерудит, неспокойна душа. Със съпруга си Осип Брик е като молителка пред олтар, а с Маяковский - като дресьор на диви животни. Благодарение на нея ние имаме стиховете на единия и литературната критика на другия.
Събуждайки звяра в Маяковский, често буквално: "На Володя му е полезно да се помъчи",  тя създава един буквално дрогиран от себе си мъж. Защото творците /а и обикновените мъже/ имат нужда от драма, за да съзидават.
Лю — както я е наричал Маяковский — веднага е разбрала, че поетът има нужда от бури и страдания, а не от скучен штил. Самият Владимир й казва: "Господи, как мне нравится, когда мучаются, ревнуют…" От ревност дори я разпитва за подробности от първата й брачна нощ и страшно се мъчи след това. Затова пък част от тези мъчителни преживявания се изливат в стихотворни редове. И музата му прекрасно е знаела за тази негова особеност, карайки го нарочно да страда. те дори се разделят за два месеца, през които Маяковский излива мъката си в поемата "Про это".
 
Ако си Майка Тереза с мъжа си, той никога няма да "ближе ръцете ти" /метафорично казано, разбира се/
Думите й "След смъртта на Володя умря Володя, след смъртта на Ося - умрях аз" е точно перифраза на думите на Уйалд за мъжа-бог. За нейно щастие и късмет, тя е била неординарна жена и затова не я е постигнала обичайната съдба на изоставена съпруга.  
Все пак на входната им врата е пишело "Семество Брик. Маяковский"

Ми повечето сме само красиви, все едно не знаеш.

То е ясно 

Това е.

За ССФ не знам, ама ти редовно се опитваш да кажеш на целокупните формски потребители колко не струват. Как не я е срам тази ССФ, да не разбира от метафори! И за метафори, и с анаалогии, и с буквални сравнения и с отрицания мога да те замервам до утре сутринта, ама какво от това? Животъът си продължава, независимо от метафорите за мъжете, зверовете и пр. Едно от най-омразните ми неща от училище е подходът "кажете какво е искал да каже авторът, обаче внимавайте какво ще кажете - да е същото, което аз искам да чуя, иначе сте ограничени и не можете да мислите, да се извисите до гениалността на автора, и цяял живот ще си останете прости... ССФ". Та, и твоята работа същата.

Маяковски е бил доста депресивен, а като за капак му се е появила и тази възлюбена. И двамата са доста... самоизяждаща се двойка. Не зная защо са си го причинявали това живеене в подобни мъки и терзания. Не ми изглеждат щастливи, нищо че като двойка явно са хармонични.

Анди, мисля, че твърде добре си усвоила урока омразен.

Тройка са били, Анди, тройка. Доста плодотворна при това.

Приятно ми е-Богиня!, наистина си надценила.
Примерът ти от живота, е далеч от реалния живот на повечето ССФ.
Не бих и посмяла да се сравня с Брик.
Ако, обаче това е скритият текст на думите, значи аз съм "събуждала звяра" и "съм превръщала в бог" в един и същ момент един и същ мъж. Многократно. Шизофреник не съм го направила.

Еластина, това е най-балансираното поведение 

Прав е.
Но наистина трябва да се редуват камшика и морковчето.

Хайде пак мъжа излиза идиот, не съм съгласна.