Е що до 10 само до едно 
та Алекс хайде и тук пак за нечелите сутринта
не разбрах кой е по-виновен Джоли или лекарите?
Виж целия пост
та Алекс хайде и тук пак за нечелите сутринта
не разбрах кой е по-виновен Джоли или лекарите?
Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия
- Публикувана: 14 май 2013, 11:18 ч.
- Последно мнение: 18 юни 2013, 08:38 ч.
# 346
14 май 2013, 21:14 ч.
И аз подкрепям решението й. Има деца, има пълноценен живот, иска да е здрава и занапред - е какво толкова чудно има да иска да елиминира евентуалните рискове. Абсолютно я разбирам, не просто й приемам решението, а го и разбирам. 
Виж целия пост
# 347
14 май 2013, 21:17 ч.
Страшно много сте изписали и нямах време да прочета всички страници, но мен не ме интересува превантивната мастектомия, а какво се прави в яйчниците. От статията разбрах, че има 50% шанс да се разболее от рак на яйчниците, който хич не е малък.
Виж целия пост
# 349
14 май 2013, 21:20 ч.
Тази част от реалността на мен лично ми е гадна и болезнена, но си права, реално нещата стоят така. Затова и пиша тук, рационално трябва да се гледат тези въпроси, за да има полза.
Как така какво общо? Аз така разбирам темата, а не да осъждаме или да възхваляваме нечие лично решение.
Говорим по проблема, а проблема е в превенцията на онкозаболяванята и отношението към нея.
Няма смисъл да разсъждаваме дали секциото вреди, защо единични патки са намерили лекар, който да се навие да им извади бебето в седмия месец, за да не си развалят бюста. Морала на хората няма нищо общо, нито отклоненията им, все пак, повечето хора са нормални. Не ми е точна информацията, но в един момент в едни- два щата в САЩ е имало идея на жените над определена възраст 45, например, да се премахват матката и яйчниците превантивно. Естествено, това не само не е станало практика и в останалите щати, но и не е въведено в тези два.
Ще ги махне на следващ етап, там не е сигурно и е по- сложно, четох. От което видно, че не са седнали да и махат ан гро све рисково.
Виж целия пост
Бояна, в едно грешиш-темата нито е тежка, нито е гадна, а реална.
На мен не ми е тежко, само знам, че при наличие на възможност навремето-бих предприела същата крачка. Защото пътя инак е тежък. Не темата, битието става тежко.
На мен не ми е тежко, само знам, че при наличие на възможност навремето-бих предприела същата крачка. Защото пътя инак е тежък. Не темата, битието става тежко.
Пък и не виждам този въпрос какво общо има с темата.
Как така какво общо? Аз така разбирам темата, а не да осъждаме или да възхваляваме нечие лично решение.
Няма смисъл да разсъждаваме дали секциото вреди, защо единични патки са намерили лекар, който да се навие да им извади бебето в седмия месец, за да не си развалят бюста. Морала на хората няма нищо общо, нито отклоненията им, все пак, повечето хора са нормални. Не ми е точна информацията, но в един момент в едни- два щата в САЩ е имало идея на жените над определена възраст 45, например, да се премахват матката и яйчниците превантивно. Естествено, това не само не е станало практика и в останалите щати, но и не е въведено в тези два.
Страшно много сте изписали и нямах време да прочета всички страници, но мен не ме интересува превантивната мастектомия, а какво се прави в яйчниците. От статията разбрах, че има 50% шанс да се разболее от рак на яйчниците, който хич не е малък.
# 350
14 май 2013, 21:21 ч.
Всеки човек има 50% шанс да се разболее от какво ли не. И точно 50% да не се разболее
Явно Джоли има проблеми /по-големи от обявените/ и тепърва ще следят състоянието и.
Виж целия пост
Явно Джоли има проблеми /по-големи от обявените/ и тепърва ще следят състоянието и.
# 351
14 май 2013, 21:21 ч.
И яйчниците са наред. Започнала е с гърдите, понеже там процента бил по-висок, а операцията по-сложна.
Очевидно е, че има проблеми. Психически.
Виж целия пост
От статията разбрах, че има 50% шанс да се разболее от рак на яйчниците, който хич не е малък.
И яйчниците са наред. Започнала е с гърдите, понеже там процента бил по-висок, а операцията по-сложна.
Всеки човек има 50% шанс да се разболее от какво ли не. И точно 50% да не се разболее
Явно Джоли има проблеми /по-големи от обявените/ и тепърва ще следят състоянието и.
Явно Джоли има проблеми /по-големи от обявените/ и тепърва ще следят състоянието и.
Очевидно е, че има проблеми. Психически.
# 352
14 май 2013, 21:30 ч.
Не е така, някои хора имат предразположение към определени заболявания и те се изследват допълнително, следи се риска и се минимизира. Това погледнато чисто прагматично е и по- евтино и по- безболезнено от скъпо и тежко лечение.
Виж целия пост
Всеки човек има 50% шанс да се разболее от какво ли не. И точно 50% да не се разболее
Явно Джоли има проблеми /по-големи от обявените/ и тепърва ще следят състоянието и.
Явно Джоли има проблеми /по-големи от обявените/ и тепърва ще следят състоянието и.
# 353
14 май 2013, 21:35 ч.
Не одобрявам мярката, защото се осакатяваш безпричинно, насяш си вреда и с такава мярка всъщност можеш да предизвикаш заболяването. Наличието на фамилна обремененост изобщо не е гаранция, че при теб заболяваното може да се прояви. Процентите риск са нищо повече от хазартна игра и оперативните интервенции на са профилактика срещу рак.
Виж целия пост
Не успях да си изясня доводите на неодобряващите мярката? Защо не я одобряват всъщност? Съмняват се в съществуването на фамилна обремененост, процентите риск им се виждат нереални, страх ги е от оперативни интервенции или.....?
Не одобрявам мярката, защото се осакатяваш безпричинно, насяш си вреда и с такава мярка всъщност можеш да предизвикаш заболяването. Наличието на фамилна обремененост изобщо не е гаранция, че при теб заболяваното може да се прояви. Процентите риск са нищо повече от хазартна игра и оперативните интервенции на са профилактика срещу рак.
# 354
14 май 2013, 21:36 ч.
Не одобрявам мярката, защото се осакатяваш безпричинно, насяш си вреда и с такава мярка всъщност можеш да предизвикаш заболяването. Наличието на фамилна обремененост изобщо не е гаранция, че при теб заболяваното може да се прояви. Процентите риск са нищо повече от хазартна игра и оперативните интервенции на са профилактика срещу рак.
А какво точно си е осакатила???
Виж целия пост
Не успях да си изясня доводите на неодобряващите мярката? Защо не я одобряват всъщност? Съмняват се в съществуването на фамилна обремененост, процентите риск им се виждат нереални, страх ги е от оперативни интервенции или.....?
Не одобрявам мярката, защото се осакатяваш безпричинно, насяш си вреда и с такава мярка всъщност можеш да предизвикаш заболяването. Наличието на фамилна обремененост изобщо не е гаранция, че при теб заболяваното може да се прояви. Процентите риск са нищо повече от хазартна игра и оперативните интервенции на са профилактика срещу рак.
А какво точно си е осакатила???
# 355
14 май 2013, 21:40 ч.
Процентите риск са нищо повече от хазартна игра и оперативните интервенции на са профилактика срещу рак.
Toва просто не е истина, обаче. Дори при един фиброаденом на млечната жлеза, не карцином, се препоръчва вадене/биопсия и се пуска хистология.Т.е. оперативна интервенция.
Виж целия пост
Процентите риск са нищо повече от хазартна игра и оперативните интервенции на са профилактика срещу рак.
Toва просто не е истина, обаче. Дори при един фиброаденом на млечната жлеза, не карцином, се препоръчва вадене/биопсия и се пуска хистология.Т.е. оперативна интервенция.
# 356
14 май 2013, 21:41 ч.
Проблемът е един съвсем конкретен вид превенция, не просто превенцията като такава.
Ето ви една статия от Тайм по въпроса. Респектирана съм от резултатите на австралийското изследване, признавам.
И с молба да не приемаш следващото за дребнаво заяждане, тук има противоречие:
Виж целия пост
Говорим по проблема, а проблема е в превенцията на онкозаболяванята и отношението към нея.
Проблемът е един съвсем конкретен вид превенция, не просто превенцията като такава.
Ето ви една статия от Тайм по въпроса. Респектирана съм от резултатите на австралийското изследване, признавам.
И с молба да не приемаш следващото за дребнаво заяждане, тук има противоречие:
Ще ги махне на следващ етап, там не е сигурно и е по- сложно, четох. От което видно, че не са седнали да и махат ан гро све рисково.
# 357
14 май 2013, 21:41 ч.
Не одобрявам мярката, защото се осакатяваш безпричинно, насяш си вреда и с такава мярка всъщност можеш да предизвикаш заболяването. Наличието на фамилна обремененост изобщо не е гаранция, че при теб заболяваното може да се прояви. Процентите риск са нищо повече от хазартна игра и оперативните интервенции на са профилактика срещу рак.
Мдаааа истински шарлатани са тия лекари, взели и парите, осакатили я...
Пък тя наивна или луда, всъщност и двете
Алекс нищо не отвори публикуваните в темата линкове, нали?
Защо ти трябва ти всичко си знаеш, специалист по генетика и онколог се крият зад ника ти!
Виж целия пост
Не успях да си изясня доводите на неодобряващите мярката? Защо не я одобряват всъщност? Съмняват се в съществуването на фамилна обремененост, процентите риск им се виждат нереални, страх ги е от оперативни интервенции или.....?
Не одобрявам мярката, защото се осакатяваш безпричинно, насяш си вреда и с такава мярка всъщност можеш да предизвикаш заболяването. Наличието на фамилна обремененост изобщо не е гаранция, че при теб заболяваното може да се прояви. Процентите риск са нищо повече от хазартна игра и оперативните интервенции на са профилактика срещу рак.
Мдаааа истински шарлатани са тия лекари, взели и парите, осакатили я...
Пък тя наивна или луда, всъщност и двете
Алекс нищо не отвори публикуваните в темата линкове, нали?
Защо ти трябва ти всичко си знаеш, специалист по генетика и онколог се крият зад ника ти!
# 358
14 май 2013, 21:47 ч.
Не е така, някои хора имат предразположение към определени заболявания и те се изследват допълнително, следи се риска и се минимизира. Това погледнато чисто прагматично е и по- евтино и по- безболезнено от скъпо и тежко лечение.
Естествено, че превенцията е по-евтин и сигурен начин. Затова в нормания свят залагат на профилактичните прегледи.
А тук чукме на дърво да не ни се случи
Виж целия пост
Всеки човек има 50% шанс да се разболее от какво ли не. И точно 50% да не се разболее
Явно Джоли има проблеми /по-големи от обявените/ и тепърва ще следят състоянието и.
Явно Джоли има проблеми /по-големи от обявените/ и тепърва ще следят състоянието и.
А тук чукме на дърво да не ни се случи
# 359
14 май 2013, 21:48 ч.
Не одобрявам мярката, защото се осакатяваш безпричинно, насяш си вреда и с такава мярка всъщност можеш да предизвикаш заболяването. Наличието на фамилна обремененост изобщо не е гаранция, че при теб заболяваното може да се прояви. Процентите риск са нищо повече от хазартна игра и оперативните интервенции на са профилактика срещу рак.
А какво точно си е осакатила???
Осакатила е тялото си, целият си организъм, цялата си личност, душата вкл. Тялото, ако случайно не знаеш, е едно цяло и всички органи и системи са свързани помежду си. Не можеш да ампутираш част от цялото и да очакваш, че това ще остане без последствия за целия организъм.
Виж целия пост
Не успях да си изясня доводите на неодобряващите мярката? Защо не я одобряват всъщност? Съмняват се в съществуването на фамилна обремененост, процентите риск им се виждат нереални, страх ги е от оперативни интервенции или.....?
Не одобрявам мярката, защото се осакатяваш безпричинно, насяш си вреда и с такава мярка всъщност можеш да предизвикаш заболяването. Наличието на фамилна обремененост изобщо не е гаранция, че при теб заболяваното може да се прояви. Процентите риск са нищо повече от хазартна игра и оперативните интервенции на са профилактика срещу рак.
А какво точно си е осакатила???
Осакатила е тялото си, целият си организъм, цялата си личност, душата вкл. Тялото, ако случайно не знаеш, е едно цяло и всички органи и системи са свързани помежду си. Не можеш да ампутираш част от цялото и да очакваш, че това ще остане без последствия за целия организъм.
Препоръчани теми