Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

А до хората достига информация за чудодейната сила на поредното лечение или превенция...Даже за превенцията е по- лесно, т.к. никой никога няма да узнае дали ако не бе извършена, човекът е щял да се разболее или не.

добре че ми каза  

Именно!На тази база се правят статистики.За сьжаление.И хората им вярват.

Защо я даваш за пример тогава.Става дума за изрязване на здрави органи,а не за неообразувания.

Няма вечен патент,
всички компании от всеки бизнес отначало защитават откритията си с патент, така разчитат на възвръщаемост на инвестициите си за иновации и развойна дейност.
Пример за сравнение всяка фармацевтична фирма и всяко ново лекарство.

Може ли линк за тези 65%?

Джуди http://bnt.bg/bg/news/view/101002 последния абзац

Аз нищо няма да си ампутирам, дори да ми кажат, че има 100% сигурност да ме сполети рак. Колкото до  правене, ще направя - ще започна да се храня още по-здравословно и напълно ще изключа някои храни, които все още си позволявам. Храната, начинът на живот и начинът на мислене са най-добрата профилактика срещу рак. Човек, който е обладан от страх, че може да се разболее и е тръгнал да си прави генетични изследвания "изчисляващи" риска, е много вероятно сам да си докара болестта.

Judy, процентите при Анджелина са различни от средния, защото е получила "индивидуално пресмятане на риска". И никой друг, освен тази компания не може да даде това. На мен ми звучи като много тънка манипулация и насочване на голям поток пари в определена посока, но аз съм луд човек и такива конспиративни мисли са ми част от диагнозата  

И двете са въпрос на вероятност. При едното има вероятност за развитие на рак, базиран на едни модификации (на гени) при другото - модификации на клетки (+други фактори). Факторите на базата, на които се изчислява вероятността са различни, но и двете са вероятности..


А аналогии се правят именно, заради твърдението "абсурдно е да се режеш, защото това е само вероятност". А че има една камара мотиви, които за един или дръг имат значение за вземането на подобни решения - това е ясно,  но аз коментирам точно мотивът с "вероятността".

П.С. Да, може да се живее и 90 години след като са ти открили изменения на клетките на маточната шийка. Именно. За вероятности става дума.

В линковете, дадени изобилно в тази тема си пише повече от ясно за всяка жена, носител на BRCA1 или BRCA2 рискът е индивидуален. Зависи от други неща, освен от самото носителство - то, само по себе си, дава средно 65% риск. При други фактори се увеличава, или намалява.

Например, проучванията показват зависимост между срока кърмене (кумулативен) и намаляване на риска от развитие на рак на млечната жлеза за носителките на BRCA1 или BRCA2. Колкото по-дълго време работи млечната жлеза по време на лактация, толкова повече се снижава риска (което не извежда носителката извън опасната зона, все пак, но има и забележително намаляване на риска).

Има много информация, само пусни търсачка. Ето един например http://cancer.stanford.edu/information/geneticsAndCancer/types/herbocs.html

Да, Бу, дългото кърмене доказано значително намалява риска. И това е само един от начините.

.

Благодаря 

При наличието на BRCA1 Mutation Това за мен също е достатъчно висок риск , при Джоли явно се вкарва в уравнението и смъртта на майка и.

"Доц. Гаврилов:
- Не, не сме правили.Тук става дума за доказване на унаследеност. Това са по-редките случаи, за да може една здрава жена да се реши на такава стъпка, да отстрани гърдите си. Значи ние сме правили отстраняване на другата гърда, във вързка с наличието на доказан карцином на предишната и фамилна предиспозиция. Но в случаи, в които една жена доброволно иска да отстрани гърдите си, практически е много рядко явление, което не изключва правилото, разбира се. Но техническа готовност имаме за това винаги. И още нещо - трябва да има съответната психологична нагласа. Защото едно е да убедиш една нация да прави скрининг, друго е да убедиш нацията доброволно да подлага резултатите си от тези скрининги, т.е. да приема съветите на този специалисти трето е да я убедиш в превенция. Тука става въпрос за здравна култура и много други неща. Затова примера на Анджелина Джоли е много добър като човек, който се афишира - "Вижте какво се случи с мен и моя пример не е изолирано явление". Същото го направи преди много години и Нанси Рейгън, само че по малко по-различен начин."

Аз друго питах пак- кажи ми за каква "грешка" говориш, какви грешки не била допускала тази компания, за която се пише.

Бу, какво казват "проучванията" е ясно. При Х има натрупване от разни фактори, за никой от които не сме наясно как е сметнат процента. За последното си говорим тук. Въпросите, които са зададени, са кратки и ясно.
Ако смятам % нетрудоспособност е ясно разписано как се определя той, но пак за всяко отделно заболяване или усложнение той варира, често и в големи граници и достигаме до лична субективна преценка на оценяващия.
А тук дори не знаем каква е била базата за пресмятанията.

Че ка, наличието на изменения не е само вероятност. То е наличност. Пак казвам- няма аналогия с пълната липса на такива изменения и голата вероятност, незнайно как пресметната.
Нито една аналогия на каквото и да било образувание, вкл. миома и болни сливици, с изрязване на здрава плът, без установени изменения, не издържа и подобни са безсмислени за темата.

И на мен така ми звучи.

Всеки си носи кръста и прави каквото трябва. Тялото си е негово.

Само не мога да разбера защо трябваше да кастрира Брад Пит по този начин...

Айде да спреш с даскалския манталитет и да вкараш малко сиви клетки в упражнението по надприказване и броене на запетайки.

Кристално ясно е, че става въпрос за 100% сигурност при идентифицирането на BRCA мутация в гените.
Едва ли това е единствената лаборатория в света, която прави това конкретно генетично изследване