В момента чета ... 19

  • 44 896
  • 740
# 270
Имам един въпрос - харесала съм една книга "Пържени зелени домати", издадена тази година от Бард. Дали това е първото издание на български или е имало и по-старо и дали някой има някакво мнение за книгата? Звучи ми интересно анотацията и мисля, че ще ми хареса, но ще е добре, ако някой сподели впечатления.
Елинка, сега и тази книга да искам.  Laughing Не съм чувала да е издавана досега, но филмът е много хубав. И аз ще чакам отзиви.
Виж целия пост
# 271
Имам един въпрос - харесала съм една книга "Пържени зелени домати", издадена тази година от Бард. Дали това е първото издание на български или е имало и по-старо и дали някой има някакво мнение за книгата? Звучи ми интересно анотацията и мисля, че ще ми хареса, но ще е добре, ако някой сподели впечатления.
Елинка, сега и тази книга да искам.  Laughing Не съм чувала да е издавана досега, но филмът е много хубав. И аз ще чакам отзиви.

Аз много съм я харесала, даже вчера четох откъса, който са публикували в сайта на Бард. Със сигурност ще си я купя, но исках да "сондирам" мненията. Simple Smile Обичам понякога да избирам книги без предварително да знам нищо за тях, да действам по интуиция. Simple Smile Понякога уцелвам, понякога не, но трябва и да се експериментира от време на време.
Виж целия пост
# 272
Елинка, има филм по книгата.... Wink Не че те агитирам да го гледаш,просто се сетих сега като писа че я издават.
Даже е доста стар.
Виж целия пост
# 273
Аз съм почитателка на Фани Фланг! Хей, супер, най-после я издадоха на български! Чела съм "Пържени зелени домати" на английски, много ми хареса. Любимата ми нейна книга е "Welcome to the world, baby girl" (Добре дошла на света, момиченце). Препоръчвам я силно! Точно мой тип авторка е това - докосва душата, гледа истината в очите, не захаросва излишно, но има в себе си дълбок позитивизъм и онази пасторална и деликатна душевност от миналия век, която обожавам. Книгите й са предназначени предимно за нас, жените.  Grinning Много се радвам, че вече я има на български!  Grinning
Виж целия пост
# 274
♥.Петя.♥. , благодаря ти за мнението. Точно по описания от теб начин си представям и аз атмосферата на книгата - една спокойна и ведра атмосфера от отминали времена, която в днешното ежедневие е почти непосилно да почувстваш. Представям си едни отрудени, но мъдри герои, натрупали в себе си много знания и опит. Може би като атмосферата и светоусещането, които ми носят книгите на Стайнбек, например.

Леле, колко неща написах, а все още не съм чела книгата! Simple Smile
Виж целия пост
# 275
Вчера довърших "Гробище за домашни любимци" на Стивън Кинг. Отдавна не бях чела нещо негово, много ми хареса. В книгата имаше един герой Виктор Пасков и сега от темата разбирАм, че имало и такъв автор - дали е съвпадение?
Виж целия пост
# 276
Вчера довърших "Гробище за домашни любимци" на Стивън Кинг. Отдавна не бях чела нещо негово, много ми хареса. В книгата имаше един герой Виктор Пасков и сега от темата разбирАм, че имало и такъв автор - дали е съвпадение?

Цитат:
"Любопитен факт за Пасков е това, че Стивън Кинг, вдъхновен от първите книги на автора, с които се е запознал, кръщава свой ключов персонаж на него. Става дума за Пасков от “Гробище за домашни любимци” – мъртвият студент, който в течение на целия роман помага на главния герой в търсенето на правилните решения."
Виж целия пост
# 277
Пределно ясно е, че за други тези книги може да не са нито Библии, нито изобщо нещо специално в литературата, просто на мен ми действат така. Доказателство за различното възприемане е това, че мой колега (мъж) ми каза, че "Доброжелателните" възприема като "Библия на 20-ти век"?! За мен засега изобщо не е така, но е факт, че сега се налага да я оставя за около седмица, а добре съм навлязла в нея, не ми е особено трудна и бих искала да продължа.

Много е интересно това мнение за "Доброжелателните" като "Библията на 20-ти век". Сутринта го прочетох и днес си мислех доста дали изобщо е възможно да се твърди такова нещо... Книгата казва толкова много (като странна енциклопедия е, изтъкана от безкрайни факти и спекулации) за тази война, за това събитие, което прекроява света, но по-важното предефинира усещането ни за власт, за държавност, за нация, за човек... Събитие, което задава съвсем нов хоризонт, в светлината, на който живеем сега, и просто не мога да не се чудя щяхме ли в момента да имаме света, в който живеем, с цялата система от ценности, които приемаме, без тази трагедия. Мисля, че в този смисъл колегата на svet65 е съвсем прав. И пак не бих препоръчала тази книга на всеки.

Скрит текст:
В частта, на която съм аз в момента, става дума за Аушвиц. Стъписах се, когато прочетох, че Макс Ауе си мисли за лагера, неговата сурова йерархия, организираната повтаряемост на дните и безсмисленото насилие, като за "reductio ad absurdum на всекидневния живот". Точно ей такива неща намирам за най-трудно поносими в книгата.

(И понеже всички тези мисли и книгата (очевидно!) настройва и мен на спекулативна вълна днес си спомних за една статия по темата, която се канех да прочета преди време и така и не прочетох - "Понятието за бог след Аушвиц". Приготвих си я за после.)


Виж целия пост
# 278
Вчера довърших "Гробище за домашни любимци" на Стивън Кинг. Отдавна не бях чела нещо негово, много ми хареса. В книгата имаше един герой Виктор Пасков и сега от темата разбирАм, че имало и такъв автор - дали е съвпадение?

Цитат:
"Любопитен факт за Пасков е това, че Стивън Кинг, вдъхновен от първите книги на автора, с които се е запознал, кръщава свой ключов персонаж на него. Става дума за Пасков от “Гробище за домашни любимци” – мъртвият студент, който в течение на целия роман помага на главния герой в търсенето на правилните решения."
Ееее супер, сега вече определено ще прочета нещо на Пасков!
Виж целия пост
# 279
Вчера довърших "Гробище за домашни любимци" на Стивън Кинг. Отдавна не бях чела нещо негово, много ми хареса. В книгата имаше един герой Виктор Пасков и сега от темата разбирАм, че имало и такъв автор - дали е съвпадение?

Препрочетох книгата наскоро и я видях през съвсем различна призма от преди 15 г. когато бях тийн Simple Smile

Уникална книга за мен.
Виж целия пост
# 280
Много е интересно това мнение за "Доброжелателните" като "Библията на 20-ти век"...

Аз мислех да не пиша за тази книга тук, да не преписвам откъси, а се получи точно обратното. Дори всеки ден пиша тук – за което се извинявам на тези, които не се интересуват (и на тези, които ще я четат, а разкривам доста). Всъщност не съм човек, който се интересува особено от политика и история. Тук по-скоро изследвам Човека (или човека?).

Непременно ще питам колегата си като свърша книгата - с какво точно я намира за Библия, ако аз не установя… А за това:

... и просто не мога да не се чудя щяхме ли в момента да имаме света, в който живеем, с цялата система от ценности, които приемаме, без тази трагедия.
моят мъж мисля, че би казал почти „не“… може би (не питам, защото не ми се иска да чуя отговора – „Необходима е била…“ Аз не знам…
Но се сещам какво каза и хауптщурмфюрер Ауе: „Искам да се занимавам с въпросите на бъдеща Европа“ (неточно цитирам). Със сигурност тази „бъдеща Европа“ нямаше да е Европа от Римските договори на Европейския съюз (каквито и недостатъци да се намират в тях сега).

Днес пак си извадих думички: „специална обработка“ (умъртвяването, т.е. убийствата на евреите) – и не мисля, че този израз се използва, защото това е било тайна, просто така наричат това деяние на НС бюрократичен език… За нова разновидност на газ за убийствата се казва „Много добре работи.“ Обектите на тези деяния се наричат „осъдени“ и „пациенти“. И двете са абсурдни…!

Всичко, което знаем за нацизма, си е изиграло интересна шега при мен – винаги съм се изненадвала (в книги и филми), че повечето нацисти много харесват класическата музика… Защо съм си представяла погрешно, че тя е запазена за „възвишени“ хора извън тази идеология?! А нацисткият офицер в книгата се интересува от музика, литература, философия...

Новото за мен в тази книга – въпреки смразяващите ужаси в нея (засега, преди Аушвиц, не се оставям да „гледам“ изцяло самите ужаси, преживявала съм го в други произведения, не исках пак; в киното сякаш по-силно ми действат, защото не можеш да избягаш от картината; е, да, тук пък думите са по-силни и по-пълни…), едва ли има нещо, което да не сме чели/гледали (или предполагали), че се е случвало по време на войната и в концентрационните лагери. Но тук всичко е „обяснено“, наистина не съм чела такова нещо. Сигурно има доста чисто исторически книги с подобни опити за разкриване на причините, сигурно и на самите процеси срещу военнопрестъпниците след 1945 г. са чувани подобни обяснения. Но аз за първи път се срещам с тях. Чувала съм само, че обвиняемите на тези процеси искрено са недоумявали с какво са прегрешили (както и по-късно при войните в бивша Югославия).

Ето например частичка от пъзела на „обосновката“:

Скрит текст:
„Просто исках да кажа, че ако човек не е природно добър, както твърдяха някои поети и философи, то той не е и природно лош: доброто и злото са категории, които могат да послужат да се определят последиците от действията на дадено човек спрямо друг, но според мен са дълбоко непригодни, даже неизползваеми, за да преценим какво се случва в сърцето на този човек. Дьол убиваше или караше да убиват хора, значи е Злото; но само по себе си ток бе добър към близките си човек, безразличен към другите и, нещо повече, съблюдаващ законите. Какво повече искаме от който и да е случен гражданин. На нашите цивилизовани и демократични градове? И колко филантропи по целия свят, станали известни с екстравагантната си щедрост, всъщност са егоистични и студени чудовища, жадни за обществена слава, изпълнена със суетност, тиранични за близките си. Всеки човек се стреми за задоволи своите нужди и остава безразличен към нуждите на другите. И за да могат хората да живеят заедно, за да избегнем определеното от Хобс като състояние на „всеки срещу всеки“, а, напротив, благодарение на произтичащата взаимопомощ и повишено производство да задоволяваме повече техните желание, необходими са регулиращи инстанции, които да определят границите на тези желания и да решават споровете: този механизъм е Законът. Но е нужно също хората, егоистични и безволеви, да приемат принудата на Закона, а тя трябва да се позовава на външна спрямо човека инстанция, да се основава на сила, която човек възприема като по-висша от себе си. Както споменах на Айхман по време на нашата вечеря, дълго време тази върховна и въображаема референция е била идеята за Бог; от този невидим и всемогъщ Бог тя се е пренесла върху физическата личност на краля, владетел по божие право; а когато този крал загубил главата си, властта преминала в Народа или в Нацията и се обосновала на мним „договор“, без никаква историческа или биологическа обосновка, и следователно отново била толкова абстрактна, колкото и идеята за Бог. Националсоциализмът искаше да я укрепи във Volk - една историческа реалност: Volk е суверенен и Фюрерът изразява или представлява, или въплъщава този суверенитет. От този суверенитет пък произтича Законът, а за повечето хора, от всички страни, моралът не е нещо по-различно от Закона: в този смисъл кантианският морален закон, който толкова вълнуваше Айхман, произтичащ от разума и еднакъв за всички хора, е фикция като всички останали закони (но може би необходима фикция). Библейският закон казва: не убивай – и не предвижда никакво изключение; но всеки евреин или християнин приема, че по време на война този закон се отменя, че е справедливо да убиваш врага на своя народ, че в това няма никакъв грях; щом войната приключи и оръжията се приберат, старият закон се  връща към мирния си ход, все едно че никога не е имало прекъсване. Така за германеца – да бъде добър германец, означава да се подчинява на законите и следователно – на Фюрера…“

И т.н. и т.н., подобни разсъждения от много страници на различни теми, включително и конкретно за антисемитизма.  Има размисли и за  Бог, за Добро и Зло, анализи на религии, нации, преглед на различни философии…

Много удобно прехвърляне на пълната отговорност върху Закона.
Всичко това може да звучи убедително в някои аспекти, но за мен в крайна сметка всичко се свежда до едно: може да си „тираничен“, стиснат, егоистичен, суетен - каквото и да е, уж „лошо“ - но това не се приравнява на отнемането на човешки живот… в каквито и да е мащаби.

Не съм склонна да деля хората на мъже и жени (като Уилиам Уортън искам да мисля за тях като за близнаци) и гледам да не се включвам в популярното „ мъжете така…“, „жените така…“. Но сега с войната не мога да не си мисля за мъжете като за отделно "явление".

Сам Ауе също си го казва: „за да различи мъжете от жените, Бог е дал на мъжете простатата и войната“ (за простатата – във връзка с хомосексуализма). И докато за хомосексуалистите никога не ми е идвало отвътре да използвам онези обидни думички и изобщо да изпитвам и капка неприязън, за войната бих казала „Хей, момчета – с малките и големите войни!!!"  Чувала съм и нещо от рода, че войните били заради жени… Май близките векове обаче този „романтизъм“ на древността липсва …? Не искам да обръщам размислите си в тази насока… Зная, че разсъждавам наивно, по женски сигурно, но поне гледам да е човешки… ако има безспорен критерий за това…
Виж целия пост
# 281
Въобще не бих могла да чета такава книга... Поне не скоро... За мен Библията на нашето съвремие е Хари Потър! Mr. Green
Виж целия пост
# 282
Въобще не бих могла да чета такава книга... Поне не скоро... За мен Библията на нашето съвремие е Хари Потър! Mr. Green
Ахаха +1

В момента чета Анна Каренина. Не съм много впечатлена..може би защото много ми я хвалеха.
Иначе тъкмо привърших поредицата Игрите на глада от Сюзан Колинс.
Виж целия пост
# 283
Аз,  прочетох "Рекетьорът" и като за първа среща с Гришам съм много доволна. Със сигурност това няма да е последната ми среща с него Simple Smile Сега започвам тази:

Виж целия пост
# 284
Купих си След багера на Джак Харт, в една книжарница беше на промоция,а съм срещала книгата някъде във форума,но не се сещам какво точно. Можете ли да ми кажете мнения,заслужава ли си четенето ?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия