Православието като начин на живот

  • 32 462
  • 739
# 240
И аз много се радвам на тази тема, но все още не мога да повярвам, че я има... Очаквам бъдещите дискусии.
Виж целия пост
# 241
Жени, не мога да не отбележа колко ми допадна това, което си написала Peace.
Много си права относно това, което казваш за "доброто" и "лошото" дете ...
И се сещам за това колко много децата искат да бъдат харесвани и оценявани (както и ние възрастните, въпреки че не си го признаваме Wink). И аз мисля, че не трябва да пресилваме децата - те не могат постоянно да бъдат добри (да не би пък ние да го можем). Това не е по силите на никого.

Няма да забравя усилията на кръщелницата ми да бъде послушна, добра и отстъпчива с другите деца на един нейн рожден ден. Игра си, игра си с тях, спазвайки нашите указания, а накрая седна на земята и съкрушено каза "Ох, уморих се да бъда добра" l Laughing. Постоянните изисквания на възрастните много уморяват децата, затова е добре да ги щадим и да не ги пресилваме, защото може да се получи и обратен ефект.
Виж целия пост
# 242
Да ни е честита и благословена новата седмица!
Темата за обсъждане Simple Smile:


Послушанието в съвременният живот

Послушанието от жена към мъжа си, от дете към родителите си, от кръщелник към кръстник, от мирянин към свещенниците ...
 Hug
Виж целия пост
# 243
хубава и много трудна тема Simple Smile ще следя с интерес за да се науча, че съм от все бунтуващите се хора Simple Smile благодаря за темата  bouquet
Виж целия пост
# 244
petiasd, всеки човек е до известна степен бунтар. И защо влагаме в това понятие само негативен смисъл?

Да се бунтуваш означава да имаш позиция, да не се боиш да я отстояваш, да не мълчиш примиренчески, да воюваш срещу неправдата, да защитаваш кауза, която смяташ за правилна и т.н. ... Не мисля, че бунтарят е принципно лош човек, а кротката мижитурка - добър.

Не мисля, че послушанието трябва да се схваща като нещо противоположно на бунтарството.
Аз лично възприемам послушанието като напълно осъзнато и доброволно подчинение на чуждата воля, продиктувано от любов, а не от страх.

Много често зад "послушанието" се крие не любов, а притворство, страх, пресметливост, лицемерие, суетност, страх от изява, страх от грешка. Послушанието, според мен, може както да извиси, така и да погуби човека, в зависимост от това как се ползваме от него. Послушанието, както всяка добродетел, трябва да извира от сърцето, а не да бъде налагано като задължителна норма и изискване. Страшно е когато послушанието от добродетел се превърне в лицемерие.

Между другото съм забелязала, че най-много послушание изискват от другите властолюбивите хора. Не ви ли е  направило впечатление, че добрите свещеници никога не говорят за послушание? То не е предмет на проповедите им - не го изскват, нито го налагат... и все пак всички им се покоряват. Интересен феномен, нали? Laughing
Виж целия пост
# 245
simpatikonia, много добре казано Simple Smile съгласна
Виж целия пост
# 246
И аз приветствам темата! Прекрасна е!
Де да го имах в повече това послушание, до сега много неща нямаше да ми се случат... Истина!
Виж целия пост
# 247
И аз съм съгласна с думите ти, simpatikonia. Непрекъснато като чета и си мисля, си спомням за думите св. Максим Изповедник, че човекът е призван на тази земя, за да примирява противоположностите. Този процес за щастие или не продължава цял живот.

Днес препрочитах едни думи на митр. Антоний Сурожский за свободата и послушанието и реших да споделя:
Скрит текст:
Ако помислим за значението на думата "свобода" на различните езици, пред нас се изправя нов свят на съвършено различни и по-богати понятия, които можем да съпоставим с понятието "послушание".

Латинското libertas – моето право да се разпореждам със съдбата си, с личността си и с живота си – е било юридическо понятие. Терминът означавал изначалното обществено положение на детето, родено то свободни родители, а не от роби. Но е ясно, че да се родиш с правата на свободен човек съвсем не означава да си свободен или да останеш свободен. Ако сте родени с правата на свободен човек, но сте се превърнали в роби на страстите си по какъвто и да било начин, няма как да говорим за свобода. Човек, който е станал наркоман или се е отдал на пиянство, или на която и да е друга страст, вече не е свободен. Затова свободата в този аспект е наразривно свързана с дисциплината: за да останеш свободен, след като си роден такъв, трябва да се научиш да се владееш, да бъдеш господар на себе си. Ако не съм способен да изпълнявам заповедите на своята съвест или да действам според убежденията си, значи не съм свободен човек.

Възпитаваме децата си по пътя на послушанието, но то може да се разбира по два начина:

Спомням си за двама мои връстници, които имаха много властна майка. Веднъж някой я попитал по какъв начин нейните синове, които вече са по на 30 години, веднага изпълняват заповедите й. Тя с трогателно умиление отговорила: аз имам ръце, те – бузи! ... Този вид послушание няма нищо общо с възпитаване на свободата у човека; това няма никога да доведе до свобода, то представлява заробване.

Има и друго понятие за послушание. Когато способността да се вслушваш била изпитвана от отците в египетската пустиня посредством абсурдни на пръв поглед заповеди, целта била не да се дресират хората ("каквото кажа, това прави"), но във всеки момент да забравиш собствените си съображения и да изпълниш онова, което ти е казано, като школа за вслушване в чуждата душа, в чуждия опит, в чуждото разбиране. Това послушание може да доведе до зрялост и до това, човекът да е способен да владее себе си. Ако мога да се откажа от своите мисли в дадения момент, от чувствата и емоциите си заради онова, което казва другият човек, когото ценя повече от себе си, тогава се освобождавам от себе си чрез овладяване на себе си.

Така послушанието и свободата са неразривно свързани, едното се явява условие на другото, негова школа.

Немското freiheit и английското freedom произлизат от санскритска дума, която в глаголна форма означава "да обичам" и "да бъда обичан", а като съществително – "моят любим", "моята любима". Ранната интуиция на санскритския език е определила свободата като – обичам те достатъчно, за да не те заробя, толкова те обичам, че искам ти да бъдеш самия себе си докрай, без аз да те определям, да те променям, да ти влияя. Струва ми се, че ситуацията, която откриваме в тези думи, е гениална: при това те са толкова древни, че почти говорят за раждането на мисълта от опита. Да, свободата действително е това състояние, при което двама души се обичат един другиго, отнасят се с такова уважение един към друг, така че не искат да се моделират един друг, да се променят един друг, тоест те гледат един на друг, казано вече по християнски, като на икона, като на жив Божий образ, който не бива да се докосва. Можеш да му се поклониш, да се възхитиш на красотата му, на дълбочината му, но не бива да го променяш.

И третата дума, това е руското свобода. Руският философ, Хомяков, извежда думата свобода от "да бъдеш себе си".

Действително, ние сме родени свободни в съвършения смисъл на думата. Ако аз не владея себе си, не мога да дам себе си никому, нито на Бога, нито на човек – ние можем да получим власт само чрез послушанието. Това води до взаимна връзка с Онзи, Който е казал: Недейте се нарича учители, защото един е вашият Учител – Христос (Мат. 23:5). Това е отношение на взаимна любов, при което Бог не навлиза в живота ни като нашественик, Той не ни "съблазнява" със заповеди – само ни казва: Това е пътят към вечния живот. Аз Съм пътят. Ако тръгнеш по този път, ще стигнеш до пълнотата на битието си и ще станеш самия себе си в пълния смисъл на думата, ще станеш богочовек, ще се приобщиш към Божествената природа, както говори за това св. ап. Петър (вж. 2 Петр 1:4).

Когато разсъждаваме за свободата, послушанието, дисциплината, трябва да имаме предвид тези неща, за да не превърнем свободата в анархия, а послушанието – в робство, вследствие на което бихме останали цял живот подвластни и недорасли – нещо, което се среща твърде често."

Аз бих искала и да попитам нещо - как се отнасяте към неща, които чувате от духовно лице, с които не сте съвсем съгласни? Сетих се, че на предишната страница май Надето Simple Smile беше публикувала  един материал/молитва за децата и за "доброто" и "лошото" дете. Моето лично мнение е подобно на това, което няколко човека по-долу писаха - че такова разделение може да понесе зле на доста дечица. Подлагайки на съмнение материал, писан очевидно от духовно лице, не проявяваме ли някакъв вид бунт? Питам, защото ми е трудно да разбера какво е мерилото, по което човек може да определи дали е прав или не, щом трябва непрестанно да държим в ума си мисълта, че може и да грешим.
Съжалявам за глупавия пример, но реших, че може да бъде удачен, а ми се иска да прочета мненията, на когото пожелае да се включи и каже какво мисли Simple Smile.
Виж целия пост
# 248
liese, много хубав материал си подбрала, а и въпросът, който повдигаш е много интересен Peace

Все още ми е рано да кажа, че добре познавам себе си, но знам, че като човек, имащ свободна воля, се случва понякога и аз да негодувам или да не съм съгласна с нечие мъдро или не дотам мъдро мнение.

Признавам си, че не съм от хората, които и за най-малкото нещо питат свещеника и искат благословение, защото не такова е разбирането ми за послушание. Не мисля, че е достатъчно само човек да попита свещеника за каквото и да е, нужно е да му се довери и да изпълни казаното след това. Затова за себе си съм възприела следното правило - да се допитвам до свещеника само тогава, когато съм готова да изпълня това, което той ме посъветва. И ако нещо в съвета му не ми дава мир, го признавам на момента без да шикалкавя. Защото знам, че след това ще ми е по-тежко - ако съм обещала да изпълня, а осъзнавам, че изпълнението на казаното няма да ми  даде вътрешен мир. Защото не е ли всъщност мирът това, което истински търсим? Послушанието следва да ни примирява с Божията воля и да ни дарява мир. Дали се допитваме до по-опитните духовно и търсим съвет и наставление, или се вслушваме в съвестта си, то целта е една - да изпълним Божията воля.

Мисля, че няма безпогрешни духовници (и съвети), затова винаги трябва да имаме едно на ум и да бъдем разсъдителни.

Виж целия пост
# 249
liese ,

много интересен въпрос задаваш! И е точно по темата с послушанието. Според мен този въпрос поражда два аспекта за отговор:

1 - ако грехът в мен ми пречи да изпълня благословението. Тогава, simpatikonia е нарълно права как трябва да се постъпи.
2 - ако забележим, че духовникът нещо изпада в заблуждение, на първо място трябва да се уверим, че наистина е така /да не би ние да сме се заблудили/ и ако е така, то задължително трябва да проявим любов и да настояваме за беседа с него по въпроса. Трябва да се настоява , докато проблема не бъде разрешен.

Иначе, да стоиш на страни и да разпространяваш проблема пред други хора, изкушавайки всички с греха на осъждението, мисля, че вече надминаваме сгрешилия духовник. И неговия грях изобщо не би оправдал нашия.
Виж целия пост
# 250
liese, много хубав материал, благодаря Simple Smile
Виж целия пост
# 251
Мисля тук е мястото да се помолим Бог да прости митрополит Кирил!
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=2132998
Виж целия пост
# 252
Бог да прости нашият митрополит Кирил. Току що минах през Катедралния храм в почивката си.
Официално информацията е потвърдена и от Българска патриаршия.
http://www.bg-patriarshia.bg/news.php?id=114758

Бог да го прости!
Виж целия пост
# 253
Бог да прости дядо Кирил.
Виж целия пост
# 254
Бог да го прости! Praynig

Току що научих новината.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия