"Парите следват детето"-3

  • 11 281
  • 222
отново се говори за Парите следват детето и отново се замазват очите на хората - щяло да се помогне на по-бедни да обучават децата си в частни училища.
Били скрити резултати от МОН, че частните училища имали добри резултати.. ок - нека ги имат. Явно имат мотивация, учат децата.. а защо искат и тези пари?
Виж целия пост
# 1
отново се говори за Парите следват детето и отново се замазват очите на хората - щяло да се помогне на по-бедни да обучават децата си в частни училища.
Били скрити резултати от МОН, че частните училища имали добри резултати.. ок - нека ги имат. Явно имат мотивация, учат децата.. а защо искат и тези пари?

Не ги искат, а ги заслужават, защото се предполага , че всички деца в БГ имат равни права и са равнопоставени.
Виж целия пост
# 2
.....
Не ги искат, а ги заслужават, защото се предполага , че всички деца в БГ имат равни права и са равнопоставени.

Има безплатни училища и никой не отнема правото на децата да учат в такива. Те сами избират да не го получат безплатно.
Така както и при здравеопазването - може да се избере платено такова.
Виж целия пост
# 3
 Добре е , че правиш паралел със здравеопазването. Много Частни болници работят със Здравната каса и съответно се финансират много клинични пътеки. Това е добър пример за симбиоза между държавно и частно.

Защо да може Частно здравно заведение да се финансира от държавата, а Частно училище да не може?!
Виж целия пост
# 4
Защото МОН не е здравна каса, в която да влизат парите от здравните осигуровки.
Виж целия пост
# 5
Е, то и парите не са на МОН.
Виж целия пост
# 6
 Да, МОН има бюджет / % от държавния/, съобразен с редица фактори - един от които данни от статистиката за брой деца , подлежащи на обучение. Този бюджет се формира на база приходи от данъци, такси, акцизи, лицензии и др. , плащани от всички...

Между другото, на Здравната каса парите от осигуровки никога не достигат, налага се държавна субсидия в редица дейности....
Виж целия пост
# 7
А то че принципно никога бюджетните пари не достигат си важи за всеки разпоредител с бюджетни средства.  Simple Smile
Виж целия пост
# 8
Така е. И никой не е лишен от правото да ползва този бюджет. Не е ли така?
Не разбрах кои права са нарушени?

...
 всички деца в БГ имат равни права и са равнопоставени.

Виж целия пост
# 9
Така е. И никой не е лишен от правото да ползва този бюджет. Не е ли така?
Не разбрах кои права са нарушени?
...
 всички деца в БГ имат равни права и са равнопоставени.


Правото да ползват годишната издръжка за ученик / в рамките на 1000 - 1200лв./, предвидена за ВСИЧКИ деца , подлежащи на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО обучение , когато е формиран бюджетът. Същото право губят не само децата в ЧУ, а и тези, които живеят в чужбина с родителите си, но също са включени в статистиката на подлежащите на обучение.

Парадоксът е , че средства са предвидени за всички деца, по субективни причини обаче, някои са лишени от тях / ако децата са в ЧУ, в чужбина/
Виж целия пост
# 10
Те не са лишени по вина на държавата. Имат право и сами се отказват от него. Или може би трябва да се плати и на онези, които въобще не продължават да учат и остават с начално или основно, щото видиш ли им се полага от държавата, нищо че съвсем доброволно не са се възползвали.
Виж целия пост
# 11
Те не са лишени по вина на държавата. Имат право и сами се отказват от него. Или може би трябва да се плати и на онези, които въобще не продължават да учат и остават с начално или основно, щото видиш ли им се полага от държавата, нищо че съвсем доброволно не са се възползвали.

Но родителите им не плащат по - малки данъци, защото децата им са в ЧУ , т. е. не са спрели да финансират в частност бюджета на МОН...

А за тези, които сами се отказват от образование/ остават с основно или никакво/, държавното финансиране за тях продължава, само че вече в системата на МТСП, под формата на помощи, програми по заетост, съпътстващо обучение / виждали сме и 60 годишни ученици/ - техните права са в много по- голяма степен гарантирани, отколкото тези на абсолютно невинни дeца, учещи в Чу .
Виж целия пост
# 12
Родителите им са длъжни да плащат данъци. Но са избрали да не се възползват от безплатното образование - съвсем съзнателен избор.
Ако някъде има безплатно кино и ти не отидеш, ще си искаш ли да ти платят, ако си отишла на платено такова. Същото е.
Виж целия пост
# 13

Ако някъде има безплатно кино и ти не отидеш, ще си искаш ли да ти платят, ако си отишла на платено такова. Същото е.

Не е. Задължително е до 16 години децата да ходят на училище и родителите носят отговорност за това.
Когато се даде право на родителите да избират формата на обучение, ЧУ да имат своя програма, а да не се налага програмата на МОН, както и да изпълняват всичко, като /дори повече/  ДУ тогава, може би ще има основание за отказ на държавно финансиране. Сега хем така, хем иначе, но не съвсем.  Grinning
Виж целия пост
# 14
Родителите им са длъжни да плащат данъци. Но са избрали да не се възползват от безплатното образование - съвсем съзнателен избор.
Ако някъде има безплатно кино и ти не отидеш, ще си искаш ли да ти платят, ако си отишла на платено такова. Същото е.
Ами, ако се върнем към сравнението със здравеопазването...
Родителите им са длъжни да плащат здравни осигуровки, но са избрали да не се лекуват в Общинската МБАЛ, а в частна клиника, работеща със здравната каса - съвсем съзнателен избор.
Така някъде има държавна ( общинска) болница, на която касата плаща по клинична пътека, обаче има частна такава.
А сравнението с киното не е много точно. Образованието в държавните и общинските училища не е безплатно. Просто не плащаш ти.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия