Частното образование - коментари, плюсове, минуси, разсъждения, гледни точки

  • 84 615
  • 1 308
# 885
От дъщеря ми знам /не задълбах доколко е така/, че АК няма прави да е на печалба или не реализира такава. Всичко отива обратно за децата и за нуждите на у-щето.

Със сигурност е така. Така е и с университетите от Айви лигата. Но е добре да се прозре какво стои зад този факт Whistling Да не реализираш печалба значи, че трябва да завършиш на нула годината, но не значи, че трябва да живееш в бедност. Просто всички приходи трябва да се похарчат за учебни пособия, ремонти, заплати, луксове, и какво ли не и ... да не остане печалба. Та всъщност изобщо няма противоречие между забраната за генериране на печалба и високите такси Twisted Evil
Виж целия пост
# 886
От дъщеря ми знам /не задълбах доколко е така/, че АК няма прави да е на печалба или не реализира такава. Всичко отива обратно за децата и за нуждите на у-щето.

Със сигурност е така. Така е и с университетите от Айви лигата. Но е добре да се прозре какво стои зад този факт Whistling Да не реализираш печалба значи, че трябва да завършиш на нула годината, но не значи, че трябва да живееш в бедност. Просто всички приходи трябва да се похарчат за учебни пособия, ремонти, заплати, луксове, и какво ли не и ... да не остане печалба. Та всъщност изобщо няма противоречие между забраната за генериране на печалба и високите такси Twisted Evil

Е и? Всички тези неща се ползват от студентите, в тяхна полза са така да се каже. Т.е. вижда се и се знае защо е високата такса. И не малко хора със зъби и нокти се борят да са привилигировани да плащат тези такси.
Виж целия пост
# 887
От дъщеря ми знам /не задълбах доколко е така/, че АК няма прави да е на печалба или не реализира такава. Всичко отива обратно за децата и за нуждите на у-щето.

Нямам представа, възможно е да е така. Но тогава защо всяка година вдигат таксите? И защо преди няколко години доколкото знам, е имало 5 пъти по-ниска такса от сегашната за значителен брой ученици, първите 50 ли бяха, които са били приемани на намалена такса, която тогава четох, че е била около 1000 евро, а сега таксата е над 5000? Как тогава са им стигали парите за покриване на разходите, щото със сигурност цените не са се увеличили 5 пъти оттогава, нито пък заплатите на учителите.

Не зная под каква форма са регистрирани и имат ли право на печалба или не. Преди години таксите са били толкова ниски, защото е имало натрупан фонд, пред годините, когато училището не е функционирало. С течение на времето събраните средства са се поизчерпали или са решили да преструктурират използването им, за да стигне за по-дълъг период от време. И за това сега таксите са толкова по-високи от първоначалните.
Виж целия пост
# 888

А между впрочем, ако се даде държавна субсидия на ЧУ, това няма да им намали таксите, може да сте сигурни. Например различните ЧУ имат доста различни разходи, но таксите на всички са почти еднакви, т.е. по-скоро са на принципа колко може да даде пазара, а не колко са им необходими за покриване на разходите плюс някаква печалба. Затова и печалбата в някои ЧУ е 7%, а в други - 12%, почти двойно се различава, но тези дето са с 12% печалба няма и да си помислят да смъкнат таксите:) Просто, ако им дадат и държавна субсидия, може да въведат допълнителни екстри някакви, не казвам, че непременно цялата субсидия ще си я вземат като печалба, може да въведат и някакви подобрения на учебния процес, но таксите няма да намалят.

В България сме и е ясно какво ще се случва - таксите непрекъснато ще вървят единствено и само нагоре. Което е факт за цялата история на ЧУ.  И чужденците, като дойдат тук, правят също като българите, защото и таксите например в АК, ФЛ и ДШ също вървят само нагоре и май всяка година растат, поне в АК.

От дъщеря ми знам /не задълбах доколко е така/, че АК няма прави да е на печалба или не реализира такава. Всичко отива обратно за децата и за нуждите на у-щето.

И ФЛ няма право на печалба! Таксите се сформират на база на разходите. В АК, ДШ, ФЛ, те са големи предимно заради заплатите на native speakers, затова са относително по-големи от другите ЧУ.

Аз съм много за оставането на МГ! Съмнявам се обаче, че лобито на ЧО (ако изобщо има такова) е натискало за закриването им. Има 1 училище с засилено изучаване на математика ПЧМГ! Другите ЧУ не са така профилирани в тази област. Така че се съмнявам, че всички тези деца биха отишли в ЧУ, ако МГ се закрият. По провинцията няма ЧУ, така че също така едва ли тези деца от 30 МГ биха се преместили в София предимно, пък и такса да плащат. Съмнително ми е!
Както и факта, че защо пък ще лобират да се затворят МГ, а няма да лобират за идеята "Парите следват детето" и така....
Виж целия пост
# 889
От дъщеря ми знам /не задълбах доколко е така/, че АК няма прави да е на печалба или не реализира такава. Всичко отива обратно за децата и за нуждите на у-щето.

Със сигурност е така. Така е и с университетите от Айви лигата. Но е добре да се прозре какво стои зад този факт Whistling Да не реализираш печалба значи, че трябва да завършиш на нула годината, но не значи, че трябва да живееш в бедност. Просто всички приходи трябва да се похарчат за учебни пособия, ремонти, заплати, луксове, и какво ли не и ... да не остане печалба. Та всъщност изобщо няма противоречие между забраната за генериране на печалба и високите такси Twisted Evil



Мисълта ми беше, че значи никой не ги кара и от нищо не е продиктувано да вдигат таксата всяка година и особено пък в момента тя да е пет пъти по-висока от 2008 г, да речем, когато цените дори бяха по-високи от сега, а в доста случаи и заплатите бяха по-високи тогава.
Ама я вдигат, щото който дойде в България и започва да прави като българите, дори съм чувал, че и японците, дето били тук на работа покрай строежа на метрото, се пропивали и ходели на работа пияни и махмурлии, тръгнали по мацки и т.н., неща, които в Япония не биха и сънували да правят.
Виж целия пост
# 890
От дъщеря ми знам /не задълбах доколко е така/, че АК няма прави да е на печалба или не реализира такава. Всичко отива обратно за децата и за нуждите на у-щето.

Със сигурност е така. Така е и с университетите от Айви лигата. Но е добре да се прозре какво стои зад този факт Whistling Да не реализираш печалба значи, че трябва да завършиш на нула годината, но не значи, че трябва да живееш в бедност. Просто всички приходи трябва да се похарчат за учебни пособия, ремонти, заплати, луксове, и какво ли не и ... да не остане печалба. Та всъщност изобщо няма противоречие между забраната за генериране на печалба и високите такси Twisted Evil



Мисълта ми беше, че значи никой не ги кара и от нищо не е продиктувано да вдигат таксата всяка година и особено пък в момента тя да е пет пъти по-висока от 2008 г, да речем, когато цените дори бяха по-високи от сега, а в доста случаи и заплатите бяха по-високи тогава.

Мисля, че забравяш един факт. Преди не бяхме член на ЕС и политиката на САЩ беше коренно различна. В момента сме член на ЕС и си ни третират като европейски граждани. Това е и с всички плюсове и минуси. Рос може по-добре да каже и за кандидатстването в американски у-ти колко е вече по-сложно и сме в квотите на европейските граждани.
Виж целия пост
# 891
Татко Мецан,
Няколко години е доста разтегливо понятие. Преди 6 години таксата беше 4600 евро и бяхме последния випуск, за който първите 50+50 учеха наполовин такса, от която имаха право и на допълнителна помощ. В момента не мога да ти отговоря на колко деца дават стипендии и в какъв размер, може даже и да са повече от преди Grinning

Колкото до разходите-те имат доста сериозен контингент от чуждестранни учители, за които ако няма място в къщичките в колежа, то колежът им наема апартаменти. Разходите само за подръжка на тези сгради сигурно са огромни. Не знам колко градинари съм виждала в колежа
 Всяка година те получават солидни суми и от организации, може там също да има разлики с навлизането на кризата. Няма смисъл да гадая,но не разчитат само  на таксите
Виж целия пост
# 892

Аз съм много за оставането на МГ! Съмнявам се обаче, че лобито на ЧО (ако изобщо има такова) е натискало за закриването им. Има 1 училище с засилено изучаване на математика ПЧМГ! Другите ЧУ не са така профилирани в тази област. Така че се съмнявам, че всички тези деца биха отишли в ЧУ, ако МГ се закрият. По провинцията няма ЧУ, така че също така едва ли тези деца от 30 МГ биха се преместили в София предимно, пък и такса да плащат. Съмнително ми е!
Както и факта, че защо пък ще лобират да се затворят МГ, а няма да лобират за идеята "Парите следват детето" и така....

Подписвам се под това.  Peace
В провинцията има ЧУ, но са 1/2 максимум в големите градове като Варна и Пловдив. За по-малките дори не знам има ли ЧУ изобщо. Но въпреки това написаното остава да важи с пълна сила.
Твърде много теории на конспирацията има в тази версия на напъните на старото МОН.
Виж целия пост
# 893
Опити за закриване на МГ и езиковите гимназии имаше още в началото този век. Бяха наистина много сериозни. Изобщо не мисля, че ЧУ имат нещо общо с това. Повечето държат на приема от ПУК и 1 клас. Само 1 ЧУ има силен прием от 5 клас. При другите е много трудно да се влезе тогава.
Виж целия пост
# 894
Татко Мецан,
Няколко години е доста разтегливо понятие. Преди 6 години таксата беше 4600 евро и бяхме последния випуск, за който първите 50+50 учеха наполовин такса, от която имаха право и на допълнителна помощ. В момента не мога да ти отговоря на колко деца дават стипендии и в какъв размер, може даже и да са повече от преди Grinning

Колкото до разходите-те имат доста сериозен контингент от чуждестранни учители, за които ако няма място в къщичките в колежа, то колежът им наема апартаменти. Разходите само за подръжка на тези сгради сигурно са огромни. Не знам колко градинари съм виждала в колежа
 Всяка година те получават солидни суми и от организации, може там също да има разлики с навлизането на кризата. Няма смисъл да гадая,но не разчитат само  на таксите

Ясно.

То че е така, така е, но преди са се оправяли с по-малки такси, но може както казваш, от спонсорските организации сега да им дават по-малко средства или още кой знае какви причини да има. Както го казах и по-горе на Блис, никое ЧУ няма да ти даде обяснения къде и за какво точно ти отиват парите от таксите. Но е факт, че растат всяка година, не само в АК, ами и във всички ЧУ.
Виж целия пост
# 895
Преди 5 години таксата е била ниска само за първите 50 деца толкова ниска.
Може някой да ги е спонорирал, защо ли трябва да гадаем.
Мога да кажа със сигурност за ФЛ във Виена. Преди 7 години таксата там беше 3000 евро годишно, сега е 6000 евро годишно, френското Министерство на културата субвенционираше училището и така имаше ниска такса. Сега в кризата всичко се спря и ей ти на - воала!
ААК за Виена преди 7 години - 17 хил. евро годишно, сега - 22 хил. евро. Толкова за нисичката инфлация, която там си я държат изкуствено 1,2 % годишно. Нарочно дадох пример с друга страна, че се дразня на теми от рода, тук в БГ всичко е отврат и корупция.
Колкото до БГ, при положение че няма кредит, по-нисък от 10% годишно ефективна лихва практически, то инфлацията я считам за доста по-висока. То си я усещаме по джобовете!
Ако 2006 година таксата е била 3000 евро годишно, то 2013 тази такса би трябвало да бъде 4221 евро при 5% годишна инфлация. Като 5% е само според мен от куртоазия, реалната си е по-висока.
ЧУ се опитват да оцелеят в кризата, държейки таксите доста по-ниски отчасти.
Виж целия пост
# 896
Я глей ти, таксите във Виена и в София се оказва, че са еднакви.
Дали случайно и доходите и покупателната способност на населението в тези два града са сравними? Това не е въпрос.

Отделно дето не съм и 100% убеден, че и качеството на обучение във ФЛ например е еднакво във Виена и в София.
Виж целия пост
# 897
Я глей ти, таксите във Виена и в София се оказва, че са еднакви.
Дали случайно и доходите и покупателната способност на населението в тези два града са сравними? Това не е въпрос.

Отделно дето не съм и 100% убеден, че и качеството на обучение във ФЛ например е еднакво във Виена и в София.

Аз пък съм убедена от личен опит, че обучението във ФЛ е с еднакво качество по цял свят. Заплатите на французите са и там и тук еднакви, защото всички са назначени или изпратени от Фр. министерство на културата (даже не на образованието)! Тук мисията е, да бъде разпространен фр. език и затова така отделно от образованието се действа. Отделно е по-гот в по-бедна страна да си взимаш 3те хил. евро и ни предпочитат! Тук в гимназията има по-готини учители от там, класовете са по-малки и има индивидуално отношение. Покупателната способност на австийците не се е утрепала, пък и там има 50% данъци и много високи фиксирани разходи, та не са го цъфнали и вързали чак! Но това е друга тема...
Всичко по-горе казано са си мои впечатления - да си кажа  Mr. Green
Виж целия пост
# 898

Отделно дето не съм и 100% убеден, че и качеството на обучение във ФЛ например е еднакво във Виена и в София.

Татко Мецан, те не се водят по български стандарти. Не знам за ФЛ,но за АК мога да ти отговоря, че покриват изискванията на МОН, но стандартите им на обучение, преподаване, правила, взаимоотношения не са побългарени. Децата се обучават на ниво и резултатите им после в университетите го илюстрират добре.
Виж целия пост
# 899

И естествено, няма как да няма значение, че във Виена покупателната способност и доходите да в пъти по-големи от софийските.


Човек, вземи прочети как се ценообразува. Това дето го изтъкваш е на последно място по значение, ако има изобщо такова.....

По ниските такси в АК и в АУ(преди) се дължаха на субсидии от държавата САЩ. Сега тези субсидии са диференцирани и съответно таксите няма основание да са много по-ралични от тези в сходни училища на запад. Реално погледнато единственото различно като цена са консумативите и заплатите на обслужващия персонал (не на преподаватели). И това предполагам е пренебрежимо малко като % от общото.

Същото важи и за другите ЧУ. За да се държат на ниво, трябва да плащат серизони заплати на преподавателите си, да инвестират в материална база(повечето тепърва работят в тази насока, а това знаем какви разходи носи) и т.н.


П.С. Мъжа ми работи в австрийска компания, има много колеги австрийци (някои си заминаха с неудоволствие във Виена, други дойдоха)...... Мило и драго дават да дойдат да работят тук в БГ. Предпочитат БГ пред Румъния, Полша и дори Чехия... Единствено пред нас по предпочитание е Сърбия. Не ме карайте да ви разказвам защо...  Mr. Green
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия