Клуб "Преводач" - "Айн, цу цвайн, цу дрън!" - тема 2

До Calm, отн "Нещо чува ли се за регистъра на преводачите? Май нещата пак замряха???"
 
Ако се вярва на СПБ, борбата за регистър се води от 1991 г.

Според мен регистър не може да има, докато не махнат правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа от 1958, посл. изм. 1990. Преди малко изпратих писмо до Приемна на Министерски съвет.

Напомних й, че, по признание на самото МВнР, правилникът за легализациите е незаконосъобразен и я информирах за пореден път, че договорите по него представляват документи с невярно съдържание (фиктивни са). Помолих я да уведоми за това г-н министър-председателя.

Пишете и вие.

Всички сме свидетели на престъпление. Сключването на договорите по чл. 2а, ал. 2 и 4 от правилника за легализациите е престъпление.

Не трябва да мълчим. Всеки, който е свидетел на престъпление и мълчи, е съучастник в престъпление!

Не мълчете и не се надявайте на престъпниците да съставят регистър на преводачите и да уредят преводаческата дейност! Тяхната единствена цел е да се укрият от правосъдието и да продължат да се гаврят с целия преводачески

МВнР държи агенциите с договор като заложници на престъпната си дейност.

Portana, мерси! Ще си припомня нормативната база и ще пиша! 

Портана, копни тук твоето писмо /или на лични/ и адреса до който си го изпратила. Ще перефразирам и ще им метна и аз поща. Мерси!

За тези, които питат какво съм писала вчера на г-жа Соня Божикова от Приемна на МС:

 http://-spam219-2014/01/---18012014.html

С нея кореспондирам от 03.09.2012 г. От една година й се моля, ако може, МС да отмени правилника за легализациите и да помогне за съставяне на регистър на преводачите.

Адреси:
Приемна на МС: ms_priemna@government.bg
Приемна на МП: priemna@justice.government.bg
Прес-център на МОН: press_mon@mon.bg
Приемна Омбудсман: priemna@ombudsman.bg
КО на МВнР: Consular@mfa.bg
Приемна на НС: priemna@parliament.bg

Хагска конференция по международно частно право
Постоянно бюро
PERMANENT BUREAU
6, Scheveningseweg
2517 КТ The Hague
The Netherlands

Tel: +31 (70) 363 3303
Fax: +31 (70) 360 4867



e-mail: secretariat@hcch.net  (включен е в Хага и ЕС институции)
Website: www.hcch.net

 


Комисия по човешките права към ЕП: droi-secretariat@europarl.europa.eu
Комисия по външните работи към ЕП: afet-secretariat@europarl.europa.eu
Комисия по правните въпроси: JURI-secretariat@europarl.europa.eu
Комисия по петициите към ЕП: peti-secretariat@europarl.europa.eu
Council of the EU: press.office@consilium.europa.eu
Petitions: Petitions@europarl.europa.eu
Correspondence with Citizens: civis@europarl.europa.eu

Колеги с английски, кажете, моля, как пишете "област" и "район", напр. София-град област и Район "Красно село"? Region и district съответно? За "окръжен" - не ми се пита! 

От мойта практика по служ. линия - "област" е "region",  "район" е "district",  "окръг" може да и "region" или "county". В метрополитен София, "Люлин", "Дружба", "Младост" са дадени като RD = "Residence district"... Т.е. и "квартал" е "district"

От моята практика: район - region, област - district, окръг - division/ county, община - municipality, квартал - residential area / city area. Няма идеален превод, гледам да не използвам една и съща дума за различни териториални подразделения.

Парадоксалното е, че Районен съд е District court, а Областен съд - Regional Court.

А пък за район в града, който обхваща няколко квартала, пиша Section, примерно Район "Приморски" - Primorski Section.

Да, става пълна каша по официалните сайтове на нашите институции ... Благодаря ви за консултациите!

Кашата отдавна е станала

А знаете ли каква каша е с превода на certified translation в ЕС директиви? Ту легализиран, ту сертифициран, ту заверен (от кого???) ...

Места, където се среща certified translation успоредно с превод на бг за сравнение:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31994L0047:bg:NOT
тук  certified translation = „легализиран превод”

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52008PC0194:BG:NOT
тук има „сертифиране на превод”, „сертифициран превод” „преводач, който има право да сертифицира преводи”

А всъщност certified translation означава чисто и просто превод, който носи подписа и личния печат на преводача. Ако преводачът няма личен печат, се изисква нотариална заверка на подписа на преводача.

Ами в българското законодателство каква каша е ...

ДПК (Данъчен процесуален кодекс) смело борави и със «заклет преводач», и с «легализиран превод»!
«Документи на чужд език
Чл. 83. (1) Когато е съставен на чужд език, документът се предоставя на данъчния орган с легализиран превод на български език, извършен от заклет преводач.
(2) В случаите, когато не се представи легализиран превод, данъчният орган осигурява легализиран превод, като разноските са за сметка на данъчния субект.»

 
А напоследък в бг законите взеха да пишат, че преводът трябва да е извършен съгл. Правилника за легализациите или съгласно Хагската конвенция за премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове (документи). Как ще стане това, като в Хагската конвенция няма нито дума за извършване на преводи? Ще трябва да пиша и до НС. Само ми създават излишна работа тези нашите законотворци.

Мащабната информационна кампания продължава!
21.01.2014 - http://-spam219-2014/01/-21012014.html
До преводачи, агенции, държавни институции, български посолства, медии и др.
Тема: Кампания за регистър на преводачите

Писмо от университетски преподавател в отговор на кампанията:
 Здравейте! Може би не съм достатъчно навътре с материята. В моята област ([рядък] език) съм, така да се каже, ако не в първата тройка, то в първата петица в България. Имам [...] награда за най-добър преводач […]. Преподавам в [университет]. Но някак не разбирам как, ако ме включат в някакъв безкраен списък в министерството, ще знаят, че аз съм по-добра от десетки други, и ще възлагат поръчките именно на мен. Засега предпочитам да работя през фирми. Сама, на свободния пазар, едва ли бих си намирала толкова поръчки, колкото имам в момента (за последните 13 години съм превела към 15 хиляди файла за фирми, тоест - средно по 3 поръчки на ден, вкл. почивните дни и отпуските). Има и друг момент - дори когато клиентите се обръщат директно към мен, пак ме врънкат за цени, дори по-ниски от тези през фирма. Така че да, бих се включила в кампанията Ви, смятам, че фирмите имат прекалено висока норма на печалба, но какви ще са конкретните ползи от другия вариант?

Отговор до университетския преподавател, 22.01.20149: http://www.peticiq.com/forum/32093/start/12625#12629


Колеги, бихте ли се изказали, моля? Какво мислите за регистъра? Искате ли да напишете нещо до институциите? Или вече сте писали?

(публикувано и във форума на преводачите dir.bg)

Позитивен отзвук от българите в Америка, 22.01.2014

Здравейте, г-жо Стоянова,


Еврочикаго препубликува от вашия сайт материала "Постижения в борбата за прекратяване на незаконосъобразните практики по извършване и заверяване на официални преводи в България". Това беше един от линковете, които бяхте оставила във ваш коментар в нашето издание.

http://www.eurochicago.com/2014/01/nezakonosaobraznite-praktiki- … sialnite-prevodi/

Желая ви успех,

Момичета, как бихте превели unit costs на български? Става дума за вид допустими разходи в бюджета на европроект. Аз си мислех първо за "частични разходи", после за друго, и накрая нищо свястно не измислих  

Разходи по пера?

Благодаря 
Мисля си, че би могло.

Допустимите разходи (eligible costs) са дадени така: actual costs, unit costs, flate-rate costs & lump-sum costs