За кучетата и хората

  • 68 594
  • 2 194
# 1 560 13 фев. 2014, 09:44 ч.
Цитат на: ма ко в чт, 13 фев 2014, 08:27
Пак ти казвам, че не съм против да има обособени места, напротив. Но допълнителни разходи от общината, няма законово основание да се очакват. И правилно, защото всеки има какво да поиска. Ако платят едните разходи, трябва да платят и другите.
Не съм против да съществуват тия места, а съм против поемането на разходите по нещо, за което малцина имат претенции от всички ( данъкоплатци). И ти обясних, защо не можеш именно от плащането на данъци да го искаш това. Събраните от глоби пари, нека да отиват, щом така е регламентирано. Не е едно и също, различни неща са. И като казвам, че разходите не трябва да се поемат от данъците, не казвам, че такива места съм против да съществуват
А аз понеже нямам деца мога ли да имам претенции парите от моите данъци да не отиват за детски площадки за твоето дете? Или понеже ходя на работа главно пеша или с кола да не се спонсорира градския транспорт от моите данъци? Понеже не съм колоездач да не правят велоалеи с парите от общите данъци? Всичко това не ти беше хрумнало, нали? Но понеже не харесваш кучета е лесно да кажеш, че за тях не бива да се дават пари. Въпреки, че и хората, които не понасяте кучета само ще имате полза от затворени и регламентирани пространства за тах, ти пак си по-съгласна на всички да им е зле, отколкото и на вас, ама и на кучкарите да им е по-добре.

Таис, все се чудя, ти като имаше куче чистеше ли след него и само на повод ли го водеше? Не се заяждам, но ми е любопитно, защото просто преди години никой не го правеше по същия начин както никой не спазваше забраните за пушене.
Виж целия пост
# 1 561 13 фев. 2014, 09:47 ч.
Цитат на: *Coraline* в чт, 13 фев 2014, 09:44
А аз понеже нямам деца мога ли да имам претенции парите от моите данъци да не отиват за детски площадки за твоето дете? Или понеже ходя на работа главно пеша или с кола да не се спонсорира градския транспорт от моите данъци? 
И това вече е коментирано. Това, защото не си длъжна да четеш  Stop
Ако искаш чети, няма да се повтаряме заради теб, обръщенитео беше към Брезичка и тя е наясно за какво иде реч, за разлика от теб

Брезичка, ти последно имаш или нямаш куче?
Виж целия пост
# 1 562 13 фев. 2014, 09:50 ч.
Поне къде горе-долу да търся тези коментари? Страница 20? 30? 60? Или може би ще си направиш великия труда да ми напишеш две изречения, за да не търся в 100 страници? Не, извинявай, ти имаш нагласата, че не може да ни улеснявате, колкото и малко да ви струва...
Виж целия пост
# 1 563 13 фев. 2014, 09:58 ч.
 Geraldine , не разбрах защо в последният си пост се обръщаш към мен.
Брезичка - кучето ми е малка порода .
Виж целия пост
# 1 564 13 фев. 2014, 09:59 ч.
Паралела с наредбата за пушачите не е коректен .
Щеше да бъде , ако нямаше право да пушиш в заведенията , но и нямаш право да пушиш навън , а имаш право да пушиш само и единствено в определени кабинки ( примерно ) . Ама тези кабинки или липсват, а малкото които ги има  са със счупени прозорци ( а така пак се счита ,че пушиш на вънка и не стават ) , та тогава ако имаш желание спазвай наредбата .
Определено импровизирах в сравнението си,но мисля че ме разбра .
Цитат
Брезичка, това, че според някои е неадекватн не дава основание за неизпълнение.
Тук не е според някои . Тук степента на адекватността или липсата й се определя от изначално заложения смисъл на целта .

Отговори на тези въпроси :
За какво служат специално обособените места за кучета в парковете ? ( да се представим ,че ги има  Laughing )
Какво е тяхното предназначение , каква е тяхната цел ?  


П.П. Сестра ми има куче.
Виж целия пост
# 1 565 13 фев. 2014, 10:05 ч.
Цитат на: gost22 в чт, 13 фев 2014, 09:58
Geraldine , не разбрах защо в последният си пост се обръщаш към мен.

Объркала съм , извинявай. Редактирах.
Виж целия пост
# 1 566 13 фев. 2014, 10:14 ч.
Потърсих спора за данъците  Thinking, единственото, което намерих е отговор на Таис, че сравняването на децата с кучетата било "простотия". Което нито е какъвто и да е аргумент, нито става дума за сравняване на деца с кучета. Става дума благоустройства, които прави общината, но не облагодетелстват всички данъкоплатци (макар както казах кучешките градинки и т.н. да облагодетелстват и хората, които не харесват кучета). Та хайде пак, ма ко, защо аз трябва да плащам за твоите благоустройства, а ти за моите - не? Как това не е не просто липса на желание за компромис, а откровено желание за пречене?
Виж целия пост
# 1 567 13 фев. 2014, 10:22 ч.
Да, всеки критикува тази нареба, която не му харесва. Винаги е според някои. Степента на адекватност за всяка наредба, пак е според някои. За мен това, не е оправданиеда не спазва. Искате да станат всички условия "адекватни", но това става със спазване на нердбите и законите. В общество на беззаконие няма как да стане, за каквото и да се отнася, не само за тази наредба. Изобщо едно общество за да е адекватно, трябва да тръгне от спазване на правилата. За всички правила и за всички хора трябва да се отнася. Да стане по друг начин на практика е невъзможно.

Цитат на: Брезичка в чт, 13 фев 2014, 09:59
 Отговори на тези въпроси :
За какво служат специално обособените места за кучета в парковете ? ( да се представим ,че ги има  Laughing ) Не да си представим, а си ги има. Служат за да се спази закона за защита на животните и наредбата за тяхното отглеждане. И на двете места пише, че тези животни имат нужда от разходка и места за извеждане. Общината ги е осигурила, собствениците трябва да ги спазват.
Какво е тяхното предназначение , каква е тяхната цел ? Предназначението им е да си изведеш кучето, като се съобразиш едновременно с него и нуждите му и тези на всички останали  
Наредбите са по градове. Това по закон го определя кмета. Каквото се отнася за кварталите, това и за парковете. Защо да е различно?  newsm78 Все пак говорим за отглеждане на животни в градска среда. Парковете са част от града. Като искаш кучето да тича наволя, без да пречи на никого, не го гледаш в града. В двора ти извън града(че и в града) може да го пускаш, колкото искаш стига да си обезопасил оградата и да няма възможност да излезе. А в планината и на полето може да го пускаш колкото искаш, макар, че и това не е съвсем редно. И в планината има и други хора
Виж целия пост
# 1 568 13 фев. 2014, 10:23 ч.
А на мен лично ми е все едно от къде ще дойдат парите.
Но да се направи Нещо. И не само Нещо, а много неща.
Много пари се отклоняват точно по трасе-бездомни и потъват. Това е бездънна яма и строежи на приюти, вместо на детски градини е нелепо да се иска, защото на финала няма ни едното, ни другото. Евтаназия, след определено време и така в приюта ще има място, а не до премала да се строят нови и нови приюти(фактите са, че парите изтичат, и нито приюти има, нито кучешки градинки). Така е на много места. И вместо парите да изтичат по разни псевдо-защитни формации, до сега да се е облагородило както междублоковото пространство, така и полянките за кучета-домашни.
От там насетне е глоби, глоби и пак глоби-яки глоби и механизъм за събираемост на глобите. Докато се научим да пазим направеното. То само от глоби могат сега да се направят заградени места, ама няма кой да ги събере.
Виж целия пост
# 1 569 13 фев. 2014, 10:28 ч.
Цитат на: ма ко в чт, 13 фев 2014, 10:22
А в планината и на полето може да го пускаш колкото искаш, макар, че и това не е съвсем редно. И в планината има и други хора
Joy  Joy  Joy
Да знаеш, че в планината и полето освен хора, има и други животни - селскостопански и диви. Те как предлагаш да не попадат в полезрението на хората? И тях ли да евтаназираме? Или някой да ги държи на каишка и да им събира....сещаш се? Та който се бои от мечки да не ходи в гората бих припомнила аз.
Виж целия пост
# 1 570 13 фев. 2014, 10:28 ч.
Цитат на: О! Марианна в чт, 13 фев 2014, 10:23
А на мен лично ми е все едно от къде ще дойдат парите.
Но да се направи Нещо. И не само Нещо, а много неща.
Много пари се отклоняват точно по трасе-бездомни и потъват. Това е бездънна яма и строежи на приюти, вместо на детски градини е нелепо да се иска, защото на финала няма ни едното, ни другото. Евтаназия, след определено време и така в приюта ще има място, а не до премала да се строят нови и нови приюти(фактите са, че парите изтичат, и нито приюти има, нито кучешки градинки). Така е на много места. И вместо парите да изтичат по разни псевдо-защитни формации, до сега да се е облагородило както междублоковото пространство, така и полянките за кучета-домашни.
От там насетне е глоби, глоби и пак глоби-яки глоби и механизъм за събираемост на глобите. Докато се научим да пазим направеното. То само от глоби могат сега да се направят заградени места, ама няма кой да ги събере.

Точно. И аз все за това говоря.
За претенциите на собствениците (по промените на сега съществуващите правила) да се поемат от собственици, организации и от глобите, както е по закон.
А за уличните изцяло от организациите, защото те са причината да се отмени евтаназията. Да си ги гледат тогава.В общински приют, само за две седмици
Виж целия пост
# 1 571 13 фев. 2014, 10:30 ч.
Ма ко, ще ми отговориш ли за данъците?

И не разбирам съвсем - според теб кучетата въобще не трябва да се пускат в рамките на града или могат в местата за разхождане?
Виж целия пост
# 1 572 13 фев. 2014, 10:38 ч.
Щом ти не си длъжна да четеш темата, аз не съм длъжна да обяснявам на всеки поотделно. Ако я беше проследила, а не да си пееш ей така, щеше да ги намериш.
Ще се върна само на "на собствениците е задължение да знаят наредбата ПРЕДИ да си вземат куче." Не на друг. Нито да им ги разяснява, нито да им разсъждава по тях. А тези за данъците и таксите, ако не можеш да ги намериш в темата в гугъл са първите резултати които излизат. Макар, че и тях ги имаше и то копирани, не като линк.
Това което е според мен го има дори няколко поста назад.
До тук нищо не си разбрала, нито твоите задължения, като стопанин(а си длъжна колкото и да ти е неприятно) нито позициите на коментиращите
Виж целия пост
# 1 573 13 фев. 2014, 10:43 ч.
Цитат
Отговори на тези въпроси :
За какво служат специално обособените места за кучета в парковете ? ( да се представим ,че ги има  Laughing ) Не да си представим, а си ги има. Служат за да се спази закона за защита на животните и наредбата за тяхното отглеждане. И на двете места пише, че тези животни имат нужда от разходка и места за извеждане. Общината ги е осигурила, собствениците трябва да ги спазват.
Какво е тяхното предназначение , каква е тяхната цел ? Предназначението им е да си изведеш кучето, като се съобразиш едновременно с него и нуждите му и тези на всички останали 

А защо трябва да са точно определени , то може навсякъде да си спазваш закона за отглеждането ?  Wink

Цитат
За претенциите на собствениците (по промените на сега съществуващите правила) да се поемат от собственици, организации и от глобите, както е по закон.
Пак пример .
Аз по закон съм длъжна да ти дам лодка - за да плаваш . Ама аз ти давам пробита лодка . Ти идваш и ми казваш  - ама какво си ми дала , дай ми здрава лодка .  А аз ти казвам - по закон съм длъжна да ти дам лодка , това че е пробита си е твоя работа , а това че искаш здрава е вече претенция .

Предполагам разбираш от метафори . И това конкретно за местата за Свободно Пускане и връзката на ограда с тяхната адекватност .

П.П. Сама видя ,че  няма дори ясно упоменати в наредбата такива места , така че това не е вярно -
Цитат
Не да си представим, а си ги има.
Виж целия пост
# 1 574 13 фев. 2014, 10:45 ч.
Цитат на: milittana в чт, 13 фев 2014, 09:04
Цитат на: ма ко в чт, 13 фев 2014, 08:27



Не съм против да съществуват тия места, а съм против поемането на разходите по нещо, за което малцина имат претенции от всички ( данъкоплатци). И ти обясних, защо не можеш именно от плащането на данъци да го искаш това. Събраните от глоби пари, нека да отиват, щом така е регламентирано. Не е едно и също, различни неща са. И като казвам, че разходите не трябва да се поемат от данъците, не казвам, че такива места съм против да съществуват

Само да изясним за претендиращите за компетентност да не говорят наизуст, защото данък е едно, а такса съвсем друго. За кучето се заплаща такса
Ето ви цитат
Такса за притежаване на домашно куче в София

Ежегодната такса за притежаване на куче в Столична община е в размер от 24 лева.

Събраните средства постъпват в бюджета на Столична община и се изразходват целево Opens internal link in current window(съгласно чл. 175, ал. 3 от ЗВМД) за:

• направа и поддържане на алеи за разходки на кучета
• за кастрация на бездомни кучета и котки
• за издръжка на общински приюти за бездомни животни
Излизало, че може и да имаме някакви претенции, щом законът не се спазва, а?
Ще се самоцитирам, за да попитам пак ма ко като толкова има претенции кой разбрал и кой не разбрал - как ще коментира заложеното в ЗВМД изразходване на средства, което очевидно не отива по предназначение, щом всички тук сте толкова недоволни, че ви пречат кучетата. Да не би затова да имат вина притежателите им, че претендират законът да се спазва?
И това, че и в планината не бивало да се пускат кучета, щото и там имало хора направо...кърти мивки. То няма мира от вас в града, сега и извън града пак не било о к. Айде определете се малко какво точно искате от собствениците, да си убият кучетата, да не ви пречат на кръгозора ли?
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало