За кучетата и хората

  • 68 592
  • 2 194
# 1 590
Браво гост22, сега ако и Каролин го разбере ще е прекрасно. За нея го написах, сигурно опитва в момента.
Ще допълня: Аз питам- какво да направим ние, какви действия? Тя ми казва какво да не правим - да не тровим и драматизираме , да не кълнем  ooooh! А ако четеше , наистина, щеше да е видяла, че аз жалби съм писала нееднократно и не само аз в темата и освен това и да събираме лайната на кучетата ви, друго добронамерено не виждам какво. Сигурно трябва да ги прегръщаме и да им бършем задниците.
Виж целия пост
# 1 591
   Нова наредба няма! Съответно, каквито и правила да спазват кучкарите, те го правят на добра воля, а не защото са задължени. Друг е въпросът, че даже и да беше в сила наредбата, пак все същите щяха да я спазват, и то не защото са задължени, а защото така е редно, другите пак щяха да си я нарушават и да правят каквото си искат.

Пак пишеш глупости. Ако е отменена наредбата за начина на отглеждане на дом. животни, то наредбите за местата, НЕ СА. Така, че не ги спазват на добра воля(ако изобщо го правят), а защото са си действащи.

Брезичка, за сега са определени само местата. Това е длъжна към момента да направи общината, направила го е. Според мен единствения начин да промените нещата във ваша полза (да се променят и направят нещата които искате) е само един. Съвестните собственици да се разграничат сами от несъвестните. Сами да правят забележки и да сигнализират. Като станат болшенство, ще си предявят исканията с конкретни аргументи. Друг начин няма.
Ще поставят нещата така:Ето спазваме си сега действащите разпоредби, помагаме на общината да се справи с нарушителите и искаме да се промени това и това. А ако сами сигнализират в общината, на практика ще си съберат парите, по-бързо. Защото се разбра вече, че за доплнителни, незаложени в настоящата наредба разходи, се харчат парите именно от глобите.
Виж целия пост
# 1 592
Напротив . Общината е длъжна( поне в парка) да осигури някакъв ред и сигурност на хората , нали за това и се мъчи милата да мъдри наредби правила ....  

Акцента не са конкретните наредби , акцента е желаната цел заради  която се правят и наредби и разделения и т.н.   .
Така ,че общината никак не си е свършила работата. А тя е длъжна да върши това за което е поставена .
Липсата на адекватно и ясно поставени правила  е първото и второто е при наличието на такива адекватни и ясни правила - контрол . Толкова е просто .
Виж целия пост
# 1 593

Или пък няма, защото си се обосновала с "децата не са кучета" или някоя подобна мъдрост.

Какво му е немъдрото на "децата не са кучета"?
Виж целия пост
# 1 594
   Нова наредба няма! Съответно, каквито и правила да спазват кучкарите, те го правят на добра воля, а не защото са задължени. Друг е въпросът, че даже и да беше в сила наредбата, пак все същите щяха да я спазват, и то не защото са задължени, а защото така е редно, другите пак щяха да си я нарушават и да правят каквото си искат.

Пак пишеш глупости. Ако е отменена наредбата за начина на отглеждане на дом. животни, то наредбите за местата, НЕ СА. Така, че не ги спазват на добра воля(ако изобщо го правят), а защото са си действащи.


Онова не са наредби, а са заповеди на районните кметове и са "издадени във връзка с Наредбата за придобиване,притежаване и отглеждане на домашни животни на територията на Столичната община" (за справка), би могло да се оспори дали са валидни, ако наредбата, във връзка с която са издадени, е отменена. Преди това можеше да се оспорва, доколко са валидни, щом в някои райони заповедите противоречат на наредбата, в която беше казано, че на определените места кучетата може да се пускат без повод и намордник. Също така в наредбата пишеше, че е разрешено преминаването през градинки и паркове, които не са определени за разходка със заповед на районния кмет, при спазването на съответните изисквания. Честно казано, аз съжалявам, че наредбата беше отменена.
Виж целия пост
# 1 595
Ако уличните животни останат само котки ще е нещо. Да, може и да са болни, но има една много съществена разлика. Улична котка никога не е нападала чавек. Никога. Ухапаните и одрани от котки са все от домашни. Уличните котки ще избягат вместо да те нападнат. А такова нещо, като да се спусне към теб с цел да те нападне, никога няма да направи. Аз за такъв случай никога не съм чувала.
Улична котка, ще те одере само и единствено, ако я притиснеш така, че да няма друг избор.
Защо да не искат и разхождане на домашни котки навън? Стопаните имат пълно право, котките обичат да се разхождат. Трябва и за тях да се направят обособени места, разграничени от кучетата и при същите условия. Защо за кучета може, за котки не?
Аз съм имала много котки, всичките обичаха да ги водим на вилата и да се разхождат навън
Уличните кучета редовно убиват бездомните котки. Мой комшия с ретриивър постоянно се хвали неговото куче колко котки е убило, като едно коте уби пред очите ми. Това беше първия път, в който влязох в страшна препирня с безмозъчен кучкар и за малко да го хлопна с нещо по главата-толкова му бях набрала.. #Cussing out Кучето винаги е като стопанина си. Голдън ретриивър е добродушна порода, но това куче е изключително зло.
  Между другото-в Германия единствените безстопанствени животни, които съм виждала са котки-с каишки със звънчета на врата, охранени и като ги погалиш мъркат... Grinning Разни бабки ги хранят и явно никой няма нищо против. Но питах и разбрах че са кастрирани и обезпаразитени.

Едва ли има случай на човек нападнат от глутница котки.. Wink
 
Виж целия пост
# 1 596
В градинката с детска площадка до нас често виждам как специално доведени от стопанките си кучета се облекчават. Веднъж играещите там по-големи момчета се развикаха: "Изчисти го!", но мадамата се направи,че нито ги вижда, нито ги чува.
На другия ден по-малки деца играеха с топка и тя попадна точно във вчерашното кучешко изпражнение.
Остана си на книга решението на общинските съветници да се налагат глоби на замърсителите...
Виж целия пост
# 1 597
*Coraline* ти наистина не четеш. Само ще кажа, че за .щастие няма толкова тровещи хора, колкото серящи кучета. Ако искаш прочети го пак, да пъти, три , помисли , разбери, прочети после аз какво писах напред, какво ти и пр. Изобщо опитай.
Жарита, честно казано не знаех. Много жалко , ама наистина патетично мога да кажа.
Е, но и тровенето е малко по-сериозно от омазването с подметката с лайно, нали? Някак не можеш да сравняваш точно тези двете.  Колко пъти трябва да прочетеш ти моя пост, за да видиш, че както вие можете да се оплаквате на общо основание, така можем и ние?

Браво гост22, сега ако и Кролин го разбере ще е прекрасно. За нея го написах, сигурно опитва в момента.
Ще допълня: Аз питам- какво да направим ние, какви действия? Тя ми казва какво да не правим - да не тровим и драматизираме , да не кълнем  ooooh! А ако четеше , наистина, щеше да е видяла, че аз жалби съм писала нееднократно и не само аз в темата и освен това и да събираме лайната на кучетата ви, друго добронамерено не виждам какво. Сигурно трябва да ги прегръщаме и да им бършем задниците.
А аз питам - какво да направим ние, при условие, че си събираме отпадъците на кучетата и ги водим на повод? Да ви се покланяме всеки път като минем покрай вас ли?  Както вие ми говорите за идиотите сред собствениците на кучета, така и аз мога да ви говоря за идиотите сред непонасящите кучета. Какъв ти е проблемът с това? Защо вие имате право на това, но другите - не?

Какво му е немъдрото на "децата не са кучета"?
Това, че посочването на очевидни факти не е аргумент в спора. Децата не са кучета. Кучетата не са крокодили. Това не отговаря на въпроса ми.
Виж целия пост
# 1 598
Какво му е немъдрото на "децата не са кучета"?
Това, че посочването на очевидни факти не е аргумент в спора. Децата не са кучета. Кучетата не са крокодили. Това не отговаря на въпроса ми.

Това, че законодателят, за разлика от теб, е достатъчно умен да осъзнава, че интересите на децата са в пъти по-важни от интересите на някакво куче и стопанина му - това е аргумент и отговор на въпроса ти.

Ако не ти харесва, потърси си общество, в което правата на кучетата са равни на тези на децата  ooooh!
Виж целия пост
# 1 599
Това, че законодателят, за разлика от теб, е достатъчно умен да осъзнава, че интересите на децата са в пъти по-важни от интересите на някакво куче и стопанина му - това е аргумент и отговор на въпроса ти.
Първо, законодателят няма нищо общо Laughing. Това как общината си разпределя средствата е нейна оперативна работа. Второ, това, че децата са важни не прави всички други неща безполезни. Те децата са по-важни и от боклука, значи ли това общината да не се занимава с него? Да ти имам и сбърканата логика. Трето, и за децата е по-добре кучетата да са отделени и оградени. Четвърто,  ма ко не се аргументира с това, а стова, че нейните пари не бива да отиват, за нещо което тя не ползва пряко. Защо тогава аз да плащам за нещо, което не ползвам пряко?

Цитат
Ако не ти харесва, потърси си общество, в което правата на кучетата са равни на тези на децата
О, намали лицемерната драма, все пак! Не искам катерушки, детски надбавки  и държавна детска градина за кучето си, нали? Смешно е вече. ooooh! ooooh! ooooh!

И като ме питате срещу какво протестираме ние собствениците на кучета - ей срещу такива абсурдни обвинения за най-малкото нещо. Заради логика като "моето трябва да го плаща общината, вашето ще си го плащате вие, нищо че и аз имам полза от него."
Виж целия пост
# 1 600
А аз понеже нямам деца мога ли да имам претенции парите от моите данъци да не отиват за детски площадки за твоето дете?

Човек, задал подобен въпрос, не може да говори за сбърканата логика на другите  Laughing

Ако това е прословутия въпрос, на който искаш аргументиран отговор - дала съм го достатъчно ясно. Не, не можеш да имаш такива претенции.

Всичко друго са обичайните празни приказки и опити да изкараш черното бяло.

Виж целия пост
# 1 601
Супер, като аз не мога да имам такива претенции (с което съм съгласна), може ли ма ко да ги има? Това всъщност е прословутият въпрос.
Виж целия пост
# 1 602
И ти обясних, защо не можеш именно от плащането на данъци да го искаш това. Събраните от глоби пари, нека да отиват, щом така е регламентирано. Не е едно и също, различни неща са.

Тя ма ко ти е отговорила на въпроса, преди да го зададеш. Да беше обмислила написаното.

Смешно е да задаваш реторично-драматичен въпрос и после да настояваш за отговор, че и с претенции към аргументацията на отговора.
Виж целия пост
# 1 603
*Coraline* - остави ги  Hug
Ако няма кой да им опонира темата ще замре.
Като ги гледам колко често и ежедневно пишат явно нямат друга работа и търсят къде и върху кой да си го излеят
Виж целия пост
# 1 604
*Coraline* - остави ги  Hug
Ако няма кой да им опонира темата ще замре.
Като ги гледам колко често и ежедневно пишат явно нямат друга работа и търсят къде и върху кой да си го излеят
+1
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия