За кучетата и хората

  • 68 603
  • 2 194
# 1 740
Ти не разбра ли ,че в Южен Парк няма реално ограждение  и освен това не е оградена цялата територия , която е предназначена за кучета ???  
Навсякъде по света има подобни зони , така че няма много възможности за претенции . Копи-пейст .

И си мислиш, че ако сложат ограда на още страна и я заградят от всякъде, с това ще намалеят кучетата в другата част на парка?
Няма да намалеят. Защото, тези които и сега извеждат кучетата извън определеното място ще продължат да го правят. Те ще са си същите. За тях нищо няма да се промени, а са повечето стопани с кучета в южния парк. Какво ще промени още една ограда? Нищо.
 Слагането на още една ограда някъде си, ще ги трогне и ще ги накара да спазват наредбата, точно толкова, колкото и сега сложените.
"Копи-пейст " от чуждите страни досега у нас за нищо не е проработило, кучешките градинки няма да са първото.Защо не дадеш за пример на копи-пейст на световните практики за евтаназиране? Това би проработило, а според теб не е решение. Много ти е избирателно копи-пействането

Stopanite se nujdaqt purvo ot usloviq , koito da sa napraveni s misul i grija i na bazata veche na tezi adekvatni usloviq - kontrol . Neadekwavatnite usloviq stimulirat kum svobodiq i do nqkude s pravo .
Kogato ima cherno na bqlo obosobeno qsno tqhno mqsto kakto e navsqkude po sveta vseki shte znae kude e mqstoto s kuche v parkovete .

Според мен реда трябва да е обратния. Първо болшенството от собственици си изпълняват задълженията според наредбата, без значение да ли ги устройва или не и тогава да се променят условията.
Контрол трябва да има, не само като са променени условията, а през цялото време. И преди да се променят също.
Виж целия пост
# 1 741
А защо трябва да намаляват, ако те са регламентирано извън заграждението? Който иска ограждение нека го ползва, който контролира добре животното си, защо трябва да влиза в него, след като му е разрешено да го пуска и другаде?
Виж целия пост
# 1 742
Много ясно. Това е логично поведение. Не говоря дали е добро или лошо, просто е логично и няма нищо ненормално в него. Така постъпват хората. Сега ще потретя нещо и затова мисля да го болдна Не всички хора са съвестни, много е глупаво да очакваш това от всички. Предлагам ти да се замислиш за собствените си постъпки и хубаво да прецениш дали ти самата си абсолютно стриктна във всяко отношение.
Кое му е логичното на това? Рядко си позволявам да пиша на някого, че пише глупости, но това наистина са глупости. Откога култура кореспондира с неспазване на закони и сране на...където им падне. Глупавото е болшинството да не са съвестни и нормално човек да очаква съвестните да са болшинство.
А защо трябва да намаляват, ако те са регламентирано извън заграждението? Който иска ограждение нека го ползва, който контролира добре животното си, защо трябва да влиза в него, след като му е разрешено да го пуска и другаде?
Защото всеки смята, че контролира добре животното си и на всички жвотните са добри и не хапят. Рядкост са реалистите- както се вижда в  тази тема е само един, който преценява реално поведението на кучето си.
Виж целия пост
# 1 743
Geraldine, повтарям за по-несхватливите и подчертавам:

Много ясно. Това е логично поведение. Не говоря дали е добро или лошо, просто е логично и няма нищо ненормално в него. Така постъпват хората. Сега ще потретя нещо и затова мисля да го болдна Не всички хора са съвестни, много е глупаво да очакваш това от всички. Предлагам ти да се замислиш за собствените си постъпки и хубаво да прецениш дали ти самата си абсолютно стриктна във всяко отношение.

Къде видя култура, незнам. Така реагира масата, това е! Явлението много ясно се вижда от всички вас. Нали за това се оплаквате 100 страници вече... или нещо аз пак не ви разбирам..?
Виж целия пост
# 1 744
А защо трябва да намаляват, ако те са регламентирано извън заграждението? Който иска ограждение нека го ползва, който контролира добре животното си, защо трябва да влиза в него, след като му е разрешено да го пуска и другаде?

Срещу пускането в регламентираните места не е никой, напротив това се иска. Според мен няма значение дали са оградени или не трябва да се спазват.
Проблема е, че кучетата си из целия парк. Особено в Южния. Не е регламентирано да се пускат, дори само разхождат навсякъде, нали?
Тези които си пускат кучето навсякъде, ще продължат да го правят, дори да сложат заграждение и от четвъртата страна на кучешката градинка.
И те са повече, за тях е темата, те няма да се трогнат от доограждане на мястото и те са проблема. Оградени градинки няма да ги променят.
Проблема е с безотговорни собственици и той трябва да се решава по друг начин.
Виж целия пост
# 1 745
Е, в южния парк има три големи поляни регламентирани за "разходка" на кучета. Много ясно, че са за свободно пускане. Това са огромни поляни, на които няма детски съоръжения. На едната поляна често се провеждат състезания по аджилити и кучешки изложби. Защо общината ще разрешава тези инициативи, ако местата са забранени за кучета?
Виж целия пост
# 1 746
Много обичаш да си пееш твоето.
Колкото и където да са регламентираните места, не те са тема на обсъждането.
Обратното, за нерегламентираните за кучета места говорим (конткретно за паркове) и защо "добросъвестни" собственици са там с пуснатите си кучета
Виж целия пост
# 1 747
Както писах по-нагоре, за да няма пуснати кучета на нерегламентираните места, не е достатъчно единствено да се разчита само на съвестта и културата на хората.
Виж целия пост
# 1 748
Ти ел не схващаш , че написаното и  болднато от теб е абсолютна глупост. Нито има логика , нито нещо нормално.
Виж целия пост
# 1 749
След като не е нормално (нетипично) за множеството от хора с кучета, защо тогава се оплакваш вече сто страници. От думите ти излиза, че поведението на културни, съвестни собственици е масово явления и при това положение не разбирам причината за недоволството ти.
Виж целия пост
# 1 750
Цитат
Според мен реда трябва да е обратния. Първо болшенството от собственици си изпълняват задълженията според наредбата, без значение да ли ги устройва или не и тогава да се променят условията.

Според теб ,защото ти не си обективна . Напротив . Позицията ти е толкова достойна за уважение както на онези кучкари , които си мислят ,че всеки трябва да се съобразява с тях и кучето им .
Ти гледаш от ляво на дясно , те от дясно на ляво , а трябва някой който да погледне отгоре .
Този стил " да си ги заслужат кучкарите условията " не е коректен  .
Условията им се полагат на база на това ,че са задължени да разхождат кучето си там или да го пускат свободно онам .

Това ,че има хора които си правят каквото искат няма общо с изначално начина по който трябва да е уреден въпроса .
 Трябва да има адекватни условия и за 2те групи хора ( със и без кучета ) и  на база тези адекватни условия - контрол .
В момента много от това на което са задължени стопаните не е адекватно и това предразполага свободия . Мери с един аршин ,а не казвай - ами да са мислили , да се примирят с условията - това е положението  Outta Joint

П.П.
Едно е да има граници на хартия и то даже абсолютно некомпетентно формирани правила като не се прави разлика между разхождане и свободно пускане  и подобни . Няма отделни места за едното и за другото . Места ,които ни би са определени за Свободно пускане ( което се разбира след няколко разговора с общината )  Mr. Green са до натоварени улици  Crazy hahaha Joy

Друго е да има точно определени адекватни места на базата на които да се упражнява контрол .
Като има нещо добре устроено и реално повече хора ще се навият да го ползват , а онези които не искат да се ограничават ще бият на очи и по-лесно ще бъдат глобявани .



Елл , къде са тези поляни в Южния парк ? 
Виж целия пост
# 1 751

Условията им се полагат на база на това ,че са задължени да разхождат кучето си там или да го пускат свободно онам .

Това ,че има хора които си правят каквото искат няма общо с изначално начина по който трябва да е уреден въпроса .
 Трябва да има адекватни условия и за 2те групи хора ( със и без кучета ) и  на база тези адекватни условия - контрол .
В момента много от това на което са задължени стопаните не е адекватно и това предразполага свободия .

Кое не е адекватно?!
И какви точно условия ти се полагат, за да си изпълниш задължението "да си разхождаш кучето там и да го пускаш онам"? Крака ли нямаш, кучето ти ли няма крака, каишка ли нямаш, намордник ли нямаш и кой си мислиш, че трябва да ти ги осигури?
Виж целия пост
# 1 752
 Брезичка, а защо да се вземе копи-пейст на тази според теб световна практика, да има навсякъде заградени градинки, а не на друга за евтаназията? Нали според теб тя не е решение. Много избирателно ти е копи-пействането. Пък нищо, че гледаш от правилната посока и си обективна.
То най-обективното да взимаш само този пример, който ти харесва, мдаа
Виж целия пост
# 1 753

Условията им се полагат на база на това ,че са задължени да разхождат кучето си там или да го пускат свободно онам .

Това ,че има хора които си правят каквото искат няма общо с изначално начина по който трябва да е уреден въпроса .
 Трябва да има адекватни условия и за 2те групи хора ( със и без кучета ) и  на база тези адекватни условия - контрол .
В момента много от това на което са задължени стопаните не е адекватно и това предразполага свободия .

Кое не е адекватно?!
И какви точно условия ти се полагат, за да си изпълниш задължението "да си разхождаш кучето там и да го пускаш онам"? Крака ли нямаш, кучето ти ли няма крака, каишка ли нямаш, намордник ли нямаш и кой си мислиш, че трябва да ти ги осигури?

Не е адекватно крайна алея до натоварен булевард да бъде определена на Свободно Пускане .
Или липсата на такова място за Свободно пускане в парка .
На стопаните се полагат адекватни места на които да пускат свободно любимците си - адекватни за тях и адекватни за остатъка от хората , които не харесват кучета .
И това е нужно защото общината чрез своите правила е отнела правото на самия стопанин да пуска кучето си там където той прецени - за това са тези правила , за това има и глоби ако не се спазват  и така нататък . И на базата на цялото това задължаване общината пък е длъжна там където задължава стопанина да си пуска кучето да е адекватно  Laughing
Виж целия пост
# 1 754
Брезичка, а защо да се вземе копи-пейст на тази според теб световна практика, да има навсякъде заградени градинки, а не на друга за евтаназията? Нали според теб тя не е решение. Много избирателно ти е копи-пействането. Пък нищо, че гледаш от правилната посока и си обективна.
То най-обективното да взимаш само този пример, който ти харесва, мдаа

Аз мога да ти върна въпроса  Wink  Защо след като за евтаназията си навитак , за оградите се опъваш  сума ти страници  Laughing Щото те стопаните трябва да си ги заслужат . Нека първо това да изпълнят и после може да им се отпусне още  hahaha Joy Абсолютно липса на обективно мнение .


А личното ми мнение е ,че е хубаво да копи-пействаме всичко добро , което не възпитава жетокост. Евтаназията може да е добра за човека , но е жестока към кучетата . Огражденията са полезни и за хората и за стопаните - правя си залагания от кой път ще разбереш написаното .
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия