Културни и битови различия

  • 14 267
  • 201
# 150
AQUA, аз много добре разбирам тезата ти, само с едно се мога да не съглася - защо казваш, че сега " има някакъв напредък в сравнение с това, което е било преди векове," напротив - преди векове и човешката популация се е регулирала по естествен начин и за природата сме имали значение колкото и мравките, или патиците или лосовете  Laughing В последните 200-300 години може би сме станали нахални. НО! На планетата винаги има по един господстващ вид. Той господства известно време, и после изчезва. Други преди нас са господствали милиони години, ние имаме има-няма 30 000 години и решихме, че сме хванали господ за шлифера ... и ловците и веганите, всичките вкупом Crazy
Виж целия пост
# 151
 Планетата ни може да изхранва спокойно малко над 3 милиарда души, а ние сме доста повече. Това си е сто процента доказано.
Виж целия пост
# 152
AQUA, аз много добре разбирам тезата ти, само с едно се мога да не съглася - защо казваш, че сега " има някакъв напредък в сравнение с това, което е било преди векове," напротив - преди векове и човешката популация се е регулирала по естествен начин и за природата сме имали значение колкото и мравките, или патиците или лосовете  Laughing В последните 200-300 години може би сме станали нахални. НО! На планетата винаги има по един господстващ вид. Той господства известно време, и после изчезва. Други преди нас са господствали милиони години, ние имаме има-няма 30 000 години и решихме, че сме хванали господ за шлифера ... и ловците и веганите, всичките вкупом Crazy
Ами, така се изразих, защото все пак като сравним примерно със средновековието, а за по-преди това пък съвсем - са били много по-диви времена, в които хората са били много по-кръвожадни и жестоки, избивали са се като едното нищо, пък какво да говорим въобще за състрадание към животни. По-примитивни са били. Сега поне няма толкова масово войни по света, един куп варварски неща са отпаднали, някак ми се струва, че човечеството с малки крачки, но все пак върви към по-хуманно отношение към света.
Права си, че преди векове човешката популация се е регулирала по естествен път - всички болести, за които тогава е нямало лек и са мрели като пилци, бедствия, след които възстановяването е било много по-трудно, отколкото сега, тежък суров живот, без всичките съвременни улеснения, въобще продължителността на живота е била много по-кратка.
Виж целия пост
# 153
AQUA, аз много добре разбирам тезата ти, само с едно се мога да не съглася - защо казваш, че сега " има някакъв напредък в сравнение с това, което е било преди векове," напротив - преди векове и човешката популация се е регулирала по естествен начин и за природата сме имали значение колкото и мравките, или патиците или лосовете  Laughing В последните 200-300 години може би сме станали нахални. НО! На планетата винаги има по един господстващ вид. Той господства известно време, и после изчезва. Други преди нас са господствали милиони години, ние имаме има-няма 30 000 години и решихме, че сме хванали господ за шлифера ... и ловците и веганите, всичките вкупом Crazy
Ами, така се изразих, защото все пак като сравним примерно със средновековието, а за по-преди това пък съвсем - са били много по-диви времена, в които хората са били много по-кръвожадни и жестоки, избивали са се като едното нищо, пък какво да говорим въобще за състрадание към животни. По-примитивни са били. Сега поне няма толкова масово войни по света, един куп варварски неща са отпаднали, някак ми се струва, че човечеството с малки крачки, но все пак върви към по-хуманно отношение към света.
Права си, че преди векове човешката популация се е регулирала по естествен път - всички болести, за които тогава е нямало лек и са мрели като пилци, бедствия, след които възстановяването е било много по-трудно, отколкото сега, тежък суров живот, без всичките съвременни улеснения, въобще продължителността на живота е била много по-кратка.

Аз за това се замислих много сериозно като четох Ад на Дан Браун. Не че съм на мнение, че тежко болните хора не трябва да бъдат лекувани, обаче за мен е глупост това да се опитваме да се стреим към вечен живот, даже и 100 години ми се струвт много на мен Grinning
Виж целия пост
# 154
Точно така мисля и аз Simple Smile
Може да е жестоко, но смятам, че и без това има твърде много хора на планетата, които изстискват ресурсите и и замърсяват, а какво да се очаква да стане, ако пък и са твърде дълголетни с тези си нагласи към живота, с каквито са към момента - а именно да не се съобразяват особено.
Смятам, че и не всички трябва на всяка цена да се възпроизвеждат.
Виж целия пост
# 155
Акулата напр е отврат
Макар че уж се води деликатес
А сьомга?
За мен всяка риба е отврат, но хората обичат. Лаврак обаче, дори аз ям по малко. И пъстърва, ама наистина 2 хапки, повече не мога. И нямам проблеми с чистенето и готвенето, само с яденето.
Виж целия пост
# 156
Със сьомгата се разбираме много добре, даже я ядем сурова, само маринована
Но при нея липсва типичната миризма на амоняк, която има при щука, акула и други хищници

Аз не чистя риба, само рибарят чисти и реже на филета
Ама после трябва да дезиндекцирам след него едно 20 кв.ч  #Cussing out
Виж целия пост
# 157
Като някой е казал, че сьомгата е деликатес и така й е останало име.
Не можах да се спогодя с тази риба/освен в суши/, а обичам всякакви морски и речни животинки.
Няма никакъв вкус, според мен.
Виж целия пост
# 158
Като някой е казал, че сьомгата е деликатес и така й е останало име.
Не можах да се спогодя с тази риба/освен в суши/, а обичам всякакви морски и речни животинки.
Няма никакъв вкус, според мен.

Явно не си попаднала на сьомга или на готвач. Много е вкусна.
Виж целия пост
# 159
Миризмата на амоняк я има ако не е почистена акулата добре...тук при нас е типична риба и никога не съм долавяла миризма на амоняк. Филират и  чистят в магазина ( не обичам риба и не я докосвам).
Виж целия пост
# 160
Малко е странно, че хора с по три деца са толкова загрижени за пренаселеността на планетата  newsm78
Виж целия пост
# 161
Като някой е казал, че сьомгата е деликатес и така й е останало име.
Не можах да се спогодя с тази риба/освен в суши/, а обичам всякакви морски и речни животинки.
Няма никакъв вкус, според мен.

Явно не си попаднала на сьомга или на готвач. Много е вкусна.

Чак пък толкоз - от Черно до Японско море не се намери готвач да ми я приготви вкусно.
Явно не е моята риба.
Акула обожавам, никога не ми е миришела.
Виж целия пост
# 162
Малко е странно, че хора с по три деца са толкова загрижени за пренаселеността на планетата  newsm78
Това май е за мен  Grinning Аз моите деца си ги гледам, не съм като някой хора, които имат по 15 деца и дори не им помнят имената. Пък и до колкото знам в България има демогрфска криза и сме малко тези от българския етнос с повече деца.
Виж целия пост
# 163
Да де, въпросът е дали гледаш на нещата глобално или локално  Crazy
От друга страна... защо пък да не произведем повече "качествен генетичен материал"... няма само индийци и китайци я! Ааамаха!
Виж целия пост
# 164
Да де, въпросът е дали гледаш на нещата глобално или локално  Crazy
От друга страна... защо пък да не произведем повече "качествен генетичен материал"... няма само индийци и китайци я! Ааамаха!
Grinning Ванилия преди твоят пост, тъкмо си мислих, колко ми стана обидно, че едва ли не ме съдят за това че имам 3 деца, но ти ме разведри - Благодаря!  bouquet
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия