МЪЖКИ ФАКТОР - спермограма, витамини, съвети - Тема 6

За кандидатстване пред ЦАР са необходими 2 СГ интервал поне 1м, но от различни клиники и становище от уролог. Останалите документи ще ви ги подготвят от Надежда щом сте техни пациенти.
Фонда не покрива ИМСИ и МАКС, в Надежда те струват общо 300лв.

MACS или Magnetic-activated cell sorting е лабораторна техника за изолиране на сперматозоиди с ниска оплодителна способност (сперматозоиди с увредена/фрагментирана ДНК) и подбор на такива с високи шансове за оплождане. Важна особеност в приложението на този метод е, че сперматозоидите с фрагментирана ДНК обичайно имат нормална морфология и подвижност и не подлежат на идентифициране и отстраняване с класическите техники за предварителна обработка на спермалната течност.
IMSI (Intracytoplasmic morphologically-selected sperm injection) или селектиране на морфологично и органелно ниво на сперматозоиди и инжектирането им в яйцеклетките е метод, който позволява точно и прецизно да се анализират и подберат най-добрите сперматозоиди в реално време в зависимост от тяхната подвижност, морфологични и органелни характеристики при оптично увеличение с микроскоп от над 6000 пъти.

Без да съм лекар, предвид излагането на радиация, според мен е желателно да се приложат при вас, още повече щом имате дете със здравословен проблем, но това трябва да обсъдите с лекаря си.
Дали може или не можете да имате здраво дете зависи от много фактори - наличието на генетични, автоимунни заболявания, а и как е протекла самата бременност. С тази спермограма при използване на подходящите техники може да се получи здрав и хубав ембрион, но дали той ще се превърне в дете е друг въпрос. Понякога дори и при перфектни ембриони не настъпва бременност, друг път от не до там хубави ембриони се раждат здрави деца - въпрос на шанс.
Най-добре обсъдете тези въпроси с лекаря си, потребителите споделяме само лично мнение, което е основано само на личния ни опит и иформация, която сме намерили. Лекарите са тези, които най-добре могат да преценят.

тука във форума има едни близнаци от увредени сперматозоиди, имаха морфология нула.
важно е какви са дефектите, ако са в опашката само придвижването е проблем.

Права си Бамба 
Но в спермограмата, която показа  LifeIsBeautiful поне половината от отклоненията бяха главични дефекти.

пънче-мънче, искрени благодарности за мненията ти! Разбира се, ще се консултираме със специалист, но часът ни ще е след около седмица, а нямах търпение да разбера всички тези неща - те са абсолютно нови за мен и всичко това направо ме паникьоса. Благодарение на теб сега си отдъхнах, че може би имаме шанс заедно със съпруга ми за здраво дете, макар и благодарение на Арт технонологиите... Ох, дано... Благодаря ви отново за вниманието и безценната информация, която е продиктувана от най-важното - личния опит!  

да подкрепя Бамба, въпросните близнаци мисля са моите увреден сперматозоид не означава нездраво дете според мен, последната ни спермограма преди последния успешен опит показваше 0% морфология, правена в клиника в Турция, на предходни сме имали и 2, и 3 %, различни цифри, но имаме безброй спермограми правени в рамките на около 5 години и множество ин витро опити. На самия опит нямам идея какви сперматозоиди са заловили, може и нещо читаво да са хванали, резултатът е две чудни момченца

Мисля, че знам за още един такъв случай с 0% нормална морфология и здраво бебе, така че Life,според мен категорично не може да кажеш, че здравословното състояние на първото ти дете се дължи на лош сперматозоид.

значи още едни близнаци има, някъде по испания бяха, 3-4г са вече 

сещам се и за тях Бамба, на Трънка бяха нали, бая се окуражавах от техния случай

Напълно съм съгласна, формата (морфологията) не показва нищо за ДНК на сперматозоида, просто специалистите правят всичко възможно да изберат най-добрите по форма, надявайки се, че в тях има и нормална ДНК, т.е. ще има нормална бременност.

А 1, 2 или 5 спермограми не означават, че резултатите изобщо са 0% нормална морфология, защото от 100 сперматозоида на спермограма не можем да съдим за всичките 10 млн или 100 млн в еякулата.

да, те съвкупно и всички показатели са си важни действително, при нас последно имаше о% активно подвижни, по-малко от 1 % подвижни, това при бройка под 1 млн., бая отчайваща беше гледката на цифрите показани в спермограмата де в действителност не съм ги видяла плувците

Гуги - не знаех, че при вас мъжкия фактор е бил толкова тежък, но важното е, че сега се радвате на две здрави юначета 

Може би не съм се изразила съвсем правилно и след като ви прочетох с Бамба си дадох сметка за това. По-скоро реагирах на изказването, че бройката и подвижността са далеч по-важни от морфологията, което според мен не е съвсем вярно. Да - важно е бройката да е добра - едно са 4% на 1 млн, съвсем друго на 100млн. Подвижността, предвид факта, че говорим за АРТ, според мен и без да ангажирам никого с думите си, не е толкова съществена - естествено, че колкото е по-добра, толкова по-добре. Според мен обаче, морфологичните изменения и най-вече главичните  дефекти са най-притеснителни и по-скоро тях имах предвид с изказването си, което с право поправихте. Съгласете се, че сперматозоид с двойна глава , където е разположена ядрената ДНК, дори и да оплоди яйцеклетката вероятно няма да доведе до здрав плод.

Може да не съм права и не искам да ангажирам никого с мнението си, защото не съм лекар. Просто споделям лично мнение, но винаги съм съветвала да се търси мнението на лекар специалист по АРТ.

Ето една статия, която четох наскоро, когато търсех информация за ДНК фрагментациите и МАКС:
http://www.medinfo-bg.com/admin/upload/219-1280737466-a2e5cfb10e … a3b81205a4afa.pdf

Да си кажа и аз за главичките. При нас предимно там е проблема. Около 90% от дефектите са главични. Доктора ми обясни, че примерно голяма глава, т.е. неправилна форма не означава лошо днк. Никой не знае какво има вътре. Само се предполага. Понеже морфологията ни бешепроблем правихме този хало тест май се казваше и резултатите ни са повече от идеални. Друг лекар - андролога на мм, като го видя и му обясни, че това с морфологията, много се преувеличава в наши дни. Казал му, че при спонтанните бременности никой не вижда с каква глава или опашка е плувеца. Това били просто предположения. Така, че явно морфологичните изменения са все още спорни, дали наистина оказват толкова влияние..

Пънче, чудесен резултат за новата спермограма, браво, страхотно подобрение! 

Пънче, много подробна статия ... благодаря  Браво за резултати, окуражаваща новина 

Благодаря ви 
Дано има и друг положителен резултат 

Кате - Много се радвам, че резултатите ви от Хало-теста са добри  И при нас най-голям е процента на главичните дефекти и по този повод скоро си говорих с друга потребителка, относно този тест. На мен ми се струва малко излишен, защото така или иначе решението за избягване на фрагментацията е МАКС. Лично според мен при лоша морфология е по-разумно, а и някак по-сигурно директно да се прилага МАКС, особено когато и партньорката е с НЯР.
Тъй като при нас ситуацията е такава, д-р Персенска ни посъветва, че е по-добре да се приложи всичко необходимо за мъжкия фактор, дори да е превантивно, а и такъв беше съветът на ембриолозите след спермограмата с 1%. Надявам се подобрението на СГ да не промени решението им, защото за себе си мога да кажа, че предпочитам да дадем едни "излишни" 300лв и да сме спокойни, че каквото е могло е направено, отколкото после да се обвиняваме защо сме ги спестили.