Украйна!

  • 254 119
  • 5 641
# 1 920
Пламене, ако имаш поне капка морал, ще замълчиш. Поне за войната в Ирак, защото това е един от най-черните и страшни моменти в последните 20-тина години.

Toзи ''интелигентен'' човек от който шоколад така се възхищава, лъже в статията си.

Войната срещу Ирак 2003 е нелегитимна. Нямало е никакви дълги консултации, никакви сложни преговори. Още по-интересното е, че в самите Щати все още се дебатира ожесточено - много конгресмени твърдят, че войната не просто е била нелегитимна от международна гледна точка, но тя е била противоконституционна от гледна точка на американските закони и конституцията.

Самият Кофи Анан също заявява, че войната е нелегитимна и нарушава хартата на ООН!

И не на последно място, целият свят буквално се изправя срещу Сащ и Нато в призив да не се напада Ирак. Всички - и известни личности като Харолд Пинтър, и обикновени хора, по целия свят, организират масови протести. Навсякъде и непрекъснато се говори, че тази война е неоправдана и незаконна, и е започната единствено заради финансовите интереси на Америка.

Ето това са снимки от протестите, които както казах, заливат целия свят:
https://www.google.bg/search?q=iraq+war+protests&espv=210&am … otest%3B312%3B452

В Лондон, само за един ден, излизат на протест 750 000 хора.

36 милиона души по света са се опитали да попречат на война срещу Ирак:

According to the French academic Dominique Reynié, between January 3 and April 12, 2003, 36 million people across the globe took part in almost 3,000 protests against the Iraq war.

На 15 Февруари, 2003, Ню Йорк Таймс пишат, че в този момент, на планетата има само 2 суперсили: Америка и световното обществено мнение.

И въпреки това световно обществено мнение, въпреки тези милиони хора, от всякакви раси и изповядващи всякакви религии, събрали се за да изразят възмущението си от убиването на невинни хора и започването на една неоправдана война, Сащ и Нато не се отказват.

Повече от 150 000 са жертвите, 80% от които цивилни, основно жени и деца.
870 000 са децата сираци в резултат на войната.
70% от децата в Ирак имат тежки психологически травми в резултат на войната и бомбардировките.

Ето това е мироопазващата политика и спазването на човешките права, според Сащ и Нато.
Светът го нарече геноцид.




Виж целия пост
# 1 921
http://www.russian.rfi.fr/ukraina/20140304-marin-le-pen-evropeis … ainu-v-evrosoyuze

Омръзна ми едно и също нещо да слушам - за вашата вяра бронебойни патрони няма открити.  Laughing

В приетата едногласно резолюция 1.441 от  8 ноември 2002 г се говори че Саддам Хюсеин е задължен да изпълни ВСИЧКИТЕ изисквания на ООН за последните 10 години. В последният параграф на резолюцията се съдържа предупреждение, че в случай на неизпълнение Ирак го очакват "сериозни последствия".

Прочети преамбюлата към приетата от СС на ООН резолюция 1441 и ще видиш, че приетите резолюции от ООН във връзка с войната в Персийският залив през 1990-91 дават такава санкция.
Те са упоменути в прамбюлата, като резолюция номер 678 разрешава започването на бойни действия против Ирак, който беше нападнал Кувейт, както и резолюция 687

Резолюция номер 678 "разрешает странам-членам ООН, сотрудничающим с правительством Кувейта... применять все необходимые средства для выполнения резолюции номер 660 (1990) [требующей немедленного вывода иракских войск из Кувейта] и всех последующих резолюций, связанных с ней, и для восстановления международного мира и безопасности в этом регионе".  
Резолюция номер 687 (687 известна как "мать всех резолюций") гласит, что Ирак должен безоговорочно пойти на уничтожение или демонтаж под наблюдением международного сообщества химического и биологического оружия, всех компонентов, оборудования и инфраструктуры, которые используются при его производстве. Она отмечает, что сила может быть применена не только для того, чтобы выдворить Ирак из Кувейта, но и для обеспечения выполнения любой последующей резолюции.
Резолюция 687, содержит так много частей и настолько скрупулезна, что в 1441 резолюции нет ничего, что отменяло бы 687-ю. По словам эксперта, если бы это было иначе, США никогда бы не проголосовали за резолюцию 1441.  
 
Юристы утверждают, что резолюция 687 применялась в качестве основы для военных действий в прошлом. Например, операция Desert Fox в 1998 году была оправдана, поскольку считалось, что Саддам Хусейн нарушил именно эту резолюцию.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_ … 54000/2854953.stm

Резолюция ООН по Ираку — циничное разрешение на агрессию США
http://www.wsws.org/ru/2002/dez2002/iraq-d16.shtml

Резолюция 1511 на СС на ООН  от 16 октомври 2003 упълномощава създаването на многонационални сили, които да подържат безопастността и стабилността в Ирак

Статута на Ирак като окупирана страна е бил зафиксиран в резолюция 1483 от 22.05.2003 и 1511 от 16.10.2003
Пламене, на черното ще кажеш бяло. Като стана дума за "черно" --Анан казва, че е нелигитимна тази война. Анан, главният секретар на ООН. Защо всички линкове са ти на руски? Комунистите говорим минимум два западни езика, ти все на руски.  :roll

Пламене, посочи ми един случай, в който ти не си съгласен с външната политика на Щатите?Има ли такъв? От толкова много нарушения на международни закони и конвенции трябва да има поне един случай, в който да признаеш, че не са прави. Ако ли не си индоктриниран човек и няма какво да се хабя да споря с теб.

Аз мога да ти посоча много ама много случаи, в които аз съм абсолютно против  политиката на Русия.  
Две статии за нацизма в Украйна и на Майдана

There are no nazis in Ukraine

http://www.globalresearch.ca/there-are-no-neo-nazis-in-the-ukrai … -fascists/5370269

От англичанин в Украйна
http://grahamwphillips.com/2014/02/16/neo-nazi-euromaidan/
Виж целия пост
# 1 922
"Угнетително е да се наблюдава колко много българи с  уж висок образователен и - би следвало - интелектуален ценз остават на толкова ниско ниво на гражданска етика. Интерпретацията на събитията в Украйна като комбинация от външен "империалистически заговор", вътрешен нацизъм и продажност на участниците на Майдана е обяснима от великодържавна пропагандна гледна точка. Не е обяснима като гледна точка на осведомен външен наблюдател, за когото трябва да бъде ясно, че всеки народ има право да се бори за свободата си и за достойнството си. Каква е тази непрогледна подлост на възхита от нагайката на кремълския господар, защо е толкова масова у нас?"
Виж целия пост
# 1 923
За любителите на историческите паралели и не само.
http://offnews.bg/news/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B … D0%B6_307024.html
Виж целия пост
# 1 924

Пламене, на черното ще кажеш бяло. Като стана дума за "черно" --Анан казва, че е нелигитимна тази война. Анан, главният секретар на ООН. Защо всички линкове са ти на руски? Комунистите говорим минимум два западни езика, ти все на руски.  :roll

Защото Пламен, освен български, друг език не владее. Руския горе-долу го разбира заради приликата с българския.
Виж целия пост
# 1 925

Пламене, на черното ще кажеш бяло. Като стана дума за "черно" --Анан казва, че е нелигитимна тази война. Анан, главният секретар на ООН. Защо всички линкове са ти на руски? Комунистите говорим минимум два западни езика, ти все на руски.  :roll

Защото Пламен, освен български, друг език не владее. Руския горе-долу го разбира заради приликата с българския.

На мен ми изглежда като възпитаник на Макаренко. Laughing

Какво ще кажете за информацията, че снайперистите са убивали и полицаи и хора от Майдана, едни  и същи куршуми, един и същ почерк? А новата власт не искала да ги разследва.
Виж целия пост
# 1 926
Мен тръпки ме побиват от хора като Пламен. Той очевидно не осъзнава, че дали скандираш в екстаз името на СССР или Сащ, няма разлика - и в двата случая говорим за не-свобода. Както някой писа по-назад, от него би излязал чудесен комсомолец  Rolling Eyes

Александрия, моят пост беше на български. И този език ли не разбира  Wink

Ето една много интересна статия в Капитал от 15 февруари, 2003, малко преди Сащ да нападнат Ирак. Цитати:

''Още от есента на миналата година, преди приемането на резолюция 1441 за подновяването на оръжейните проверки в Ирак, САЩ твърдят, че ако Съветът за сигурност не разоръжи Саддам Хюсеин, те ще го сторят самостоятелно.''

''Във всеки случай намерението на Вашингтон да заобиколи за втори път Съвета за сигурност (първият път бе войната в Югославия през 1999 г.) представлява реална опасност за ООН. Тази тенденция за двойствен подход - да се използва ООН в зависимост от това дали отговаря на американските интереси - се задълбочи и през миналата година, когато Вашингтон бойкотира Международния наказателен съд в Хага. Затова наблюдателите предупреждават, че ако не бъде постигнат компромис в Съвета за сигурност, САЩ могат действително да ударят Саддам самостоятелно. ''

Наблюдателите, както знаем, се оказват прави. Сащ нарушават хартата на ООН и удрят Ирак.

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2003/02/15/2198 … _na_avtoritetite/

Голяма работа са, нали. Световен полицай-пъдар. Ако ООН не е съгласно с тях, то те пак ще си направят каквото те са решили. Разбира се, за благото на цялото човечество  Rolling Eyes

Споменаването на бивша Югославия и как там отново Сащ не са се съобразили със Съвета за сигурност е многозначително. Защото в статиите на Жаве, които се оказаха доста неудобни за някои хора тук в темата, американски топ икономист и топ дипломат изброяват точно това: случаите когато Сащ са нарушили международни конвенции и са действали своеволно.

Та как точно Сащ си позволяват да бият тъпана и да съдят Путин?
Един убиец съди друг убиец. Ако не беше толкова тъжно, щеше да е забавно.

Хексе, от медиите и ЕС смотаха цялата работа. На мен вчера също ми стана страшно интересна тази информация..лошото е, че веднага започнаха да се замазват нещата, само и само да не се дискредитира новата власт.
Оправдания от типа "Ма аз всъщност не съм имал предвид еди какво си..".

Ако те наистина са убивали ''свои'', то това е..не знам, нямам думи  Sick



Виж целия пост
# 1 927
На мен  снайперистите ми бяха мега подозрителни от самото начало и съм споделяла в темата.
Убедена съм, че има още неща, които могат да излязат в определен момент и няма да са полза на лидерите на майдана.


От вчерашния запис обаче за мен по-важното е, че:
1. ЕС е подозрителен към новото правителство. Това си личеше и по поведението на дипломацията на ЕС - изпратиха се външни министри от периферни страни, поляците ги предупредиха, че пари без мерки срещу олигархията няма да видят, Кличко се ската от участие в новата власт и т.н.;
2.Дали са им кредит на доверие от седмица - 10 дни. Освен от този запис, това го казва и Коломойски в изявлението си.

През това време Путин мълчеше и чакаше. В подходящия момент просто извади Яника и обяви позицията за въоръжен преврат.

Преди това новите направиха всичко възможно да ескалират напрежението в страната. Вместо да използват това време и да  превържат раната, да се опитат да консолидират районите и да се  да намерят помощ от всички страни, вдигнаха топката на Путин.

Така, че проевропейските сили да събират майдана  наново и да ги махат тия ooooh!.
Виж целия пост
# 1 928
Аз лично мисля, че нормалните, свестни хора от площада бяха предадени. От крайно десните, от сделката с олигарсите..Наскоро четох, че и Кличко, който е от читавите, веднага са го избутали встрани от новата власт.

Абе всичко е за пари, за власт. Лошото в този случай е, че освен това в новото ''правителство'' има хора на крайно десните партии. А в тях е ножа.

За главен прокурор на Украйна беше назначен Олег Махницкий. Той е от "Свобода"  Rolling Eyes
Това как ви се струва?
Виж целия пост
# 1 929
Комунистите говорим ... два ... езика
Знаем го много добре вашият двоен  език.  Laughing



Другарят Хрушчов "обяснява" на неразбиращите съветски език представители в ООН, крещейки и удряйки с обувката си по трибуната.  Laughing

Пламене, посочи ми един случай, в който ти не си съгласен с външната политика на Щатите? Има ли такъв?
По времето на социализЪмЪ учителата пита децата защо ние българите не обичаме Америка
Иванчо  отговаря:
- Ами защотот нито един път не са ни освободили другарко.

Така детето изразило несъгласието си с външната политика на Щатите.   Laughing

Да се върнем на  "двойният" език.
Според теб "заплахата" за руското мнозинство в Крим е достатъчно справедливо основание за окупирането му от страна на Русия и не нарушава международните норми за суверинитет  а  използването на отровен газ срещу кюрдите в иракското селище Халабджа от страна на Саддам Хюсеин, е законно и не дава никакво право за МЕЖДУНАРОДНА намеса
В резултат на химическите атаки загинаха 5000 души, три четвърти от които жени и деца, което се смята за най-смъртоносното нападение с газ, което някога е извършвано срещу цивилни лица.

Halabja chemical attack
http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_chemical_attack

Я ни обясни от марксистко ленинска позиция, това което става в Крим намеса във вътрешните работи на суверенна Украйна ли е или не ?

Каква международна ПОДКРЕПА има това вмешателство и на какво правно ОСНОВАНИЕ ?
Виж целия пост
# 1 930
Даам, и сега пламен гузно подмина постовете за войната в Ирак.
Щото не върви да обсъждаш нарушаването на Хартата на ООН, масовите протести по целия свят, и т.н. пък да твърдиш, че Сащ са Спасителя  Tired

Сигурно е кофти..да имаш идол, да си лишен от каквато и да било критична и самостоятелна мисъл, и да трябва да преглъщаш подобни нелицеприятни факти. Не е лесно.

Ето нещо интересно за крайно дясната Свобода:

“Свобода” се представя за проевропейска партия. Нейното етноцентрично и хомофобско схващане за света обаче противоречи на принципите за европейска интеграция”, отбелязаха в открито писмо няколко десетки интелектуалци, призовавайки останалите опозиционни партии да не се съюзяват с тази формация.

Освен това партията е подозирана от критиците си, че е финансирана тайно от властите, които я използват, за да изтласкат в периферията по-умерената опозиция - нещо, което “Свобода” отрича.''

http://e-vestnik.bg/15989

Още през 2012 анти-семитизмът вече е бил част от украинското публично пространство.

http://www.dnes.bg/zvezdi/2012/12/21/ukrainski-politik-nareche-m … na-evreika.176046

Виж целия пост
# 1 931
Парламентът на Крим взел решение за влизане в състава на Руската Федерация.
Виж целия пост
# 1 932
Пламене, не те знам от кое село си родом, дори баба ми говореше френски. От там нататък какъв мироглед можеш да имаш върху нации и култури щом не познаваш и не можеш да си общуваш с представители от тези нации, не можеш да четеш литературата им и не може да вникнеш в културата им?
 
Таис, относно Свобода, гледала съм много немски филми за нацисткия ъндърграунд в днешно време--как се крият какви символики ползват вместо свастики, как зарибяват и прочее. Тези хора тук са под наблюдение на държавната им сигурност. Всички символики, които съм гледала по филмите ги има в Свобода --като знамена и лозунги. Но
Виж целия пост
# 1 933
интересен клип за снайперистите на майдана
http://rutube.ru/video/93802748ac84d98b69294da71162d03f/
Виж целия пост
# 1 934
Колкото повече мисля какви възможности има пред Украйна, толкова повече се убеждавам, че федерализмът не е за нея. Не знам какво друго ѝ остава като алтернатива.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия