Украйна!

Великолепен анализ на Бойко Пенчев!
http://www.dnevnik.bg/analizi/2014/03/05/2254168_kiev_putin_i_nie/

Ама разбира се! Знаех дума по дума какво ще прочета още преди да започна и все пак го прочетох. 

chocolate1, нещо много забърква манджа с грозде тази статия. Има неонацисти, фашисти, УПА-симпатизанти в доста голямо количество в Западна Украйна, които нямат нищо общо с теоретично несъгласие с чиновници или олигарси или свободна сексуална ориентация, а именно хора изповядващи крайно националитични идеи. Какво общо имат хомосексуалистите тук, защо ги забъркваме и тях? Погледни някое от клипчетата които съм постнала, това не са хора , несъгласни с чиновници и олигарси, ами са си крайно десни ултра националисти--дегенерати с тъпи физиономии. призоваващи към смърт.

Друга неистина в статията е, че Америка имала разрешение на
ООН при всички намеси. Това не е верно Ирак не беше подкрепен от ООН, даже не и от НАТО. Там Америка трябваше да събере коалициа на the willing , които бяха от ранга на Хондурас, Боцвана и Каспичан.  Войната в Ирак беше започната нелегитимно, с лъжа за не знам си какви оръжия, които така и не се намериха. Войната трае вече 13 години.

Иначе, да- Путин трябваше да поиска и съгласува с ООН, с това съм съгласна, общо взето първите параграфи. Другото са глупости, да има нацисти и те са истински такива и не симпатизират особено на гейовете.


 И протестите в България нямат нищо общо. В България проблемите и конфликтите са вътрешно-политически, не са етнически (слава богу). България е с ясна про-западна ориентация, член на НАТО и на ЕС и тази линия се следва от всички управляващи последните години.

 Малцинствата ни са 10% и слава богу. Ако бяхме 40% турци и 50% българи щеше да е по-различно.

На края ще се окаже, че убитите са платили и задействали снайперистите. 
 
Както и за формирането на кримските отряди за самоотбрана "Тигър" и "Рис", за които руският военен министър Сергей Шойгу посочи, че "няма представа" откъде са се появили тези групи. И Путин и той не знае кои са. 
Някакви опълченци си купили еднакви униформи от ловджийските магазини, добре се въоръжили с калашници и гранатомети за едър рогат добитък и вперед...

Големи майстори са на пропагандата, ама нещо почват много да издишат.

Всеки сам решава колко и докъде ще позволи да го пускат по замръзналата ролба.

Друго казаха сега по тв за изявлението на естонеца,  да не ни излъгаха .
Недоволствал, че го подслушвали, но искал независимо международно разследване за стрелбата .

Защо новата власт не ще да разследва толкова време и след като са поели ангажимент към Катрин Ащън преди този разговор?


Каква е картинката дето не се вижда?

Главната идея на статията::

"Едва ли целта на Путин е да присъединява територии от Украйна към Русия. Онова, което той иска, е да контролира развоя на украинската революция в удобна за него посока.

"Фашист" е онзи, който не е съгласен общественото благо да бъде ограбвано от превърналите се в бизнесмени партийни номенклатурчици и ченгета, които осигуряват безпроблемното си паразитстване, като държат страната в периферията на цивилизования свят. Това означава "фашисти" в устата на поддръжниците на Путин ..."

Особено "Свобода за Ирак" беше консултирана отвсякъде.

Скоро в Украйна ще има избори. Там ще се види по кой път ще изберат да тръгнат украинците. И дали ще се разграничат от момчетата с червено-черните ленти.
Дано да имат избор за разлика от нас.

Трогната съм! Всеки е свободен да чете, гледа и слуша каквото реши, на мен лично ми беше интересно мнението на един безспорно интелигентен човек. Който предпочита трактовката на събитията, поднесени от Блиц, Телеграф или някой друг Пеевски /т.е. Путиновски боклук/, негова воля!

Не, чоколат, има истински неонацисти, в лицето на Свобода и Правий Сектор. Национализмът на Западна Украйна се основава на подкрепата на УПА --фашистка организация, с униформи на СС. Просто това им е историята това са им героите и патриотите. Нашит са се биели с турци, техните са се биели с СССР и Полша и са били на страната на Хитлер. Което донякъде е разбираемо, но това поставя в странна ситуация  руското население на Украйна, за които тези хора не са национални герои и патриоти.
Както нашето турско население надали се чувства супер постоянно да учи как сме клали турци, но за наше щастие, те са много по-малко.
Интересно какъв ли ще е световният отзвук ако при нас АТАКА се разхожда и пее "боят настана"

И без да сте живяли в Москва имате правилното виждане.  

Всеки народ си има правителството, което си заслужава, затова и тези тайнства над които разсъждавате,  може да разбере само загадъчната руска душа.

Чоколат, интересни критерии за интелигентност имаш. Интелигентен човек, който "не може да си спомни" как започна войната с Ирак...там нямаше "окупация" имаше директно бомбардиране на Ирак, при все че експертите казваха, че няма оръжия за мас дистръкшън и Европа беше против, даже Франция.

Тогава ти трябва крайно негативно да се отнасяш към Червената армия която се биеше заедно с немците и участваше в съвместен парад на победата в Брест.



С  резолюция на ООН.

Чем вооружены «неизвестные военные» в Крыму
http://www.everyday.in.ua/?p=6037

Пламене, пак лъжеш
Ирак:

In March 2003 the United States government announced that "diplomacy has failed" and that it would proceed with a "coalition of the willing" to rid Iraq under Saddam Hussein of weapons of mass destruction the US insisted it possessed. The 2003 invasion of Iraq began a few days later.
Prior to this decision, there had been much diplomacy and debate amongst the members of the United Nations Security Council over how to deal with the situation. This article examines the positions of these states as they changed during 2002-2003.
Prior to 2002, the Security Council had passed 16 resolutions on Iraq. In 2002, the Security Council unanimously passed Resolution 1441.
In 2003, the governments of the US, Britain, and Spain proposed another resolution on Iraq, which they called the "eighteenth resolution" and others called the "second resolution." This proposed resolution was subsequently withdrawn when it became clear that several permanent members of the Council would cast no votes on any new resolution, thereby vetoing it. [1] Had that occurred, it would have become even more difficult for those wishing to invade Iraq to argue that the Council had authorized the subsequent invasion. Regardless of the threatened or likely vetoes, it seems that the coalition at no time was assured any more than four affirmative votes in the Council—the US, Britain, Spain, and Bulgaria—well short of the requirement for nine affirmative votes.[2]
On September 16, 2004 Secretary-General of the United Nations Kofi Annan, speaking on the invasion, said, "I have indicated it was not in conformity with the UN Charter. From our point of view, from the charter point of view, it was illegal."[1]

-Има ли фашисти в Украйна? --има.  Това не са хора, които имат проблеми с олигарсите, или чиновниците, и искат просто по-демократична Украина и биват несправедливо набедени, а са хора, които са истински фашисти. Не защото Путин го казва, а защото те самите го казват.

Омръзна ми едно и също нещо да слушам - за вашата вяра бронебойни патрони няма открити. 

В приетата едногласно резолюция 1.441 от  8 ноември 2002 г се говори че Саддам Хюсеин е задължен да изпълни ВСИЧКИТЕ изисквания на ООН за последните 10 години. В последният параграф на резолюцията се съдържа предупреждение, че в случай на неизпълнение Ирак го очакват "сериозни последствия".

Прочети преамбюлата към приетата от СС на ООН резолюция 1441 и ще видиш, че приетите резолюции от ООН във връзка с войната в Персийският залив през 1990-91 дават такава санкция.
Те са упоменути в прамбюлата, като резолюция номер 678 разрешава започването на бойни действия против Ирак, който беше нападнал Кувейт, както и резолюция 687

Резолюция номер 678 "разрешает странам-членам ООН, сотрудничающим с правительством Кувейта... применять все необходимые средства для выполнения резолюции номер 660 (1990) [требующей немедленного вывода иракских войск из Кувейта] и всех последующих резолюций, связанных с ней, и для восстановления международного мира и безопасности в этом регионе". 
Резолюция номер 687 (687 известна как "мать всех резолюций") гласит, что Ирак должен безоговорочно пойти на уничтожение или демонтаж под наблюдением международного сообщества химического и биологического оружия, всех компонентов, оборудования и инфраструктуры, которые используются при его производстве. Она отмечает, что сила может быть применена не только для того, чтобы выдворить Ирак из Кувейта, но и для обеспечения выполнения любой последующей резолюции.
Резолюция 687, содержит так много частей и настолько скрупулезна, что в 1441 резолюции нет ничего, что отменяло бы 687-ю. По словам эксперта, если бы это было иначе, США никогда бы не проголосовали за резолюцию 1441. 
 
Юристы утверждают, что резолюция 687 применялась в качестве основы для военных действий в прошлом. Например, операция Desert Fox в 1998 году была оправдана, поскольку считалось, что Саддам Хусейн нарушил именно эту резолюцию.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_ … 54000/2854953.stm

Резолюция ООН по Ираку — циничное разрешение на агрессию США
http://www.wsws.org/ru/2002/dez2002/iraq-d16.shtml

Резолюция 1511 на СС на ООН  от 16 октомври 2003 упълномощава създаването на многонационални сили, които да подържат безопастността и стабилността в Ирак

Статута на Ирак като окупирана страна е бил зафиксиран в резолюция 1483 от 22.05.2003 и 1511 от 16.10.2003