Украйна!

 Аз пък се чудя към коя суперсила да се ориентирам. Ето и в тази медия, която често чета, разискват въпроса и още не са стигнали до консенсус. И за американцитИ и за руснацитИ има по 12 процента. Аз лично гласувах за "продажните ни чорбаджии".
http://www.nenovinite.com/ne/svqt/5451/

На територията на Украйна открай време съжителстват кога по-мирно, кога съвсем непримиримо, два различни народа – украинският и руски. Украинският народ е прозападно настроен, той припознава европейските ценности за свои. Руснаците са „източно племе”, което диктатурата, няма значение как се нарича диктаторът Чингиз хан, Сталин, Путин..., устройва съвсем.

Мнение като горното няма нищо общо с европейските ценности. Не е редно да се слагат етикети върху цели нации. Глупаво и примитивно.

Российское руководство попыталось обосновать свои действия необходимостью защитить этнических русских и обвинило неонацистов и экстремистов в незаконном свержении президента Виктора Януковича.  
Госдепартамент США, критикуя российские СМИ, заявил, что подобного вымысла мир не видел с тех пор, как Достоевский написал: «Я согласен, что дважды два четыре – превосходная вещь; но если уже все хвалить, то и дважды два пять - премилая иногда вещица».  

Главните причини за искането на руското население на Крим за присъединяване  към Русия са икономически, подсилени от неофициалните обещания на Москва за по добър живот: "социальные выплаты населению увеличатся в четыре раза. .... у из-за того, что компенсации и выплаты зарплат бюджетникам будут производиться по стандартам РФ, а не украинским"

Эксперты в свою очередь говорят, что интеграция нового региона в РФ — нетривиальная и ранее никем и никогда не решавшаяся задача. По их словам, переход около 2,5 млн населения Крыма на бюджетные дотации по нормам бюджетной обеспеченности, например, Ставропольского края увеличит сумму примерно в два раза - до $2,5-3 млрд в год. Расходы на транспортную инфраструктуру будут главной потребностью в инвестициях. Кроме того цены на полуострове поначалу резко вырастут, и понадобятся минимум десятки миллионов долларов «спецсубсидий» населению Крыма во избежание оттока населения на Украину. В любом случае, пока непонятно, как, из каких источников и на каком основании будет рассчитываться бюджетная помощь региону
http://kommersant.ru/doc/2425287

Руската политика в Украйна носи много повече негативи отколкото позитиви за Русия:

1. Дестабилизира руската икономика

Нас ждет и возврат к более высокому уровню долларизации экономики. Валютные депозиты в банках только за январь выросли на 12 миллиардов долларов, хотя за весь пошлый год - только на 23 миллиарда - и это при том, что ставки очень низкие, обращает внимание Игорь Николаев.
Ни дна, ни потолка у рубля теперь нет, отметили эксперты, и даже огромных резервов ЦБ не хватит надолго, чтобы блокировать те мощные негативные тенденции, которые давят на рубль.
Негативные настроения инвесторов могут привести к усилению оттока капитала из России, что скажется на темпах роста ВВП страны и кредитоспособности российских заемщиков.
По оценке Moody's, общий объем рисков кредитных организаций России, связанных с Украиной, — 30 млрд долл.

2. Консолидира Европа политически и икономически

Европа ще търси пътища за още по голяма диферсификация на вноса на енергоносители.

Четири европейски страни поискаха газ от САЩ
Очаква се първият американски терминал за износ на втечнен газ да стане готов през втората половина на 2015
http://www.dnes.bg/business/2014/03/08/chetiri-evropeiski-strani … z-ot-sasht.218269

У США есть экономическое оружие против России: нефть и газ - хубава статия !!!

В Восточной Европе между тем уже создается инфраструктура для импорта СПГ, поскольку ряд стран не первый год стремятся ослабить энергозависимость от России. В Южной Корее для Литвы было построено судно с говорящим названием «Независимость», которое с декабря станет плавучим терминалом, доставляющим СПГ в порт Клайпеды. Для литовцев «Независимость» — козырь на переговорах с «Газпромом» о поставках более дешевого газа с 2015 г. Польша в этом году должна завершить строительство крупного СПГ-терминала стоимостью 1 млрд евро неподалеку от балтийского города Свиноустье. Россия ежегодно поставляет в Польшу около 9 млрд куб. м газа, а емкость нового терминала составит 5 млрд куб. м с возможностью расширения до 7,5 млрд куб. м. Кроме того, власти Эстонии и Финляндии обсуждают вопрос о том, какая из стран станет хозяйкой еще одного терминала на Балтике.
http://www.vedomosti.ru/finance/news/23630871/u-ssha-est-ekonomi … rossii-neft-i-gaz

газ из Средиземноморья и Восточной Африки начнет поступать не ранее 2020 года.

Ограничаването на руският внос в Европа Русия не може да компенсира с други пазари.

3. Уплаши руските сателити, които ще търсят пътища за по голяма независимост от Москва, чрез диферсификация на икономиката си и военните доставки

В дългосрочен план Русия ще загуби много ако анексира Крим а поставена между обединена Европа/НАТО и Китай бъдещето и не изглежда никак розово.

Не смятам, че Русия ще анексира Крим, макар че всичко е възможно, а по скоро това е извиване на ръце за по благоприятни изходни позиции при преговорите по украинският въпрос.

сайт за У крайна    EuroMaidanPR
http://euromaidanpr.wordpress.com/
https://www.facebook.com/euromaidanpr
https://twitter.com/EuromaidanPR

http://rus.ruvr.ru/2014_01_01/Forbes-Putin-samij-vlijatelnij-chelovek-goda-4307/

Москали – это не национальность, а способ мышления
Москали – это не нация, это – сборный образ слуги "больших кормчих" империи.
"Хочешь победить врага – воспитай его детей", говорит восточная мудрость. Этот метод янычар был особенно эффективно применен в СССР, где миллионы детей, чьи родители погибли на войнах или в сталинских лагерях, росли без памяти.

Из таких детей формировалась каста, у которой не было прошлого. А позже их потомки продолжили дело родителей. И сейчас их вера – глубокое эмоциональное убеждение, оплетенное семейными традициями.

Для того, чтобы из человека сделать москаля, его нужно люмпенизировать, оторвать его от ценностей, сделать мораль гибкой и зависимой от выгод империи.
Подробно:
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2007/03/5/4414286/

"не Им-перия, а Нам-перия"

Собственно, за эту самую "Нам-перию" и выступают русские националисты. Оппоненты, выступающие за "Им-перию" – "многонациональную империю", "евразийскую империю" против "русского сепаратизма" и "западничества" - просто нагло врут. Потому как ни одна из Великих Империи не была "многонациональной".
Империя – это, прежде всего, гегемония имперообразующего этноса.
http://krylov.livejournal.com/1377618.html?thread=34307922

Любая политическая нация должна иметь свое учредительное событие. Иначе нация не функционирует ― или по меньшей мере функционирует с большими трудностями»
Постсоветская Россия такого «учредительного события», на котором держался бы «миф об основании», так и не обрела.

Безразличие к попыткам учредить памятный ритуал августа 1991-го проявили и власти: в 2004 году Владимир Путин впервые проигнорировал траурные церемонии на Новом Арбате, в туннеле под которым в ночь на 21 августа 1991 года погибли три защитника Белого дома, — до этого у мемориального камня от имени президента всегда возлагались венки. В 2004-м перестал быть праздником и другой значимый для «новой России» день — 12 декабря; в 1993 году в этот день была принята демократическая Конституция. В 2007 году власти устроили грандиозное празднование Дня флага, задействовав для этого «кремлевскую молодежку». Таким образом они попытались отсечь от празднования либералов, прямых наследников тех, кто защищал Белый дом, — уже в 2010-м мэрия Москвы не согласовала традиционное шествие защитников демократии по Новому Арбату в День флага, малочисленный несанкционированный марш был жестко разогнан.

Шанс на продвижение мифа о «новой России», чья история начиналась бы с победы над путчистами, был утрачен почти сразу же после прихода к власти демократов
У Ельцина была установка на позиционирование современной России как “новой России”, подчеркивалась ее непохожесть на Россию предыдущую; символическая политика была направлена на разрыв с прошлым и строительство светлого будущего.
Однако эффективных механизмов запечатления этого нового исторического опыта в рамках коллективной памяти так и не было предложено — в отличие от той же Октябрьской революции, деятели которой активно занялись созданием собственной мифологии и сопряженных с ней мест памяти вроде Марсова поля в Петрограде или ставшей колумбарием революционеров кремлевской стены. Трое погибших противников ГКЧП удостоились лишь скромного памятного камня и серии почтовых марок, их товарищи — медалей «Защитника Белого дома», а сами события 19–21 августа — юбилейной монеты и переименования площади перед зданием Верховного Совета РСФСР в площадь Свободной России.
Более того, новая российская власть сознательно не пошла на радикальный разрыв с символическим капиталом советского периода.

Однако издержки такого решения оказались огромны».  Это отразилось и в воспроизводстве коллективной памяти: годовщина Октябрьской революции продолжала оставаться официальным праздником до 1996 года; после непродолжительного периода переименований географических названий, затронувшего в основном Москву, Санкт-Петербург и некоторые региональные столицы, оставили в покое и большевистскую топонимику. В российских городах, по данным Федеральной информационной адресной системы, до сих пор сохраняются более семи тысяч улиц Ленина, более трех тысяч улиц Кирова и свыше 2,5 тысячи улиц Калинина.

На некоторое время страна осталась без учредительного мифа, и когда пришло время собираться снова, она посмотрела вокруг себя, заглянула внутрь себя и не увидела ничего другого, кроме Великой Отечественной войны  
Объективно, кроме как на [Великую Отечественную войну], российским властям больше не на что опереться. Но этот символический ресурс не бесконечен, и гиперэксплуатация только ускоряет его исчерпание

Постсоветская Россия изначально располагала весьма скудным набором символов прошлого ...  и могли бы использоваться как готовый ресурс для конструирования национальной идентичности
Результат оказался плачевным.
Подробно:
http://lenta.ru/articles/2014/03/03/myths/

Советская Пасха - "культ великой войны"  как "культурообразующая основа"

Для советского народа День Победы это аналог иудейской Пасхи. Избавление от фашистского ига подобно избавлению от "египетской тьмы". День Победы - это Советская Пасха...    Вместо будущего оно ориентировано на прошлое. Вместо радикализма - консерватизм и музеификация.  Но в теологии Победы было два спорных момента: это советский Моисей и советские египтяне
Роль первого изначально отводилась Сталину. Но для либералов он кровавый тиран, для националистов - "нацмен", для коммунистов - могильщик Революции
Перестройка породила третий спорный момент теологии Победы. День Победы - это очевидный советский национальный праздник. Но является ли он праздником для "новых русских", для российского "среднего класса" или для московских яппи, которые любое проявление "совковости" (квинтэссенции советского образа жизни) воспринимают как смертный грех?  

Здесь как в анекдоте: есть новость хорошая и плохая. Хорошая новость - в нас осталось что-то святое; плохая - мы продолжаем оставаться советскими людьми, хотя не хотим себе в этом признаться.
http://www.inache.net/print/mif/128

Пламене, ти предаваш, ама не приемаш, тва качество се нарича монологичност. Чух го наскоро във филм за Фидел, че бил монологичен. Американски филм, разбира се, те, диалогичните, мноу ги разбират нещата.
Освен да извикаме Любо1 да си пишете и да си поствате чаршафи на руски, аз лично не знам руски, ама не ми пречат, де...И той е монологичен, ама има точно обратните на твоите възгледи.
Иначе съм съгласна с Шоколадче, че най-вредните са политиците и чорбаджиите.

Благоприятната позиция на Русия е вече в миналото. Независимо дали ще анексира Крим или не за Русия печеливш ход вече няма. Ако се направи едно ембарго срещу Русия, то тя се връща икономически в 18 век...Кофти е да си сам срещу такава коалиция-руснаците тази игра не са я играли никога и не я умеят..

Разговор Коломойски - Курченко.
Вторият е от бизнес кръга на сина на Янукович и по време на събитията също избяга.
Това, че се договарят Коломойски да му помогне за бизнес делата не е новина....подозираше се..
По любопитно е, че Москва ще е по-активна в близките дни, не се бои и е планирала продължителна игра.

http://www.youtube.com/watch?v=GOvuxg2GpJA

Ето го и като текст
http://glavcom.ua/news/190882.html

Под клипа има текст, според който изтичането на тези записи е свързано с Фирташ.

Какво ембарго? Какъв век? хаха мислете малко бе хора....
„С 300 милиарда евро търговски оборот на година между Русия и ЕС и при толкова важен дял на доставки на руското синьо гориво за Европа европейските лидери нямат голямо желания да дразнят Москва. Русия от своя страна пък заплаши западноевропейските компании с реципрочен отговор, ако й бъдат наложени санкции”, посочи кореспондентът на bTV Антоанета Николова.
http://btvnews.bg/article/svetut/es-nyama-da-se-osmeli-da-nakazh … -zaradi-krim.html

Хмм, чак пък ембарго....

Самата западна Европа е разединена в сентиментите си към ситуацията.

В последния брой на Economist има статия-анализ "The International Reaction. Sixes and Sevens," която е интересна. Мисля, че я има и онлайн, но ето преразказ ако някой не чете английски:

Общо взето някои държави в Европа (Полша най-гръмогласно) искат силен отговор и искат ембарго на "oil" aко Путин продължи с претенции за източна Украйна.

Според същата статия, "the doves,"  водени от Анджела Мъркъл засега не са толкова ентусиазирани. Засега тя предпочита  мирна резолюция и дипломация. Около една трета от газ и петрол в Германия са от Русия.

Великобритания също не показва голям ентусиазъм за санкции, които щели да навредят на потока от руска валута в Лондон.

Според статията, което Путин със сигурност е направил, е това че е накарал западна Европа да се замисли сериозна за намаляване на зависимостта от Русия. LNG ще направи това все по-възможно.

Унгария, България, и Молдова, обаче, са напълно зависими от руския газ. Ако е вярно, България е в доста интересна позиция.

Съгласна съм с анализа на статията, според който последствията за Русия в краткосрочен план ще са главно символични и риторика, но в дългосрочен план това няма как да е добре за Русия. Русия може да има газ, но ще й трябват и партньори за инвестиции. А и само с газ не се живее.

Това беше ситуацията преди четвъртък, когато беше и спешната среща на върха на страните от ЕС. Дотогава Меркел не даваше и дума да се спомене за санкции, но на тази среща натискът на някои източноевропейски страни е бил толкова голям, че тя е била принудена да промени позицията си. Това е била не само Полша, а и балтийските страни, а сигурно е имало и още някои.
Последствията за Русия лека-полека ще стават все по-осезателни и те ще бъдат преди всичко свързани с нейната изолация, в която тя сама се докара. И да, съгласна съм, че Европа ще се стреми час по-скоро да се отърве от зависимостта си от руския газ и ще търси алтернативи, които рано или късно ще намери. А Русия тогава ще загуби най-големия си пазар на газ, който заедно с търговията на оръжие ѝ носи жизненонеобходимите приходи.

Лека- полека не тоз век... Дам ще минем от газ на вода

Не следя в минутни детайли, но това не е ли решението за замразяване на асетс на лица и отказ на визи? Това е все още символика и далече от ембарго.

Много са навързани нещата в днешната реалност, като скачени съдове са. Не е лесно да се играе в черно и бяло. И големите бизнеси са предпазливи, поне според Вашингтон Пост преди около ден. Ще видим.... В политиката рядко здравият разум владее, за съжаление.

Мисля, че това в четвъртък беше част от играта, просто на фона на бурята от възмущение Европа трябваше да покаже твърдост.
Както Полша и прибалтийските драпат за по-големи санкции, така има още толкова страни, които не искат и да чуят за санкции и въобще не им пука за Украйна.

Между другото, някъде да има проучване на общ.мнение по отношение на ставащото в Украйна?