ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 31

  • 45 943
  • 324
# 225
.......от друга Димитър Стоянов казва, че се търсило баланс между обществените и личните права. Че какъв е този баланс и за какво му е? Който иска да си бие ваксини, който иска да не си бие. Въпрос на личен избор, това е справедливия подход.
И аз те подкрепям напълно  Peace , въпросът е че ние в България явно нещо не можем да се преборим с лобито. Само се повдига въпросът от време на време, но реално от никъде няма законодателна инициатива. Като са толкова безопасни ваксините, защо някои от вносителите им за БГ не ваксинират децата си с тях?
Виж целия пост
# 226
250 х 10 да помогнем на Гого да изкачи следващата стълба към повторно прохождане - сумата трябва да бъде внесена до 8-ми юни

Търсим 250 човека готови до петък да преведат по 10 лева в сметката на Гого. Гого отново се нуждае от нашата помощ, за да проходи за втори път, след като преди 13 години след имунизация с жива полиомиелитна ваксина изпада в кома. Благодарение на много добри хора се събра сума от 9,500 лева, остават още около 2,500 лева, които трябва да се преведат в клиниката до 8 юни.
Можете да си закупите нещо от базара, който тече в негова подкрепа в групата https://www.facebook.com/groups/253451594779201/?fref=ts
Нека застанем още веднъж до него и да подкрепим семейството му в тяхната борба.

БЛАГОДАРЯ НА ВСИЧКИ.
Моля Ви споделяйте събитието и поканете приятелите си, за да достигне до повече хора.

BG69RZBB91551001411116(лева),
BG84RZBB91551001411137(евро),
титуляр Георги Тедиев Старчев


https://www.facebook.com/events/774591562560868/?ref_notif_type= … vity&source=1
Виж целия пост
# 227
въпросът е че ние в България явно нещо не можем да се преборим с лобито. Само се повдига въпросът от време на време, но реално от никъде няма законодателна инициатива. Като са толкова безопасни ваксините, защо някои от вносителите им за БГ не ваксинират децата си с тях?
Laughing продължавам да слушам доколкото мога, че нямам усилвател... Не мога да се сдържа да не го напиша... На 2 часа от записа съм.
Българите сме управлявани десетилетия наред като сме разделяни на бели, мургави, цигани, българи, мюсюлмани, християни, последните на православни, католици, протестанти и т.н. и т.н. Както на тази "кръгла маса", така и сега с днешния политически театър на уреждане на предсрочни, но да бъдели задължителни избори (в кои държави е така?), но да гласували със средно, най-малко с основно образование! Та на "тази кръгла маса" дочух също, да сме имали право на избор, но за тези по-образованите (?). Е, стига вече с глупости! Всички сме граждани на република България. Всички трябва да имат равни права.
Едно време в България са гласували неграмотни хора, има начин как. Една неграмотна циганка с 14 деца (доктора пък откъде знае, че тя не знае имената на деца си?) също може да реши да ли да ги ваксинира или не. Тя също е майка.
Всяко едно делене е вредно, освен, че се нарича и дискриминация, за съжаление в България сме слабо чувствителни на тази тема и хората не се усещат дори.
Така, че, да, радвам се, че има такава дискусия. Но дано не остане само на приказки. Решението е просто отмяна на задължителността. Не е нужно да се пишат закони и голямо умуване, че да се пълнят джобове с хонорари.

Моля ви, опитайте се да наложите думата "ваксинация", а не имунизация когато става дума за приемане на ваксини.

Няма да повтарям, че доктора излъга за задължителността на ваксините за ученици и студенти в щатите. Преди време писах подробно.
 Peace
Виж целия пост
# 228
Camino, и аз мисля така.

Понеже тук в Германия мине се не мине и някой подхвърля, че трябва ваксините да станат задължителни (което тук според мен просто няма начин да се случи), та вчера попаднах на някаква статия за/против. И един от аргументите против на някакъв професор беше, чe "въвеждането на задължителна ваксинация би означавало, че на нас ни липсват достатъчно разумни аргументи да убедим хората от необходимостта на ваксинирането".
Виж целия пост
# 229
И така, отново съм аз. Къде е прословутия стаден имунитет, питам. Който, ако падне под 90-95%, веднага биха тръгнали страшни епидемии.

Какво намираме в страницата на CDC:

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6305a4.htm

Noninfluenza Vaccination Coverage Among Adults — United States, 2012

Общо взето се обсъжда имунизационното покритие на населението, не за противогрипните ваксини, а за всички останали при ВЪЗРАСТНОТО население. Както при нас например, има реимунизации за ДТ след 25 годишна възраст през 10 години. Там не знам как е.

Какво разкриват данните:

Hepatitis B Vaccination Coverage
In 2012, comprehensive information on high-risk status for hepatitis B virus infection was not collected. Overall hepatitis B vaccination coverage (≥3 doses) among all adults aged 19–49 years was 35.3%, similar to the estimate for 2011

Eold 35 процента от възрастните се имунизират срещу хепатит "Б".

Tetanus Vaccination Coverage
In 2012, the proportion of adults receiving any tetanus toxoid–containing vaccine during the past 10 years was 64.2% for adults aged 19–49 years, 63.5% for adults aged 50–64 years, and 55.1% for adults aged ≥65 years

Тетанус - около 60, 65% имунизационно покритие сред различни възрастови групи. По-високо, но доста по-ниско от заветните 90%.

Какво е положението у нас:

http://www.riokoz-vt.com/imkalendar.htm

Имунизационен календар на Република България

От 25-ата година през 10 години

Реимунизация против тетанус и дифтерия || ТД ваксина || мускулно, 0,5 мл


http://www.zdravnitza.com/a/nav/news/s/s/news_id/4870

Освен, че както става ясно от статията, искат за затягат медицинския фашизъм, какво друго казано прави впечатление.

"Всеки трети българин след 25 години не се явява на реимунизации, показват отчетите на Сдружението на общопрактикуващите лекари."

Както и да е, понеже се оплетох в сметки, които няма как да знам, дали са точни - редактирах мнението си и ги изтрих. Пробвах се да сметна колко е общото имунизационно покритие за ДТ в страната, имайки предвид всички възрастови групи и какъв процент от населението те съставляват. Но понеже от статията не става ясно дали, тази една трета от хората, която не се реваксинира след 25 годишна възраст, продължава по същия начин и след това (на 35, 45 години и т.н.) , няма как да направя точна сметка.

Но така или иначе съм убеден, че т.нар. "имунизационно покритие" за дифтерия е много под заветните 90%, които ужким трябват, за да няма епидемия и въпреки това, епидемии в страната, не е имало.
Виж целия пост
# 230
Понеже говорим за вреди, наскоро ми казаха за един познат след някаква ваксина за заушка (?) май ми каза, не знам защо точно такава, едвам не е умрял. Бил е много зле. Работи в банка и от там му изискват някакви ваксинации.

Аз бих се убедил в това, че може да се слагат ваксините, ако най-малкото има някакъв интерес, към безопасността им. Но не мисля, че това е случая. Ето едно официално научно проучване, правено в Полша. Какво се казва там. Интересни са и предложенията за прословутите многокомпонентни ваксини, които осигурявали "по-бърза защита", а това, че никой не знае как ще реагира организма не на една, а на 5 болести едновременно, примерно, никой не го интересува. Защото това е напълно неестествено и няма как да стане по природен път.

http://vaksinisvobodenizbor.blog.bg/politika/2014/06/08/nevrolog … i-adiuvan.1271624

Ето го и самото проучване: http://www.rescuepost.com/files/prog-health-sci-2012-vol-2-no1-n … s-vaccination.pdf

И има интересни предложения накрая:

Екипът изготвя още 11 предложения, които да подобрят имунизационните практики в страната:


*1*  Премахване на тиомерсал от всички ваксини

*2*  Прекратяване на имунизациите срещу хепатит Б – болест предавана само по кръвен и полов път (да се имунизират само деца на рискови, инфектирани майки)

*3*  Прекратяване на БЦЖ ваксинацията сред новородените (извършване на такава само, където има по-висок процент от населението, които да са болни от туберкулоза)

*4*  Ваксинацията при останалите деца да започва от 4-месечна възраст

*5*  Прекратяване използването на коклюшната ваксина с цяла клетъчна компонента

*6*  Да се слагат ваксини за максимум 3 антигена, в един ден

*7*  Забрана използването на ваксини с живи вируси или прилагането им поединично, на безопасни интервали от време

*8*  Да се направят моновалентните ваксини достъпни

*9*  Задължение на лекаря, извършващ ваксинацията, да проведе предварително интервю с родителите за алергии, астма и автоимунни заболявания, както и поставаксинални усложнения настъпили в миналото при други членове на семейството, за да се предвиди дали може да се очакват постваксинални реакции и при детето, на което следва да му бъде поставена ваксината. На такова дете, трябва да му се обърне сериозно внимание и да му се изготви индивидуална програма, по която да се ваксинира.

*10*  Мониторинг на здравния статус на детето, след поставяне на ваксината, за да може животозастрашаващи състояния настъпили след това, да бъдат диагностицирани навреме

*11*  Създаване на национална програма за задължителна регистрация на постваксиналните усложнения и смъртни случаи. Тази информация трябва да бъде докладвана на СЗО, а постваксиналните реакции да бъдат описвани в здравната книжка на детето.

Eто на български език и частта с проучването, където се засяга ползата от ваксинациите в исторически план:

https://docs.google.com/document/d/1uxXpQgFzH1w9QKPecTeunEQUR-Cd … 1qU4Aelpqp1E/edit

Силно преувеличена, според авторите.

Сега ще пусна и още едно проучване във връзка с неврологични увреждания от ваксините и защо не вярвам, че на безопасността на ваксините се отделя нужното внимание. Пускам линк горе-долу към момента, където докторът, който го е правил, започва да говори за проучването си:

https://vimeo.com/65622749#t=18:55

Професор Крис Шоу е автора на проучването. Половин минута преди това в клипа, може да видите друг лекар, който казва, че никога не са били изследвани съставките поотделно за безопасността им. Та, въпросният професор, направил проучването, споменава, че от американските регулаторни агенции са заели доста безопасна позиция, неопитвайки се да оспорят проучването му, но казвайки, че не представлява достатъчен интерес. Това, че нещо предизвиква неврологични увреждания, не представлява интерес?!

Това е друго такова проучване в официален научен журнал. Затруднявам се да го намеря точно същото, но излизат десетки такива с алуминий и опитни мишки, някои от които на същия автор. А и има сайтове, които изискват да платиш, за да се види пълния текст на проучванията.

http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf

Ето тук например - след 4-та точка - Discussion, става дума точно за неврологични увреждания:



Има и друго научно проучване, правено във връзка с неврологични увреждания.

Линк в PubMed - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15184908

А това е пълния му текст: http://www.nature.com/mp/journal/v9/n9/full/4001529a.html

Направено е от тази жена - http://en.wikipedia.org/wiki/Mady_Hornig
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
А това е един интересен интересен казус какво се прави с неудобната наука.

Проучване за ГМО царевицата, която причинява тумори при плъховете.
Изглежда, публикувано първоначално в това френско списание, което е анулирало публикацията:

http://www.journals.elsevier.com/food-and-chemical-toxicology/

Ето я същата и в ScienceDirect и пише, че е анулирана.
]http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637]

https://docs.google.com/document/d/1iYSrJDOlgwkPlJBz2iK6rih1Dbtc … /edit?usp=sharing

И по този повод интересна статия:
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/38566/titl … arks-Retribution/

Авторът на публикацията, заявява, че иска да съди журнала.

Казва се нещо от сорта, че безпочвеното сваляне на публикация, е без прецедент в научната история и хвърля опасения относно безпристрастността на науката, като цяло. Над 100 човека, учени, са направили тази подписка и бойкотират журнала:

http://www.theecologist.org/blogs_and_comments/commentators/2187 … ott_elsevier.html

След това се споменава и, че това на практика е изтриване на запис, който може да е от голямо значение за публичното здраве.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Намерих още и това, написано от д-р Ръсел Блейлок:

http://vran.org/about-vaccines/general-issues/doctors-speak/the- … vaccine-cover-up/

И един интересен цитат от статията:

Now this next statement should shock everyone, but especially the poor who in any way think that these “vaccinologists” experts have their best interest in mind. Dr. Johnson says on page 17, “We agree that it would be desirable to remove mercury from U.S. licensed vaccines, but we did not agree that this was a universal recommendation that we would make because of the issue concerning preservatives for delivering vaccines to other countries, particularly developing countries, in the absence of hard data that implied that there was in fact a problem.”

С други думи, гони се и чисто икономическата полза. За някои от адювантите съм чувал да твърдят, че били имали функцията, да стимулират имунен отговор. А за консервантите, какво да се каже тогава? Явно, че част от идеята е, да може да се транспортират тези ваксини, на големи разстояния - т.е. от чисто практични и икономически съображения. Точно, както консервантите, в хранителните продукти, например. Но какво става, когато влезнат в кръвния поток, не знам дали някой го интересува.
Виж целия пост
# 231
на дете с диагноза астма има ли вероятност да се освободи  от ваксината на 6 г ДТК?и от БЦЖ мантуто на 7 г?
Виж целия пост
# 232
Зависи на каква комисия попадне...и зависи ЛЛ какво становище даде... Wink
Виж целия пост
# 233
на дете с диагноза астма има ли вероятност да се освободи  от ваксината на 6 г ДТК?и от БЦЖ мантуто на 7 г?
Според мен няма. Гадове са, поне в софийската комисия.
Виж целия пост
# 234
Днес ми попадна това -  "Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 15 от 2005 г. за имунизациите в Република България"
http://www.mh.government.bg/Articles.aspx?lang=bg-BG&pageid= … p;categoryid=6923
За съжаление в момента не мога да ги отворя, чак довечера като се прибера.
Виж целия пост
# 235
Ето...
Скрит текст:
Относно: Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 15 от 2005 г. за имунизациите в Република България
 
Промяната е във връзка с проведена от Министерство на здравеопазването открита процедура по ЗОП за възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка на ваксини за задължителни и целеви имунизации и реимунизации, биопродукти за извършване на постекспозиционна профилактика за 2014“, включваща 17 обособени позиции, прекратената  на основание чл. 39, ал. 1, т. 1 от ЗОП, с мотив неподаване на нито една оферта, обособена позиция 3: „Доставка на ваксина срещу дифтерия, тетанус, коклюш, полиомиелит, хемофилус инфлуенце тип Б” и получената в МЗ информация отоносно затруднения в производството на петкомпонентна ваксина и невъзможността на фирмите производители да осигурят необходимите на страната количества ваксина за провеждане на основните задължителни имунизации по реда на Наредба № 15 за имунизациите в Република България.
За преодоляване на създалата се ситуация с възможност от прекъсване провеждането на имунизации в детска възраст, в условия на повишен риск от внос на див полиомиелитен вирус и разпространението му на територията на страната, в резултат на миграционния натиск от Сирия, Афганистан и някои африкански страни  по препоръка на Експертния съвет по надзор на заразните болести, имунопрофилактика и противоепидемичен контрол, консултативен орган към министъра на здравеопазването, създаден със заповед № РД-02-18/06.02.2014 г., в Имунизационния календар на Република България (приложение № 1 към чл. 2, ал. 2 от Наредба № 15 за имунизациите в Република България) се включва шесткомпонентна ваксина за провеждане на основните имунизации против дифтерия, тетанус, коклюш, хепатит тип Б, полиомиелит и хемофилус инфлуенце тип Б.
   Предложената промяна ще даде възможност на Министерство на здравеопазването, като институция отговорна за опазване на общественото здраве, да  предприеме адекватни мерки за осигуряване на ваксини за задължителни имунизации и да създаде необходимите предпоставки за гарантиране на стабилност и непрекъснатост на имунизационния процес.
   Проектът е съгласуван с дирекция „Нормативно регулиране на системата на здравеопазването“.

Виж целия пост
# 236
И един от аргументите против на някакъв професор беше, чe "въвеждането на задължителна ваксинация би означавало, че на нас ни липсват достатъчно разумни аргументи да убедим хората от необходимостта на ваксинирането".

Не трябва да се премълчава. Идея: http://healthimpactnews.com/2014/outspoken-vaccine-advocate-stat … easles-outbreaks/

https://nvicadvocacy.org/members/Home.aspx
Виж целия пост
# 237
Ген. Тонев: Поради некомпетентност са поръчани несъществуващи ва … ини за новородени
Цитат
"Още един проблем, който не е свързан с пари, но с глупост беше предизвикан в последните месеци. Обяви се обществена поръчка за шествалентна ваксина, каквато не съществува (има петвалентна - бел. ред.). Поръчката се забави с няколко месеца, в които хиляди новородени не са получили задължителната си ваксинация. Това е заложена бомба за епидемия в бъдещето. И тук няма лоша умисъл, а просто некомпетентност и глупост", заяви Тонев.
То бива некомпетентност и глупост, ама чак толкова? ooooh!

Коментарите са по-добри от самата статия.

ЕМА одобри нова хексавалентна ваксина на Sanofi Pasteur
Виж целия пост
# 238
Първо на първо ваксината не е шествалентна, а шесткомпонентна (съответно петкомпонентна, а не петвалентна) и второ на второ има такава ваксина, съществува си и се ползва по света от години... А трето на трето с тази шесткомпонентна ваксина вкараха допълнителна доза хеп. Б, дето да вземат да я оправдаят по някакъв начин, ама нейсе никой не им търси сметка за нея... Четвърто, пето и т.н.
Виж целия пост
# 239
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия